Fujifilm FinePix S5600/S5200 Zoom

Большой жирный плюс этому фотику - наличие RAWa.

За это можно простить многое.

какой то бредовый типа "оптический видоискатель"... я дурак или там торчит просто жк маленький?... и зачем рядом колесико подстройки резкости?(а понял енто для тех кто носит очки) вообще создается впечатление что помимо всех плюсов они еще понтуются.... =))) всякая уйня слабореализуемая...

плохой макро, скажу прямо просто отстойный... матрицу могли бы впихнуть 1/1.8... светочувствительности удивляют %), своей бесполезностью... на максимальном зуме плохо фокусируется... карты хД...

из плюсов - зум =))) и внешняя солидность... вообще на мой взгляд минолта з3 лучше.... и стоит дешевле...

Bolo, в ультразумах видоискатель всегда ЖКИ, так как оптический видоискатель в незеркальных схемах очень трудно согласовать с объективом при большом диапазоне фокусных расстояний.

У меня пока есть S5600, могу ответить на любые вопросы. Главный недостаток камеры - встроенный шумодав. Очень заметна его работа, все яркостные переходы зернистые. Я много писал про это в форуме на ixbt. А при съемке в RAW обнаруживается, что матрица Super CCD HR по шумам нисколько не лучше обычных матриц того же размера. Короче говоря, помучился с S5600 и взял Nikon D50 - это совсем другое дело!

Примеры снимков с разных Фуджей я выложил сюда:

http://www.spetspribor.com/nsm/photos.html

Sib:

Liv, как она, работает? И ваще, ты посоветовал бы брать ее как рабочую лошадку? Цветопередача? Размытость сильная?

К цветопередаче претензий нет. Оптика очень резкая. По удобству - вообще супер. Но что очень сильно напрягает, так это работа встроенного шумодава. Вся картинка "пожевана". Особенно заметно на портретах. Ну и ISO рабочие там 50, 100, с некоторой натяжкой - 200. На 400 уже сильно прут последствия работы шумодава, а заявленные 800 и 1600 - фикция, использовать невозможно. Я бы так сказал: или брать компакт, пусть не очень качественный, но маленький. Или, если смотреть в сторону камер более крупных, так только зеркало. А у всех ультразумов качество один хрен.

АмигОс:

А если попробовать снимать в RAW, а потом в Фотошопе обработкой заниматься? Имхо, должно получиться лучше...

RAW очень шумный, трудно сделать что-то путное. Да и время - деньги. Если у S5600 не устраивает качество внутрикамерного jpg, то лучше выбрать другую камеру, где jpg будет устраивать. Я когда купил S5600, то просто ужаснулся артефактами шумодава. Тут же купил б/у S5500, где ничего такого нет, и снимал ей до недавнего времени.

jurass,

Советы по выбору цифрового фотоаппарата

Был на жданах, разговаривал с продавцами... У всех мнения одинаковые: 5600 - шило! Аппарат ненадежный, очень много возвратов, нет сервис центра в Беларуси! В одной палатке мог взять его за 220уёв, продавец хотел избавится от него поскорей, чтобы больше не связываться... Советовали sp510uz - те же возможности (да и цена не многим больше) + отличное качество и гарантия! а выглядит 5600, конечно, очень классно ...

Liv, так это SP500, а не SP510. Или они ничем не различаются?

zambiz, по той ссылке пишут, что SP500 почти по всем статьям хуже, чем сабж. Вот и интересно, если 510-ый стал лучше, то насколько?

и еще: возможно ли на нем в мануале фоткать несколько фоток в минуту? Не тормозит ли фотик если скжем поставить 1 снимок в секунду?и еще: возможно ли на нем в мануале фоткать несколько фоток в минуту? Не тормозит ли фотик если скжем поставить 1 снимок в секунду?