Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • bacha- Senior Member
    офлайн
    bacha- Senior Member

    575

    12 лет на сайте
    пользователь #576333

    Профиль
    Написать сообщение

    575
    # 28 октября 2012 18:30 Редактировалось bacha-, 2 раз(а).
    G-3:

    Ещё вопрос : для описаных мной выше целей какие фокусные растояния необходимы ?

    Судя по вопросу, самое верное решение для Вас - это продать упомянутый 1000 D и на вырученные деньги купить нормальную "мыльницу" .

  • G-3 Member
    офлайн
    G-3 Member

    303

    12 лет на сайте
    пользователь #682729

    Профиль
    Написать сообщение

    303
    # 28 октября 2012 18:39 Редактировалось G-3, 3 раз(а).

    ОК, я так понял, что с моим бюджетом от кита не уйти!
    Я так понимаю, что кит надо б/у брать.
    Какие подводные камни, на что обратить внимание?
    Может у кого-нибудь есть конкретные предложения ?

    bacha-:

    Судя по вопросу, самое верное решение для Вас - это продать упомянутый 1000 D и на вырученные деньги купить нормальную "мыльницу" .

    bacha-

    Я так понимаю, что Вы профи?
    И родились с чётким пониманием и осознанием того как и чем надо фотографировать ?!
    Поздравляю Вас!!!
    Я же просто начинающий и ищу ответ на вопрос!

    Люди бывают разные, как и свечи: одни для света и тепла… а другие — в задницу!
  • bacha- Senior Member
    офлайн
    bacha- Senior Member

    575

    12 лет на сайте
    пользователь #576333

    Профиль
    Написать сообщение

    575
    # 28 октября 2012 18:54 Редактировалось bacha-, 3 раз(а).
    G-3:

    И родились с чётким пониманием и осознанием того как и чем надо фотографировать ?!

    Нет. Но я родился со Сменой-8м в руках и бачком для проявки пленок вместо горшка. :lol:

    G-3:

    Я же просто начинающий и ищу ответ на вопрос

    Ну вот я и дал Вам ответ.. До зеркалки надо самому дорасти, а не получить её в наследство , и думать что она кардинально улучшит ваши снимки. Для поездок и съемок достопримесательностей ( и себя на их фоне ;) ) компактная легкая мыльница с хорошим зумом приличной кратности будет намного удобнее и предпочтительнее чем ваш "наследственный" 1000D, ещё и требующий дополнительных трат и покупки оптики ..

  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    19 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 28 октября 2012 19:00 Редактировалось Kisel_S, 2 раз(а).
    Def:

    Хотя черт его знает что вы подразумеваете под "достопримечательностями"

    это очень размытое понятие, причём сам не знаешь что там будет или церкви-костёлы-замки клёвые где как внутри так и с наружи сверширик не помешает и те же замки могут быть в далеке - тогда и телевик бы очень был кстати и вечером бы ночной город на светосильный 30-50 мм было бы круто поснимать.... поддерживаю совет кит 18-55 is + 50 1.8

  • G-3 Member
    офлайн
    G-3 Member

    303

    12 лет на сайте
    пользователь #682729

    Профиль
    Написать сообщение

    303
    # 28 октября 2012 19:02
    Kisel_S:

    Def:

    Хотя черт его знает что вы подразумеваете под "достопримечательностями"

    это очень размытое понятие, причём сам не знаешь что там будет или церкви-костёлы-замки клёвые где как внутри так и с наружи сверширик не помешает и те же замки могут быть в далеке - тогда и телевик бы очень был кстати и вечером бы ночной город на светосильный 30-50 мм было бы круто поснимать.... поддерживаю совет кит 18-55 is + 50 1.8

    Спасибо

    Люди бывают разные, как и свечи: одни для света и тепла… а другие — в задницу!
  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 28 октября 2012 19:03


    svazist90:

    GooDMooD, кстати да, клёвый блинчик) китаец на ютюбе его оч хвалил. Ток хреново в каталоге он 350 стоит. Да

    и про бу наверное можно забыть, стёклышко ещё новое совсем
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=GTYu8P0JVEc я смотрю зеркальщики начили о компактности задумываться))) все к этому и идет

  • G-3 Member
    офлайн
    G-3 Member

    303

    12 лет на сайте
    пользователь #682729

    Профиль
    Написать сообщение

    303
    # 28 октября 2012 19:05
    bacha-:

    G-3:

    И родились с чётким пониманием и осознанием того как и чем надо фотографировать ?!

    Нет. Но я родился со Сменой-8м в руках и бачком для проявки пленок вместо горшка. :lol:

    G-3:

    Я же просто начинающий и ищу ответ на вопрос

    Ну вот я дал Вам ответ.. До зеркалки надо самому дорасти, а не получить её в наследство , и думать что она кардинально улучшит ваши снимки. Для поездок и съемок достопримесательностей ( и себя на их фоне ;) ) компактная легкая мыльница с хорошим зумом приличной кратности будет намного удобнее и предпочтительнее чем ваш "наследственный" 1000D, ещё и требующий дополнительных трат и покупки оптики ..

    Нет желания спорить с вами и ссорится, впрочем этим многие подобные темы и заканчиваются ! Когда неопытный просит совета, а "профи" начинает корчить из себя невесь что !
    Я же не спрашиваю у Вас купить мне зеркалку или лучше "мыльницу" для тех или иных целей !

    Люди бывают разные, как и свечи: одни для света и тепла… а другие — в задницу!
  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    19 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 28 октября 2012 19:07

    думаю это чисто гипотетически каждый пытается примерять его на себя т.к. необычное фокусное, размер и т.д. в реальности многие быстрее купят 50 1,4 или 1,8 чем этот недополтинник. Он более или менее интересен только на кроп.

  • G-3 Member
    офлайн
    G-3 Member

    303

    12 лет на сайте
    пользователь #682729

    Профиль
    Написать сообщение

    303
    # 28 октября 2012 19:08
    Kisel_S:

    Def:

    Хотя черт его знает что вы подразумеваете под "достопримечательностями"

    это очень размытое понятие, причём сам не знаешь что там будет или церкви-костёлы-замки клёвые где как внутри так и с наружи сверширик не помешает и те же замки могут быть в далеке - тогда и телевик бы очень был кстати и вечером бы ночной город на светосильный 30-50 мм было бы круто поснимать.... поддерживаю совет кит 18-55 is + 50 1.8

    Я с вами согласен, никогда не знаешь что увидешь и в каком ракурсе!
    Я думаю, что в идеале надо иметь 3 объектива: ширик, телевик и что-то посередине, но это моё неопытное мнение из сети.
    Думаю, когда начну фотографировать и столкнусь с реальными вопросами оно поменяется.

    Люди бывают разные, как и свечи: одни для света и тепла… а другие — в задницу!
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6073

    13 лет на сайте
    пользователь #471992

    Профиль

    6073
    # 28 октября 2012 19:09 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.

    [дел

  • G-3 Member
    офлайн
    G-3 Member

    303

    12 лет на сайте
    пользователь #682729

    Профиль
    Написать сообщение

    303
    # 28 октября 2012 19:10

    Поэтому и вопрос такой что брать кит или что-то ещё.
    Объектив Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS новый стоит 350 $, дорогова-то как-то !

    Добавлено спустя 1 минута 1 секунда

    АТВ:

    G-3, да купи пока кит 18-55 за 50 бакцов бу и не мучайся.
    потом уже разберешься и решишь , что нужно

    За 50 $ ?
    Может есть реальные предложения ?

    Люди бывают разные, как и свечи: одни для света и тепла… а другие — в задницу!
  • bacha- Senior Member
    офлайн
    bacha- Senior Member

    575

    12 лет на сайте
    пользователь #576333

    Профиль
    Написать сообщение

    575
    # 28 октября 2012 19:12 Редактировалось bacha-, 1 раз.
    G-3:

    Когда неопытный просит совета, а "профи" начинает корчить из себя невесь что !

    Я ничего не корчу, а действительно даю дельный совет.. Достопримечательности нужно ездить смотреть , ну и на память щелкнуть себя любимого на их фоне. Для это достаточно нормальной мыльницы и с ней будет удобно. А вот снимать достопримечательности - это очень дорогое удовольствие , требующее времени и бюджета далеко не в 200 $ и тушки не уровня 1000D . :)

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6073

    13 лет на сайте
    пользователь #471992

    Профиль

    6073
    # 28 октября 2012 19:12 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.

    дел

  • svazist90 Senior Member
    офлайн
    svazist90 Senior Member

    4975

    13 лет на сайте
    пользователь #456327

    Профиль
    Написать сообщение

    4975
    # 28 октября 2012 19:18 Редактировалось svazist90, 2 раз(а).

    G-3, я свой кит за 50 слил вообще новенький считай, с фильтром маруми, блендой, скоренько нужно было. Так что за 50 вполне реально найти. 18-135 кстати до 250 бу тож не проблема, а то и дешевле. Ищите. Универсальнее некуда.

  • G-3 Member
    офлайн
    G-3 Member

    303

    12 лет на сайте
    пользователь #682729

    Профиль
    Написать сообщение

    303
    # 28 октября 2012 19:49

    АТВ, svazist90

    Спасибо

    Добавлено спустя 9 минут 46 секунд

    Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS и Canon EF 28-135 mm F/3.5-5.6 IS есть принципиальная разница для новичка ?

    Люди бывают разные, как и свечи: одни для света и тепла… а другие — в задницу!
  • slavic-dj Senior Member
    офлайн
    slavic-dj Senior Member

    8544

    17 лет на сайте
    пользователь #92673

    Профиль
    Написать сообщение

    8544
    # 28 октября 2012 19:59

    хочу такую

    Убьюнафигтогоктосломалмнепробел!
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6073

    13 лет на сайте
    пользователь #471992

    Профиль

    6073
    # 28 октября 2012 20:09 Редактировалось Неизвестный кот, 2 раз(а).

    дел

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24035

    21 год на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24035
    # 28 октября 2012 20:12
    svazist90:

    Def, мне пожалуйста что-нить из раздела "от бедности"

    17 мм на ките - это тоже ширик.

    Добавлено спустя 1 минута 1 секунда

    AiM):

    я смотрю зеркальщики начили о компактности задумываться))) все к этому и идет

    деуки уже не ведутся на большие чорные зеркалки

    Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд

    bacha-:

    До зеркалки надо самому дорасти, а не получить её в наследство

    о боже сколько пафоса. И это пишет человек который стесняется показать свои фото.

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4889

    13 лет на сайте
    пользователь #343989

    Профиль

    4889
    # 28 октября 2012 20:18
    АТВ:

    Кстати хвастаюсь, купил 600д

    600д? или все таки д600

  • bacha- Senior Member
    офлайн
    bacha- Senior Member

    575

    12 лет на сайте
    пользователь #576333

    Профиль
    Написать сообщение

    575
    # 28 октября 2012 20:18 Редактировалось bacha-, 1 раз.
    АТВ:

    Кстати хвастаюсь, купил 600д
    радости полные штаны)))

    Как в анекдоте про шпиона, кофе и ложечку в чашке ... Никонистом прикинулся, а привычка-то осталась ... ;)