Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • sergey-foto Junior Member
    офлайн
    sergey-foto Junior Member

    70

    12 лет на сайте
    пользователь #622405

    Профиль
    Написать сообщение

    70
    # 20 сентября 2012 21:50
    gosu_student:

    главное, чтобы камера была хорошая (ФФ+нормальный АФ+нормальная выдержка))).

    А что, кропы - "нехорошие" камеры ? :) Для чего Вам ФФ ? Он будет востребован ?

  • svazist90 Senior Member
    офлайн
    svazist90 Senior Member

    4975

    13 лет на сайте
    пользователь #456327

    Профиль
    Написать сообщение

    4975
    # 20 сентября 2012 21:54

    sergey-foto, а для чего двигатель V12 ? V6 же достаточно) так и тут

  • sergey-foto Junior Member
    офлайн
    sergey-foto Junior Member

    70

    12 лет на сайте
    пользователь #622405

    Профиль
    Написать сообщение

    70
    # 20 сентября 2012 21:58
    svazist90:

    sergey-foto, а для чего двигатель V12 ? V6 же достаточно) так и тут

    Это уже бла-бла-бла начинается .. Возможности любой техники должны быть ВОСТРЕБОВАНЫ, иначе это пустая трата денег . ИМХО, ФФ востребован только у профессионалов, которые хорошо знают его сильные стороны и ими пользуются.

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24035

    21 год на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24035
    # 20 сентября 2012 22:05 Редактировалось Def, 1 раз.
    gosu_student:

    уже есть 2 объектива + пыха)

    50 1.8 и кит?

    Добавлено спустя 58 секунд

    svazist90:

    sergey-foto, а для чего двигатель V12 ? V6 же достаточно) так и тут

    именно. Ездить на работу и обратно - надо именно V12, а то пацаны не поймут

    ЗЫ: подавляющему большинству тутошних экспертов и мыльницы хватило бы.

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4889

    13 лет на сайте
    пользователь #343989

    Профиль

    4889
    # 20 сентября 2012 22:08
    Def:

    именно. Ездить на работу и обратно - надо именно V12, а то пацаны не поймут

    пока не поездишь, не поймешь ;)

  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8262

    18 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8262
    # 20 сентября 2012 22:22

    50 1.8 и кит?

    ай маладца, подловил ;)

    7500F | B650M | 32GB DDR5 | 4070S | PQ850M
  • svazist90 Senior Member
    офлайн
    svazist90 Senior Member

    4975

    13 лет на сайте
    пользователь #456327

    Профиль
    Написать сообщение

    4975
    # 20 сентября 2012 22:29

    особенно Def - у =)
    sergey-foto,это просто для наглядности, так сказать... Вообще разумеется для большинства нужд кропа выше крыши, но тем, кого камера кормит - разумеется лучше иметь фф ) ну или если бабло карман жмёт...

  • fdv Member
    офлайн
    fdv Member

    277

    14 лет на сайте
    пользователь #286975

    Профиль
    Написать сообщение

    277
    # 20 сентября 2012 22:42
    Zvezdochet79:

    вот привязались к этой выдержке... уже в Никон клабе перетирали, что короче выдержки в основном получаются не от необходимости, а от открытой на полную в солнечную погоду дыры.

    Но это решается покупкой полезного и важного устройства - поляризационного фильтра. Или на худой вариант - закопченным на свече стеклом.

    Добавлено спустя 3 минуты 56 секунд

    sergey-foto:

    А что, кропы - "нехорошие" камеры ? :) Для чего Вам ФФ ? Он будет востребован ?

    Хочу светочувствительность. Чтобы делать ночные снимки. Кропы слабоваты.

    Мир вашему дому
  • Zvezdochet79 Senior Member
    офлайн
    Zvezdochet79 Senior Member

    6437

    18 лет на сайте
    пользователь #76892

    Профиль
    Написать сообщение

    6437
    # 20 сентября 2012 22:56
    fdv:

    Но это решается покупкой полезного и важного устройства - поляризационного фильтра. Или на худой вариант - закопченным на свече стеклом.

    не о том речь... а о том, почему у некоторых людей столько много фоток на таких ультракоротких выдержках и почему они заморачиваются об ограничении 1/4000

    Добавлено спустя 1 минута 11 секунд

    АТВ:

    в никон клубе никому ты ничего не доказал

    я на форумах лет 10 уже ничего никому не доказываю:)

    Добавлено спустя 1 минута 43 секунды

    fdv:

    Хочу светочувствительность. Чтобы делать ночные снимки. Кропы слабоваты.

    ночные снимки- экстремальная съемка как бы... если не знать, как снимать- и на фф не снимешь. А если знать, то,в большинстве случаев и современного кропа хватит.

  • fdv Member
    офлайн
    fdv Member

    277

    14 лет на сайте
    пользователь #286975

    Профиль
    Написать сообщение

    277
    # 20 сентября 2012 23:08
    Zvezdochet79:

    ночные снимки- экстремальная съемка как бы... если не знать, как снимать- и на фф не снимешь. А если знать, то,в большинстве случаев и современного кропа хватит.

    Современный кроп - это что? D5000 - это современный кроп? Как им снять млечный путь так, чтобы сказать "ВАХ!"

    Мир вашему дому
  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24035

    21 год на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24035
    # 20 сентября 2012 23:08
    Zvezdochet79:

    не о том речь... а о том, почему у некоторых людей столько много фоток на таких ультракоротких выдержках и почему они заморачиваются об ограничении 1/4000

    снимают на диафрагмах 1.4 на солнце. А иначе - придется выслушивать неприятную критику про мусорки на заднем плане

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • sergey-foto Junior Member
    офлайн
    sergey-foto Junior Member

    70

    12 лет на сайте
    пользователь #622405

    Профиль
    Написать сообщение

    70
    # 20 сентября 2012 23:27 Редактировалось sergey-foto, 1 раз.
    fdv:

    Современный кроп - это что? D5000 - это современный кроп? Как им снять млечный путь так, чтобы сказать "ВАХ!"

    При съемке "Млечного пути" -почти точно так же как как и на D800 . :)

  • Zvezdochet79 Senior Member
    офлайн
    Zvezdochet79 Senior Member

    6437

    18 лет на сайте
    пользователь #76892

    Профиль
    Написать сообщение

    6437
    # 20 сентября 2012 23:40
    fdv:

    Современный кроп - это что? D5000 - это современный кроп? Как им снять млечный путь так, чтобы сказать "ВАХ!"

    2-3 года матрицы даже в начальных тушках довольно малошумные. Снимать только со штатива. Длинные выдержки везде есть.
    Чтобы "ВАХ"- Хаббл!

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    14683

    22 года на сайте
    пользователь #1751

    Профиль

    14683
    # 21 сентября 2012 00:18

    Появился в продаже Никон D600

  • SilentDark Senior Member
    офлайн
    SilentDark Senior Member

    1126

    14 лет на сайте
    пользователь #272521

    Профиль
    Написать сообщение

    1126
    # 21 сентября 2012 09:53
    Zvezdochet79:

    2-3 года матрицы даже в начальных тушках довольно малошумные. Снимать только со штатива. Длинные выдержки везде есть.
    Чтобы "ВАХ"- Хаббл!

    Показывайте. :)

    Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд

    mobile:

    Появился в продаже Никон D600

    И что, уже купили? Как оно?

  • JustAndrei Senior Member
    офлайн
    JustAndrei Senior Member

    709

    20 лет на сайте
    пользователь #20608

    Профиль
    Написать сообщение

    709
    # 21 сентября 2012 10:13

    LensRentals.com опубликовал интересную статистику по объективам и камерам - как часто ломаются, какие характерные поломки, во что обходится ремонт в официальных сервис-центрах США.
    В частности:

    • в 5D3 очень часто гнутся пины CF-слота, вставлять карту нужно нежно.
    • в D800 "крышка батарейного отсека готова сломаться от сурового взгляда" (почти цитата).
    • Сервис Nikon в США очень плох: очень долго и очень дорого. С апреля они и цены подняли, и сменили свою политику распространения запчастей: сторонние сервис-центры больше не снабжаются, поэтому даже из-за банальной поломки вышеупомянутой крышки бат. отсека придётся посылать камеру в офиц. сервис-центр, который вернёт камеру через месяц. Роджер говорит даже так: конечно глупо из-за этого менять систему - Nikon делает прекрасные вещи, однако новичкам я бы посоветовал глянуть в другую сторону.
    • Сервис Sigma стал значительно лучше, фирма всё пристальней следит за качеством.
    • Для сравнения c Nikon, сервис Canon обслуживал в среднем за 6 дней, по средненьким ценам.

    Ещё Роджер сравнил, как чинились схожие объективы 24-70 Canon и Nikon.
    За проанализированное полугодие все ремонты Canon 24-70 обошлись либо в $268, либо в $370, а все никоновские, начиная с 1-го апреля (после подъёма цен) - $539 или $602, до этого были $310. При этом поломки Canon и Nikon были схожи и соответственно требовали примерно одинакового ремонта.

    Добавлено спустя 6 минут 14 секунд

    Да, ещё:
    5D3: 155 недель аренды на одну поломку.
    D800: 55 недель аренды на одну поломку.
    В целом обе камеры огорчают, т.к. привычное значение 10% (столько обычно ломается камер любого производителя за полгода или год) уже успело накопиться за те несколько месяцев, что они сдают эти камеры в аренду. Роджер пишет банальность: похоже, что первые владельцы оборудования занимаются бета-тестированием. :(

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4889

    13 лет на сайте
    пользователь #343989

    Профиль

    4889
    # 21 сентября 2012 10:45 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.

    2ALL может кому попадалась инфа, как обстоят дела с наличием быстрой синхронизации у 6д?

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15183

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15183
    # 21 сентября 2012 10:45
    Андрей Митин:

    похоже, что первые владельцы оборудования занимаются бета-тестированием. :(

    Это нормально.
    Более того, при такой скорости развития технологий по другому и быть не может.

  • dzer Senior Member
    офлайн
    dzer Senior Member

    2701

    19 лет на сайте
    пользователь #45275

    Профиль
    Написать сообщение

    2701
    # 21 сентября 2012 10:45

    500 страниц, круглое число такое. Может найдется нормальный модератор, который удалит всю бредятину из этой ветки(т.е. получается проще полностью очистить) и будет жесточайше :) следить за веткой?

    Olympus
  • fdv Member
    офлайн
    fdv Member

    277

    14 лет на сайте
    пользователь #286975

    Профиль
    Написать сообщение

    277
    # 21 сентября 2012 10:46 Редактировалось fdv, 1 раз.
    Zvezdochet79:

    fdv:

    Современный кроп - это что? D5000 - это современный кроп? Как им снять млечный путь так, чтобы сказать "ВАХ!"

    2-3 года матрицы даже в начальных тушках довольно малошумные. Снимать только со штатива. Длинные выдержки везде есть.
    Чтобы "ВАХ"- Хаббл!

    Так вот очень длинные выдержки идут в сад, поскольку надо городить следящий привод, а я этого не хочу.

    Мир вашему дому