Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24035

    21 год на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24035
    # 27 августа 2012 01:01
    qreq:

    плюсы минусы ? на никон оптика дороже правда это?

    пару страниц назад обсудили и все выяснили. Итого:
    1. обьективы просто дороже
    2. есть обьективы, в которых производитель забыл добавить мотор, и снимать ими придется как на зените - вручную наводя резкость
    3. бректетинг стоит 100 баксов
    4. чо-то там все плохо с бэкфокусом (недавно владельцы жаловались)
    5. по ремонту нужно ездить в смоленск или еще куда-то (svazist90 в курсе, можете уточнить)
    6. никон слил кэнону по топовым камерам и скоро превратиться в этакую нокию от фото. Или вообще разориться как кодак.
    7. у всех ваших знакомых - кэноны и вам не у кого будет попросить обьектив.

    Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды

    svazist90:

    О по шумам... во-первых уже писал - разница минимальна (возьмите и сравните на дпревью)

    возьмите и сравните в реальности. А не цитируйте здесь дпревью или еще что. У вас своя голова за плечами есть?

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • fdv Member
    офлайн
    fdv Member

    277

    14 лет на сайте
    пользователь #286975

    Профиль
    Написать сообщение

    277
    # 27 августа 2012 01:06
    mobile:

    fdv, а вы в курсе, что нормальный фотограф при покупке оборудования, если замечает брак, то просит продавца принести другой экземпляр, такие вещи в интернетмагазинах из рук курьера не покупают, а если вы обнаружили такой косяк, то сдайте в сервис, там отъюстируют. У меня одна знакомая тоже вручную резкость наводит, нонсенс.

    В моём городе такого магазина нет. Я брал в Минске. Поехать туда снова пока не могу. Собственно проблема-то решаема, но не на моём фотоаппарате.

    Мир вашему дому
  • svazist90 Senior Member
    офлайн
    svazist90 Senior Member

    4975

    13 лет на сайте
    пользователь #456327

    Профиль
    Написать сообщение

    4975
    # 27 августа 2012 01:08 Редактировалось svazist90, 3 раз(а).

    7й пункт - у меня всё с точностью до наоборот
    6й - вообще не имеет значения в выборе начальной камеры (да и вообще дело времени)
    5й - можно и в минске сдать (контора работает как почта - тупо высылают в москву в оффиц сц - за неделю устраняется вообще любая проблема), а если вы гомельчанин - киев ещё ближе минска - при вас отремонтируют, ещё и город пощёлкаете...
    4й брекетинг: как раз сапог 550й из-за наличия оного на 100 баксов дороже стоит, чем д3100 без него (других отличий тупо нет)
    2 вообще не понимаю, чего так всех волнует этот вопрос. Одни и те же объективы есть ка безмоторные, так и со встроенным мотором
    1 да дороже

  • fdv Member
    офлайн
    fdv Member

    277

    14 лет на сайте
    пользователь #286975

    Профиль
    Написать сообщение

    277
    # 27 августа 2012 01:08
    Def:

    qreq:

    плюсы минусы ? на никон оптика дороже правда это?

    пару страниц назад обсудили и все выяснили. Итого:
    1. обьективы просто дороже
    2. есть обьективы, в которых производитель забыл добавить мотор, и снимать ими придется как на зените - вручную наводя резкость
    3. бректетинг стоит 100 баксов
    4. чо-то там все плохо с бэкфокусом (недавно владельцы жаловались)
    5. по ремонту нужно ездить в смоленск или еще куда-то (svazist90 в курсе, можете уточнить)
    6. никон слил кэнону по топовым камерам и скоро превратиться в этакую нокию от фото. Или вообще разориться как кодак.
    7. у всех ваших знакомых - кэноны и вам не у кого будет попросить обьектив.

    Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды

    svazist90:

    О по шумам... во-первых уже писал - разница минимальна (возьмите и сравните на дпревью)

    возьмите и сравните в реальности. А не цитируйте здесь дпревью или еще что. У вас своя голова за плечами есть?

    Вы владелец магазина по продаже фотоаппаратов Sony или так, вагон/самолёт этой хрени припёрли в страну с большими надеждами, но распродаётся медленно?

    Мир вашему дому
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4889

    13 лет на сайте
    пользователь #343989

    Профиль

    4889
    # 27 августа 2012 01:12 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    Def:

    svazist90, и тока не надо продолжения этого спора. Я в отличии от вас G-й серией снимал, до перехода на зеркалку и плюсы с минусами этой тупиковой ветки развития знаю.

    в цену некса становится G1 X, вполне себе альтернатива, что бы гелиосами не снимать ;)

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24035

    21 год на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24035
    # 27 августа 2012 01:12
    svazist90:

    О по шумам... во-первых уже писал - разница минимальна (возьмите и сравните на дпревью)

    блин, сходил, сравнил на дпревью. Действительно разница минимальная:

    между ИСО 1600 у G12 и ИСО 25600 у сони :)

    Добавлено спустя 1 минута 16 секунд

    fdv:

    Вы владелец магазина по продаже фотоаппаратов Sony

    дайвайте проще - я владелец Sony :)

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4889

    13 лет на сайте
    пользователь #343989

    Профиль

    4889
    # 27 августа 2012 01:14
    svazist90:

    5й - можно и в минске сдать (контора работает как почта - тупо высылают в москву в оффиц сц - за неделю устраняется вообще любая проблема)

    вы слишком оптимистичны, как сейчас не знаю, но года полтора назад, умершую sb700 отправили в Москву, но там не было нужных запцацок, их заказывали в Японии, и там какие то косяки... в итоге четыре месяца в ремонте была.

  • fdv Member
    офлайн
    fdv Member

    277

    14 лет на сайте
    пользователь #286975

    Профиль
    Написать сообщение

    277
    # 27 августа 2012 01:15
    nikonov:

    Вот, кстати, еще одно подтверждение- снимки на ультразум. Там матрица, как у мыльницы.

    http://www.lifeisphoto.ru/search.aspx?select=2&phrase=Panasonic+Lumix+DMC-FZ50

    Новичкам полезно будет посмотреть. Чтоб больше снимали и меньше на выборе камеры заморачивались.

    Кто-то умеет хорошо фотошопить, а кто-то не умеет. А кто-то и не хочет уметь. Первые чаще выигрывают..

    Мир вашему дому
  • svazist90 Senior Member
    офлайн
    svazist90 Senior Member

    4975

    13 лет на сайте
    пользователь #456327

    Профиль
    Написать сообщение

    4975
    # 27 августа 2012 01:18 Редактировалось svazist90, 1 раз.

    возьмите и сравните в реальности.

    чтоб не сравнил, молчал бы в тряпочку. Не так давно был в могилёве - неплохой фото-магазинчик нашёл (ценник конечно чуть дороговатый, но не фатально), продавец довольно грамотный свадебщик... Только потом на дпревью уже дома залез -просто подтвердилось то что и следовало ожидать... деф? а вы каждую фотку вот так вот сидите и увеличиваете при просмотре?

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24035

    21 год на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24035
    # 27 августа 2012 01:22
    svazist90:

    Только потом на дпревью уже дома залез -просто подтвердилось то что и следовало ожидать...

    подтвердилось что?

    svazist90:

    а вы каждую фотку вот так вот сидите и увеличиваете при просмотре?

    сам же предложил сравнить на дпревью. Я сравнил. Чо ж ты сразу в кусты?

    Добавлено спустя 3 минуты 41 секунда

    svazist90:

    2 вообще не понимаю, чего так всех волнует этот вопрос. Одни и те же объективы есть ка безмоторные, так и со встроенным мотором

    да, есть еще и восьмой пункт:
    ассортимент обьективов в наличии. Можно сходить в барахолку и сравнить предложения по количеству. На простейший обьектив на никон будете охотиться как на редкого тушканчика. И это при неадекватных ценах.

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 27 августа 2012 02:51

    а какой ресурс затвора в беззеркалках?

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    2820

    16 лет на сайте
    пользователь #143476

    Профиль

    2820
    # 27 августа 2012 05:48 Редактировалось Неизвестный кот, 4 раз(а).
    svazist90:

    кстати отличная альтернатива вашим любимым беззеркалкам - сапог г12...
    http://catalog.onliner.by/prodimage/power_g12/flash#flash
    вообще ништяк фотик... компактный, эргономика похлеще зеркалок, и даже объективы прикручивать не надо, там родной любму киту даст под хвост, и с мануальной хренью маяться не надо (да простит меня мой гелик...), телеконвертор прикрутить можно... и матрица чуть больше чем у мыльницы...

    че? вы ещё эргономику G1 X тут восхваляйте

    svazist90:

    Для людей, которые не готовы тратиться в дальнейшем (после покупки фота) на оптику - лучший вариант

    нафиг выкидывать деньги на ветер, когда не намного дороже rx100?

    NY152:

    в цену некса становится G1 X, вполне себе альтернатива, что бы гелиосами не снимать ;)

    слишком много нареканий от пользователей на эргономику

    AiM):

    откуда информация?

    на sonyalpharumors уже почти как полгода новости о новых объективах на некс

    АТВ:

    это так не потеме
    HellGerhard,

    старый знакомый, с которым я не вижу смыла вести конструктивный диалог, да и бан на сайте надо было заработать
    Объявляю [color=blue]МЕсяц Борьбы с Барыгами[/color] - караю Жесточайше.
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    738

    12 лет на сайте
    пользователь #572198

    Профиль

    738
    # 27 августа 2012 07:58
    fdv:

    nikonov:

    Вот, кстати, еще одно подтверждение- снимки на ультразум. Там матрица, как у мыльницы.

    http://www.lifeisphoto.ru/search.aspx?select=2&phrase=Panason ... x+DMC-FZ50

    Новичкам полезно будет посмотреть. Чтоб больше снимали и меньше на выборе камеры заморачивались.

    Кто-то умеет хорошо фотошопить, а кто-то не умеет. А кто-то и не хочет уметь. Первые чаще выигрывают..

    важен итоговый результат, а как его достичь- проблема фотографа. Мне фиолетово, как получен цвет и резкость на фото- выставлены в профиле камеры или из рава вытянуты и потом 15-ю корректирующими слоями доработаны. Я вижу, что на данную камеру можно отлично снимать.

    [url=http://nick-name.ru/sertificates/741738/][img]http://nick-name.ru/forum/Zvezdochet79.gif[/img][/url]
  • fdv Member
    офлайн
    fdv Member

    277

    14 лет на сайте
    пользователь #286975

    Профиль
    Написать сообщение

    277
    # 27 августа 2012 08:26
    nikonov:

    fdv:

    nikonov:

    Вот, кстати, еще одно подтверждение- снимки на ультразум. Там матрица, как у мыльницы.

    http://www.lifeisphoto.ru/search.aspx?select=2&phrase=Pan ... x+DMC-FZ50

    Новичкам полезно будет посмотреть. Чтоб больше снимали и меньше на выборе камеры заморачивались.

    Кто-то умеет хорошо фотошопить, а кто-то не умеет. А кто-то и не хочет уметь. Первые чаще выигрывают..

    важен итоговый результат, а как его достичь- проблема фотографа. Мне фиолетово, как получен цвет и резкость на фото- выставлены в профиле камеры или из рава вытянуты и потом 15-ю корректирующими слоями доработаны. Я вижу, что на данную камеру можно отлично снимать.

    Не понял. 15 слоёв фотошопа - это отлично снимать?
    Где-то ролик валяется в и-нете, как в фотошоте девушку рисуют. В итоге получается фотореалистичный портрет. Так там вообще фотоаппрата не было.

    Мир вашему дому
  • IOst Senior Member
    офлайн
    IOst Senior Member

    2552

    19 лет на сайте
    пользователь #39401

    Профиль
    Написать сообщение

    2552
    # 27 августа 2012 08:33 Редактировалось IOst, 1 раз.

    а тем временем реальные владельцы д800е и 645д пишут:

    Кстати ты обещал поделиться впечатлениями в сравнении с 645D, когда вернешся из поездки

    Мне захотелось продать Pentax 645D :)

    ну и для упоротых упёртых могильщиков никона:
    раз
    два

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4889

    13 лет на сайте
    пользователь #343989

    Профиль

    4889
    # 27 августа 2012 09:39 Редактировалось Неизвестный кот, 2 раз(а).
    HellGerhard:

    слишком много нареканий от пользователей на эргономику

    Может быть, но на эргономику некса не меньше, вот например

    Недостатки: эргономика: значительно уступает компактам canon (вроде S90, S95, GX-1) - меню запутанное, даже когда привыкаешь, иногда по ошибке нажимаешь не на ту сторону колеса; невозможно получить быстрый доступ ко всем основным функциям из меню быстрого доступа - в меню может быть максимум 5 позиций, и оно горизонтальное. Программируемых кнопок на 1 меньше, чем в более дешёвой модели CX-3 Очень неудобно использовать кольца родных объективов для дофокусировки - тугие, насечки на них мелкие.
    фото: автофокус работает медленно и часто промахивается. Даже при замере по центру, при прямом наведении на объект съёмки - в случае, если объект недостаточно контрастен (не носит тельняжку, например)
    видео: продолжительность видео - максимум 21 минута, затем аппарат отключается из-за перегрева матрицы, и повторно его следует включать только тогда, когда матрица достаточно остынет (подождал 1 минуту - и аппарат снял 1 минуту видео, и снова отключился, подождал 10 минут - аппарат снял 15 минут видео - и отключился)

    и в каждом втором отзыве о нексе, вспоминают эту самую эргономику :)
    Зато в G1 X сразу получаете объектив получше, горячий башмак, почище картинку в тенях, и действительно маленький размер

    Сразу оговорюсь, на всякий, я за него не агитирую, и то и то г...но, зеркалки форевер :znaika:

  • svazist90 Senior Member
    офлайн
    svazist90 Senior Member

    4975

    13 лет на сайте
    пользователь #456327

    Профиль
    Написать сообщение

    4975
    # 27 августа 2012 10:24 Редактировалось svazist90, 2 раз(а).

    NY152, вот и я про то же втолковывал. вчера. и особо хотелось бы подчеркнуть, что г1х вы можете при схожем результате (конечной фотке показанной обывателю) носить в одном кармане. Интересные эти парни с нексами.... фотик в 2ух карманах носить... и после этого заливать про компактность... мдя.
    А вообще, пока лучше брать зеркалку и не париться даже. Они не так страшны как их малюют

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6073

    13 лет на сайте
    пользователь #471992

    Профиль

    6073
    # 27 августа 2012 10:46

    G1 X конечно очень хорош. но есть одно огромное НО.
    это все же мыльница, пускай и с хорошим качеством фото, высокими ИСО.
    но без сменных объективов не будет эффекта , как от зеркалак. замылить фон к примеру.

  • svazist90 Senior Member
    офлайн
    svazist90 Senior Member

    4975

    13 лет на сайте
    пользователь #456327

    Профиль
    Написать сообщение

    4975
    # 27 августа 2012 10:51

    АТВ, такова плата за размер...

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24035

    21 год на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24035
    # 27 августа 2012 10:54
    NY152:

    фото: автофокус работает медленно и часто промахивается. Даже при замере по центру, при прямом наведении на объект съёмки - в случае, если объект недостаточно контрастен (не носит тельняжку, например)

    пистеж. Возможно автор данного высера пытался сфокусироваться на белый лист бумаги, но в таком случае и зеркалки залажают.
    Про меню так и вообще шедеврально. Быстрый доступ ко всем функциям... Нахрена быстрый доступ ко ВСЕМ функциям?

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают