Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15183

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15183
    # 21 августа 2012 13:05
    АТВ:

    именно поэтому в никон клубе нету объективной критики.
    все друзья. всем все нравится

    Во-во.

    svazist90:

    именно поэтому в ветке никон клаба меньше срачей..., а в ветке велосипедистов вообще корефанская атмосфера...

    И обычно такие ветки/клубы/сайты быстро деградируют до уровня секты.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    738

    12 лет на сайте
    пользователь #572198

    Профиль

    738
    # 21 августа 2012 13:14

    А ещё иногда полезно читать название темы ветки, куда пишешь:):)

    [url=http://nick-name.ru/sertificates/741738/][img]http://nick-name.ru/forum/Zvezdochet79.gif[/img][/url]
  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24035

    21 год на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24035
    # 21 августа 2012 13:38
    Berezina:

    И обычно такие ветки/клубы/сайты быстро деградируют до уровня секты.

    ой не дай бог. Если во главе будет Berezina, это будет самая экстремальная секта поклонения никону D800. На собраниях сектанты будут ставить перед собой очередную фотографию кирпичной стены, сделанную этим никоном и кланяясь, будут с лупами разглядывать разрешение и резкость

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • DominatorBLR Senior Member
    офлайн
    DominatorBLR Senior Member

    4609

    15 лет на сайте
    пользователь #200849

    Профиль
    Написать сообщение

    4609
    # 21 августа 2012 14:28

    Я уже причитал много форумов других, так что не бейте меня здесь, 398 страниц читать нет желания. Может здесь и лежит ответ на мой вопрос, но я надеюсь что Гуру данной ветки из памяти дадут мне ответ.
    Но вопрос вот в чем. Собираюсь приобрести зеркалку, хотя рассматривал и беззеркалки. Это будет первый фотоаппарат данного класса и буду учиться фоткать на зеркалке. Мой выбор пал на Nikon D3100 Kit 18-55mm VR. Цена приятная - 550 у.е. За старшую модель 3200 я не вижу смысла платить 800у.е. за небольшие плюсы, хотя мой бюджет и не ограничен этими суммами, выкидывать сразу касарь и больше я не хотел бы. Сам я ИП и занимаюсь видеосъемками (в основном свадеб) и монтажем. Фотик беру не для работы, хотя я для клипов по-пробовал бы его использовать. Основная цель фоткать родившегося недавно у меня сына, потом родню, а потом все вокруг. Собираюсь сразу докупить недорогой светосильный объектив, например Nikon 35mm f/1.8 AF-S, так как съемка в основном в помещении. Можно в будущем попробовать и свадьбы пофоткать за полтос зелени для знакомых.
    Ах да забыл про Вопрос: как оцените мой выбор для первого аппарата, соотношение цена/качество, и что можете предложить ещё, без фанатизма? Марк 2 и 3 не предлагать, не заработал. Фулфрейм камеры мне показались тоже очень дорогие. Напоминаю, кроме мыльницы в руках других фотиков не держал, только видеокамеры.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6073

    13 лет на сайте
    пользователь #471992

    Профиль

    6073
    # 21 августа 2012 14:31

    марк 2 и 3 это и есть фулфрейм

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    738

    12 лет на сайте
    пользователь #572198

    Профиль

    738
    # 21 августа 2012 14:33

    DominatorBLR,
    d3100 - один из лучших вариантов.
    Традиционно d3100 vs 550d

    [url=http://nick-name.ru/sertificates/741738/][img]http://nick-name.ru/forum/Zvezdochet79.gif[/img][/url]
  • DominatorBLR Senior Member
    офлайн
    DominatorBLR Senior Member

    4609

    15 лет на сайте
    пользователь #200849

    Профиль
    Написать сообщение

    4609
    # 21 августа 2012 14:49

    я рассматривал 550 тоже, только он с kit 710у.е. стоит, есть ли у него явные преимущества или брать 3100 и не мучиться с выбором?

    И вспомнил второй вопрос. На сколько нужен объектив Nikon 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX Zoom-Nikkor? Т.е. основное его назначение только зум? Я не очень хорошо владею техникой съемки, только в теории, на практике стоит ли сразу купить kit с двумя объективами, тогда этот второй на 55 у.е. дешевле получается?

    Добавлено спустя 46 секунд

    АТВ:

    марк 2 и 3 это и есть фулфрейм

    Это я образно их упомянул, т.к. цена на них уже мне не по карману.

  • svazist90 Senior Member
    офлайн
    svazist90 Senior Member

    4975

    13 лет на сайте
    пользователь #456327

    Профиль
    Написать сообщение

    4975
    # 21 августа 2012 14:56 Редактировалось svazist90, 1 раз.

    DominatorBLR, д3100 либо 550 (который из двоих абсолютно не важно... разница у них ток в видео... и то больше на бумаге, чем на деле... и в эргономике - тобишь что сердцу ближе) + кит + гелиос + какой-нить ширик советский + штатив + отражатель и не парьтесь даже, учитесь фотографии - семью фоткать выше крыши хватит. Если захотите большего со временем - и тушку смените, и оптику хорошую купите

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    738

    12 лет на сайте
    пользователь #572198

    Профиль

    738
    # 21 августа 2012 15:02

    DominatorBLR,

    ну... 18-55 + 55-200 - очень универсальный набор для начала. Еще бы полтинник для портрета прикупить потом. И все ок.

    [url=http://nick-name.ru/sertificates/741738/][img]http://nick-name.ru/forum/Zvezdochet79.gif[/img][/url]
  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 21 августа 2012 15:08

    svazist90, в 550 дисплей не сравнить с 3100

    Добавлено спустя 23 секунды

    и видео 60к сек а это многое

  • svazist90 Senior Member
    офлайн
    svazist90 Senior Member

    4975

    13 лет на сайте
    пользователь #456327

    Профиль
    Написать сообщение

    4975
    # 21 августа 2012 15:10 Редактировалось svazist90, 3 раз(а).

    я бы сразу не горячился с 55-200. Просто есть вероятность, что останется он валяться на полке ибо есть вероятность, что нечего им снимать будет... конечно, если будете чувствовать, что не хватает зума - можно (только многого от него не ждите - результат будет не слишком отличаться от обычного ультразума)

    Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд

    AiM), хороший дисплей на фотоаппарате - предмет дискуссий всегда. но лично моё мнение... гоняться за феноменальным разрешением на фотике не имеет смысла (это вам не айфон, где смысл в этом есть). В фотоаппарате он нужен исключительно для оценки попадения в фокус и общей примерной оценки охвата кадра... всё... остальное погоня за понтами... в д 3100 я не чувствую нехватки разрешения дисплея для всего вышеперечисленного... и частенько бывает, что смотришь на дисплее и так всё классно, а на компе открыл и..... и.. удалил, а будь там больше разрешение, так вообще туши свет

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 21 августа 2012 15:17

    svazist90, вот именно с огромными пикселями сложно оценить попал ты в фокус или нет точнее на сколько хорошо попал. да и приятнее фотки просматривать. иначе зачем тогда он там нужен?

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6073

    13 лет на сайте
    пользователь #471992

    Профиль

    6073
    # 21 августа 2012 15:21

    в д3100 дисплей 230 тыс пикселей .фуууууууууу
    у меня лет 8 назад в сони ультразуме был такой. на нем вообще ничего не оценишь.
    в 550д 1млн.
    3100 однозначно в топку

  • svazist90 Senior Member
    офлайн
    svazist90 Senior Member

    4975

    13 лет на сайте
    пользователь #456327

    Профиль
    Написать сообщение

    4975
    # 21 августа 2012 15:22 Редактировалось svazist90, 1 раз.

    AiM), если у никоновского дисплея меньше разрешение, чем у кэноновского - это совершенно не значит, что оценить фотку на нём нельзя... у никона норм дисп, яркий, сочный, всё видно и на солнце, оценить попадание всегда можно без манипуляций с увеличением фотки и углы хорошие, просто меньше разрешение и переплачивать... не вижу смысла, если конечная фотка будет всё равно одна и та же

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 21 августа 2012 15:22

    АТВ, именно! на такой противно смотреть. а вот новые дисплеи радуют глаз что каждая фотка кажется супер и на моник компа смотреть потом не хочется) надо брать ретину)

    Добавлено спустя 42 секунды

    svazist90, за кадры в секунды тоже есть смысл переплатить. но вот у никонов матрица лучше это да

  • DominatorBLR Senior Member
    офлайн
    DominatorBLR Senior Member

    4609

    15 лет на сайте
    пользователь #200849

    Профиль
    Написать сообщение

    4609
    # 21 августа 2012 15:23
    nikonov:

    DominatorBLR,

    ну... 18-55 + 55-200 - очень универсальный набор для начала. Еще бы полтинник для портрета прикупить потом. И все ок.

    А какая моделька полтинника к нему подойдет, желательно с автофокусом?

    AiM):

    svazist90, в 550 дисплей не сравнить с 3100

    Добавлено спустя 23 секунды

    и видео 60к сек а это многое

    Дисплей это конечно же ДА большой плюс, но лишних 160 у.е.. А видео 60 кадров для роликом можно конечно же было бы использовать, но эти 60 кадров только 1280x720, я внимаю видео в фулАшДи качестве, интерполяция плохо скажется на картинке, и в основном фотик мне нужен для фоток, так что видео это приятный бонус. За экран 160 у.е. наверное много доплачивать. Или я ошибаюсь?

    svazist90:

    я бы сразу не горячился с 55-200. Просто есть вероятность, что останется он валяться на полке ибо есть вероятность, что нечего им снимать будет... конечно, если будете чувствовать, что не хватает зума - можно (только многого от него не ждите - результат будет не слишком отличаться от обычного ультразума)

    Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд

    AiM), хороший дисплей на фотоаппарате - предмет дискуссий всегда. но лично моё мнение... гоняться за феноменальным разрешением на фотике не имеет смысла (это вам не айфон, где смысл в этом есть). В фотоаппарате он нужен исключительно для оценки попадения в фокус и общей примерной оценки охвата кадра... всё... остальное погоня за понтами... в д 3100 я не чувствую нехватки разрешения дисплея для всего вышеперечисленного... и частенько бывает, что смотришь на дисплее и так всё классно, а на компе открыл и..... и.. удалил, а будь там больше разрешение, так вообще туши свет

    А какое примерно получается приближение на 18-55 объективе? Может мне и хватит его, если 55-200 - это сомнительный плюс, может я бы и не брал его, ограничился бы полтинником дополнительным.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    738

    12 лет на сайте
    пользователь #572198

    Профиль

    738
    # 21 августа 2012 15:27 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    DominatorBLR:

    А какая моделька полтинника к нему подойдет, желательно с автофокусом?

    Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor

    если на d3100 , то afs - с мотором в объективе.

    [url=http://nick-name.ru/sertificates/741738/][img]http://nick-name.ru/forum/Zvezdochet79.gif[/img][/url]
  • IOst Senior Member
    офлайн
    IOst Senior Member

    2552

    19 лет на сайте
    пользователь #39401

    Профиль
    Написать сообщение

    2552
    # 21 августа 2012 15:27
    Def:

    ой не дай бог. Если во главе будет Berezina, это будет самая экстремальная секта поклонения никону D800.

    выпустит кэнон еос 3дх с 46 мп, и д800 уже не будет лучшим

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    738

    12 лет на сайте
    пользователь #572198

    Профиль

    738
    # 21 августа 2012 15:29
    DominatorBLR:

    А какое примерно получается приближение на 18-55 объективе? Может мне и хватит его, если 55-200 - это сомнительный плюс, может я бы и не брал его, ограничился бы полтинником дополнительным.

    Полтинником не ограничишься. Он- для портретов и художественной съемки будет. Для приближения серьезного нужен побольше зум.

    [url=http://nick-name.ru/sertificates/741738/][img]http://nick-name.ru/forum/Zvezdochet79.gif[/img][/url]
  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 21 августа 2012 15:29

    DominatorBLR, 18-55 получается примерно 3-4х зум как на мыльницах