SSD

Hastla:

OCZ Vertex 4

Присмотрелся к нему, на 128. Посоветуйте, пожалуйста, его разбивать на 2 раздела нужно (на системный и на раздел, в котором будут файлы баз данных)? Насколько я понял, вроде бы фрагментация ssd не очень мешает из-за высоких скоростей чтения/записи.
Если так, то разбивка вроде бы не нужна.

ifm:

Посоветуйте, пожалуйста, его разбивать на 2 раздела нужно (на системный и на раздел, в котором будут файлы баз данных)? Насколько я понял, вроде бы фрагментация ssd не очень мешает из-за высоких скоростей чтения/записи.
Если так, то разбивка вроде бы не нужна.

Разбивку лучше сделать для собственного удобства (если винду переустановить придется к примеру). На работу SSD разбивка не влияет никак. Так как к внутренней логике винда не имеет доступа, и контроллер пишет данные как и куда хочет (в отличие от HDD). Дефрагментация не нужна по двум причинам:

1. Фрагментация не влияет на скорость работы SSD.
2. Винда не знает, как реально лежат данные в диске. И то, что показывает программа дефрагментации, абсолютно неверно.

arct:

купил себе SSD на 128 Гб. Чем перенести диск С на него? Пробовал клонировать диск Акронисом - не хочет , пишет, что целевой диск недостаточных размеров, хотя в реальности, он превышает исходный в три раза, причем в трех разных версиях Акрониса одно и то же. Пробовал миграцию HDD на SSD Парагоном, на середине процесса пишет об ошибке и заканчивает без результата. Какую еще программу попробовать?

Лично переносил парагоном (нюансы не точно помню, но точно последняя версия проги), перенесло хорошо. Но при этом слетела активация винды, и все равно пришлось ставить с нуля.

Кроме физического размера SSD некоторые производители программно ограничивают объем (OCZ) например при заявленных 64 Gb при первой установки показывает 30 Gb !? Необходимо произвести манипуляции с вводом ключа и будет вам счастье.

люди подскажите плиз - на венике Silicon Power E25 128 Gb семерка 64-битная периодически залипает - активное время диска 100%, очередь длинная и время откликов процессов по несколько секунд. Кроме этих моментов - все летает.
Драйверы AHCI пробовал и iastore и msahci - ситуация не меняется.
Дело в ССД или в винде?
P.S. Дрова веника настораживают - дата 21.06.2006, версия оборудования IDE\DiskSPCC_Solid_State_Disk___________________S5FAM017 (я думал, что в силиконах Е25 сендфорс стоит, а на форумах пишут, что S5FAM017 - это прошивка физона)

ага, уже качаю

Vertex 4 256гб - супер , сейчас сам таким пользуюсь

только советую именно 256гб и выше вместо 128гб. Гораздо более живучий

и не забудьте обновить прошивку до версии 1.5 !

slon2003:

хм, на чём основано предположение что 256 более живучий при тех же чипах памяти, железе и технологиях?

На обзоре Fcenter в котором был прочитан вывод по диагонали. Реальная эксплуатация, его не подтверждает.

Игорь Зеттич:

в реальности с увеличением объема увеличивается и количество записи, посему результат зависит он конкретных условий

Это не отменяет тот факт, что каждая ячейка что старшего, что младшего накопителя имеет одинаковое ко-во циклов.

Игорь Зеттич:

Вот информация от HP по их серверным SSD (отношение времени жизни и размера):

Серверный SSD имеет (обычно) половину своей емкости в резерве, а не например 8Gb как 128Gb VTX4, отсюда такие результаты.

Игорь Зеттич:

slon2003:
256 более живучий при тех же чипах памяти, железе и технологиях
следует читать как "накопитель объемом 256 гб может выдержать в два раза больше операций записи, нежели накопитель, объемом 128 гб".

... но тады смысла нет тем более переплачивать... На 3 года 128 точно хватит, а через 3 года уже не те цены и скорости... В данном случае если винт использовать под систему и своп, темп и т.п., то переплата нецелесообразна. Тем более цена разница практически в 2 раза, лучше 2 по 128 взять с небольшой доплатой... Так что рекомендация по поводу покупки 256 место 128 вообще не имеет смысла, как называется ввод покупателя в заблуждение
Тогда если следовать логике, то лучше советовать 512... Так что бредовое предложение...