Выбор телевизора

moscos:

По версии британского издания Whathifi? продуктом 2011 года и по совместительству лучшим 40-42-дюймовым телевизором назван телевизор

moscos:

Топ 5 лучших телевизоров по версии известного американского ресурса cnet.com по состоянию на 18 ноября 2011 года

moscos:

британский онлайн-ресурс trustedreviews объявил лауреатов премии "Лучший Продукт Года" в разных категориях.

весь набор ламерных лохмурзилок в комплекте , а чой то им продажным массы то не внемлют ????

Дуремар:

Is it worth to pay extra for model VT50? In my opinion, only if we care about the built-in tuner DVB-S2 (satellite), better design, and (marginally) better effect on the day. In terms of image models can confidently say that they are identical. Marketing features a 2000Hz vs. 2500Hz do not give a measurable difference. ST50 also allows for a clearer picture after calibration.

Это разгромный обзор?)) Т.е. думаю мало кто скажет, что у VT50 плохая картинка. И обзорщик утверждает, что он и ST50 почти идентичны)) Да уж, залажал. По поводу яроксти днем... конечно, не стоит брать плазму, если дневной просмотр для вас в приоритете. Вот только простые смертные (коих большинство) работают днем, а фильмы смотрят вечером, когда важен глубокий черный. А самсунг ваш в этом плане, простите, сосет, если он на матовой матрице 12го года.

moscos,

Zvezdochet79, вы уж простите, но вы первый на моей памяти, кому по душе пришлась конвертация)

Дуремар:

а чой то им продажным массы то не внемлют

а еще массы любят бибера, тимати и бт (кстати, именно бт-шный контингент берет большинство самсунгов, ибо слышали фирму и на скидках хороших. они и делают % продаж)

Дуремар:

реклама нокиевских люмий даже в минске висит на каждом биллборде - и что это как то помогло продажам ???

нашли что сравнивать) и я про другие биллборды. про те, на которых Электросила и 5элемент предлагают купить "шыкарны телик" за 4 ляма

jflex:

Это разгромный обзор?)) Т.е. думаю мало кто скажет, что у VT50 плохая картинка. И обзорщик утверждает, что он и ST50 почти идентичны)) Да уж, залажал

я бы по другому сформулировал - vt50 такое же говно как и st50

jflex:

По поводу яроксти днем... конечно, не стоит брать плазму, если дневной просмотр для вас в приоритете. Вот только простые смертные (коих большинство) работают днем, а фильмы смотрят вечером, когда важен глубокий черный

плазма способна показать чёрный только в темноте

jflex:

А самсунг ваш в этом плане, простите, сосет, если он на матовой матрице 12го года.

да да канешна - вот из того же обзора выходит что панасоник сосёт

The first thing that caught my eye in the case of Samsung's high contrast. It looked spectacular. I thought that the Panasonic ST50 standing next to him a little lacking. From the measurements I calculate the value of about 4300: 1 I was never able to face such a contrast to your LCD TV. Of course, I mean a real contrast with local dimming function disabled (which Samsung does not have in total, but more on that later).

jflex:

нашли что сравнивать) и я про другие биллборды. про те, на которых Электросила и 5элемент предлагают купить "шыкарны телик" за 4 ляма

так там помнится филипсы висят

Я считаю спор о плазма или жк стоит закрыть, ибо у всех потребности разные и глаза тоже.
Филипок висит на пятом, но там же и плазмач 450, а на силе четверка пятерка и тот же плазмач.

Дуремар:

ну и возвращаясь к чудесной ST50
http://hdtvpolska.com/topic/28236-mega-test-lg-led-3d-47lm765s-vs ... onic-st50/
панасоник обосран за всё начиная от корявого дизайна , за то что в комплекте нет даже очков , за дефективную картинку и т д особенно убивает максимальная яркость плазм 2012 года - 90 - 140 кандел на метр , панасонику впору об стену убится

Не являюсь ярым сторонником какой-либо технологии, плазма либо ЖК, недостатки есть у обоих. Для кого-то критичны одни, для кого-то другие. Но, считать недостатком плазмы энергопотребление на 100-200ватт больше чем у ЖК, это просто смешно, разница в месяц будет стоить пару бутылок пива с чипсами, не думаю, что человек купивший такой ТВ, пожертвует ради этого качеством изображения, которое ему нравится. По поводу мерцания, на панасониках 2012 года я не замечал. Одно скажу, что ЖК совсем не идеальная технология, пусть энергопотрбление и ниже, но качества в изображении там меньше. После просмотра фильмов на плазме, ЖК как-то не впечатляет. По поводу приведнной ссылки и теста, учитывать стоит то, что тестируемые ЖК топы и предтопы, а плазма серии ST. К примеру, помимо ряда характерных особенностей, немаловажных для качественной картинки, плазма серии VT воспросизводит 24 576 градаций серого в затемненных участках экрана, что даёт преимущества в теневой детализации. Серия ST в 2 раза меньше. Даже самые топовые ЖК от известных производителей со своими 14 бит. матрицами не способны и половины отобразить. Также стоит учесть, что плазма серии ST на 300 долларов дешевле конкурентов из списка и имеет большую диагональ.
Никого не хочу обидеть, я не сомневаюсь, что тот поляк, который тестировал ТВ уважаемый человек, да и вы уверен тоже. Но, есть немало авторитетных сайтов, которые тестируют ТВ и делают выводы не по личным представлениям и все из них сходятся в одном мнении. Вот ссылка на список лучших ТВ в этом году http://reviews.cnet.com/best-high-definition-tvs/
Во всех тестах ЖК пытаются сравнивать с плазмой по качеству картинки и пока ещё везде плазма оказывается лучше.

Может обсуждение, что лучше - плазма или LCD, перенести в соответствующую ветку форума, а здесь обсуждать только LCD, не?

Как ни крути, лучший плеер у самсунга. LG частенько не читает аудиодорожки. Филипс стал получше, но не лучше LG. Лично не проверял, но говорят, у Панаса в этом году отличный плеер. LS5600 хороший телик, на мой взгляд. если нужна хорошая картинка и хороший плеер - присмотрись к прошлогодней модели ue37d6100. картинка приятнее, чем в es6100. да и сделан добротно.
моё мнение.

Ещё раз к слову о качестве картинки ЖК, ниже фото изображений хвалёных SAMSUNG ES8000 и SONY HX850, на экране серая однотонная заливка, как видно, изображение в полоску всё, говорят к примеру футбол смотреть одно "удовольствие", всё футбольное поле сеткой))))))

Дуремар выше писал, что Сони и Панас лажа, типа рамки у них не тонкие, не модно. Так вот, это не просто так, а делается, чтобы по краям засветы были меньше, с тонкой рамкой они более ярко выражены.

jflex:

judy,

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд

mr_funk, если медиаплеер никак не планируется - берите самсунг. остальные тв в плане читаемости форматов будут вас разочаровывать. к тому же самс читает .m2ts кое-как. а это очень большой плюс.

в новых филипсах, плеер более менее сделали, не скажу что всё читает, не успел проверить, но загляните в какой магаз попросите прокатать мкв.

judy:

Ещё раз к слову о качестве картинки ЖК, ниже фото изображений хвалёных SAMSUNG ES8000 и SONY HX850, на экране серая однотонная заливка, как видно, изображение в полоску всё, говорят к примеру футбол смотреть одно "удовольствие", всё футбольное поле сеткой))))))

епта я ждал я ждал - аж три дня искал вижу старался но у меня есть ответное фото прошлогоднего флагмана VT30

а вот и флагман этого года VT50 король говна и энергопотребления

и ещё веселое - всего то после просмотра одного фильма