Ответить
  • Павлюк Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Павлюк Senior Member Автор темы

    3412

    22 года на сайте
    пользователь #13433

    Профиль
    Написать сообщение

    3412
    # 16 марта 2004 20:17
    Указ 58 - ОСНОВНОЙ НПА!!!! здесь http://ifolder.ru/31372435

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
    22 декабря 2011 г. N 9 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ЗЕМЕЛЬНЫХ СПОРОВ" здесь http://ifolder.ru/31372638

    УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 13 октября 2006 г. N 615 "ОБ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ " здесь http://ifolder.ru/31372704

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ИЗЪЯТИЕМ У НИХ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ И СНОСОМ РАСПОЛОЖЕННЫХ НА НИХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ
    см здесь http://ifolder.ru/31372991

    НОРМЫ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЖИЛЫХ ДОМОВ, САДОВЫХ ДОМИКОВ, ДАЧ,
    ПРИМЫКАЮЩИХ К НИМ СТРОЕНИЙ, А ТАКЖЕ РАСПОЛОЖЕННЫХ ОТДЕЛЬНО
    ОТ НИХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ (ПОДСОБНЫХ И ДВОРОВЫХ)
    ПОСТРОЕК И ГАРАЖЕЙ ( УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 17.05.2007 N 623) (ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ПРИ РАСЧЕТЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОМА НИЖЕ КОТОРОЙ РЫНОЧНАЯ ОЦЕНКА СТОИМОСТИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!! см. Положение о порядке определения убытков) Выкладываю здесь: http://rusfolder.com/31631887

    ПОЛОЖЕНИE О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ СТРОИТЕЛЬСТВОМ НЕЗАКОНСЕРВИРОВАННЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ, ДАЧ см тут: http://rusfolder.com/31631957

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ РАСЧЕТОВ, СВЯЗАННЫХ СО СНОСОМ ИЛИ
    ПЕРЕНОСОМ ЖИЛЫХ ДОМОВ, СТРОЕНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ
    СТРОИТЕЛЬСТВОМ ОБЪЕКТОВ И НАСАЖДЕНИЙ ПРИ НИХ, НАХОДЯЩИХСЯ
    В ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН, В СВЯЗИ С ИЗЪЯТИЕМ
    ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД (УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 30.03.2007 N 407) см тут: http://rusfolder.com/31632100 Saa88 (c)

    Заявление
    В соответствии с решением Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 «О предстоящем изъятии земельных участков для государственных нужд и сносе расположенных на них объектов недвижимого имущества», УП «УКС Мингорисполкома» поручена реализация имущественных прав граждан (собственников) проживающих по адресу г. Минск, ул.........
    Согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311, п.4 Указа Президента РБ от 02.02.2009 №58 (далее по тексту Указ), УП «УКС Мингорисполкома» обязан предложить и обеспечить по выбору собственника жилого дама или квартиры реализацию одного из его прав на получение:
    - в собственность квартиры типовых потребительских качеств, а также в случае, если рыночная стоимость предоставляемой квартиры меньше рыночной стоимости подлежащих сносу жилого дома или квартиры, строений, сооружений и насаждений при них (доли в праве общей собственности на соответствующее недвижимое имущество), - денежной компенсации в размере данной разницы;
    - денежной компенсации за сносимые жилой дом или квартиру, строения, сооружения и насаждения при них (за прекращение права собственности на долю в общей собственности) в размере их рыночной стоимости, но не менее размера затрат, необходимых для строительства равноценных жилого дома или квартиры, строений, сооружений.
    В соответствии с п.5 Минский горисполком до принятия решения об изъятии земельного участка для государственных нужд обязан предложить собственнику сносимого жилого дома (доли в праве общей собственности на жилое помещение), находящегося на земельном участке в г. Минске, дополнительно к правам, перечисленным в пункте 4 настоящего Указа и части первой настоящего пункта, реализацию права на предоставление ему вне очереди и без проведения аукциона земельного участка на вещных правах, предусмотренных законодательством, для строительства и обслуживания жилого дома в любом ином населенном пункте Республики Беларусь с выплатой денежной компенсации, предусмотренной в абзаце третьем пункта 4 настоящего Указа.
    В соответствии с п.3 Положения о порядке реализации имущественных прав граждан и организация при изъятии у них земельных участков, утвержденного Указом №58, в решении о предстоящем изъятии земельного участка должны быть указаны варианты реализации права собственников объектов недвижимого имущества, предусмотренных в п.4 и 5 Указа №58 и поясняется, что решении должно содержать конкретные предложения, то есть если квартира (то расположенная по такому то адресу, такой то площади и т.д.), если денежная компенсация (то такаете сума согласно такой-то оценки, при этом земельный участок расположенный по такому-то адресу и т.д.), а не абстрактные варианты.
    Между тем, согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 в случае выбора собственником абстрактного варианта квартира типовых потребительских качеств, то согласно п.4 Указа вы должны выплатить денежную компенсацию в размере разницы между изымаемым жильем и предоставляемым для чего должна быть произведена оценка квартир. При этом напоминаю, что согласно ст.30 Конституции РБ Граждане Республики Беларусь имеют право свободно выбирать место жительства в пределах Республики Беларусь.
    Решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 не содержит конкретных вариантов реализации моих имущественных прав и прочей информации, а содержит только абстрактную, которая не позволяет взвешенно и объективно выбрать (определиться) способ компенсации.
    Фактически Вы лишаете права выбора способа компенсации и навязываете выбранный Вами и удобный для Вас способ компенсации, нарушая право закрепленное ст.30 Конституции РБ.
    Обращая Ваше внимание, что Указ не предусматривает за застройщиком или кем либо права определения места жительства гражданина в пределах Республики Беларусь в связи с изъятием у него собственности, в данном случае Вы должны руководствоваться Конституцией РБ и предоставить мне право выбрать место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь.
    Исходя из выше изложенного и руководствуясь п.4 Указа, п.3 Положения к Указу, ст.30 Конституции РБ прошу Вас:
    1. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде квартиры типовых потребительских качеств:
    1.1 Место расположение данной квартиры?
    1.2 Общая площадь данной квартиры?
    1.3 Рыночная стоимость данной квартиры?
    1.4 Когда проводилась оценка рыночной стоимости данной квартиры?
    1.5 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки данной квартиры?
    1.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть квартира по такому то адресу?
    1.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение квартиры, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    2. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде денежной суммы:
    2.1 Какова сумма денежной компенсации?
    2.2 Когда проводилась оценка рыночной стоимости моего недвижимого имущества?
    2.3 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки моего недвижимого имущества?
    2.4 Где располагается земельный участок, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.5 Какова площадь земельного участка, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть место размещение земельного участка?
    2.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение земельного участка, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    3. Ответ прошу дать в соответствии с требованиями ч.1 ст.14, ч.1 ст.18 Закона РБ «Об обращении граждан и юридических лиц»
    Добавлено спустя 26 минут 46 секунд

    Если вы являетесь собственником доли, то вместо слово "собственник" пишется "собственник доли в праве общей собственности на жилое помещение", и заявление подается от каждого собственника доли.

    ***
    Кто-нибудь владеет достоверной инфой по сабжу , а конкретней по частному сектору Центрального района.
    Я живу в районе улицы Гая. Раньше хотели сносить до улицы Щедрина со стороны Орловской , а теперь вроде весь.Может кто что знает :-? И что должно предоставить государство взамен.
    Сабж. Спасибо.

  • радар Senior Member
    офлайн
    радар Senior Member

    622

    16 лет на сайте
    пользователь #181966

    Профиль
    Написать сообщение

    622
    # 27 июля 2012 18:08

    Насколько я помню..Вы не согласны по причине доконца неоформленной пристройки...после которой вы сможете получить квартиру большей площади..кажется так :spy:
    И данная квартира будет принадлежать двум собственникам??? А Вас спешат подешевле выселить...
    Что касается ст.249 ГК. то ссылка на нее былабы,на мой взгляд, уместна если бы один из собственников Вашей квартиры выбрал к примеру квартиру..а Вы требовали денег...а так непонятно .. :-? Поскольку в новой квартире остануться те же доли... :-? .

    Алмаз с изъяном ценнее чем идеальный кирпич.
  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    14 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 27 июля 2012 18:29

    Вы умница! Спасибо за Вашу хорошую память - это действительно все так , но пока суд торопится вынести решение , а мы узаконить пристройку. Нам тоже непонятна данная статья применяемая к нам.... Будем ждать еще мнений. Одна голова хороша , две лучше. СПАСИБО!!! :shuffle:

  • радар Senior Member
    офлайн
    радар Senior Member

    622

    16 лет на сайте
    пользователь #181966

    Профиль
    Написать сообщение

    622
    # 27 июля 2012 19:11 Редактировалось радар, 5 раз(а).
    rusomed777:

    но пока суд торопится вынести решение

    ))) ГПК РБ http://www.pravo.by/main.aspx?guid=3871&p0=hk9900238&p2={NRPA}
    Согласно ст.160 Обязанность суда приостановить производство по делу
    ....4) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном судопроизводстве или административном порядке;
    5) в иных случаях, прямо предусмотренных законом.
    Если другое дело, подлежащее рассмотрению в гражданском, уголовном судопроизводстве или административном порядке, еще не начато, но возбуждение его зависит от стороны по данному делу, суд устанавливает ей срок для обращения в суд или иной орган.

    :znaika: Поскольку, решение вопроса, касающегося правоустанавливающих документов, на пристройку, напрямую влияет на дальнейший ход судебных разбирательств Вы вправе требовать(ходатайствовать) о приостановлении данного судебного дела :D
    Мы обращались с подобным ходотайством и нам дали месяц....
    К ходатайству приложили необходимые копии и отдали секретарю судьи.. :shuffle:

    Алмаз с изъяном ценнее чем идеальный кирпич.
  • Стройэксперт Senior Member
    офлайн
    Стройэксперт Senior Member

    4968

    14 лет на сайте
    пользователь #506737

    Профиль
    Написать сообщение

    4968
    # 27 июля 2012 22:14

    радар, Наш Суд самый справедливый и гуманный!!!

  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    14 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 28 июля 2012 10:17

    Вы наверное только что вернулись из Европы :znaika:

  • радар Senior Member
    офлайн
    радар Senior Member

    622

    16 лет на сайте
    пользователь #181966

    Профиль
    Написать сообщение

    622
    # 28 июля 2012 10:23
    Стройэксперт:

    Наш Суд самый справедливый и гуманный!!!

    На это можно расчитывать..но не надеяться...если ты плохо подготовлен.... :spy:

    Алмаз с изъяном ценнее чем идеальный кирпич.
  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    14 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 28 июля 2012 10:26

    мы не надеемся на гуманность суда, тем более что изначально даётся понять , что поддерживают исполком. Готовимся к суду как это возможно, но один и тот же закон судья истолковывает по разному :D

  • радар Senior Member
    офлайн
    радар Senior Member

    622

    16 лет на сайте
    пользователь #181966

    Профиль
    Написать сообщение

    622
    # 28 июля 2012 10:37 Редактировалось радар, 2 раз(а).
    rusomed777:

    изначально даётся понять , что поддерживают исполком.

    Знакомая ситуация...
    Но, как сказал один победитель: "Не думайте о том как на Вас смотрит районный суд...думайте о том как на него посмотрит верховный" :lol:

    rusomed777:

    один и тот же закон судья истолковывает по разному

    В районном суде, как правило, это толкование в пользу истца.. :toliet: .
    а толкование Городского..и Верховного...странным образом :-? отличаются от районного... :molotok: :ura:

    Алмаз с изъяном ценнее чем идеальный кирпич.
  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    14 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 28 июля 2012 11:06 Редактировалось rusomed777, 1 раз.

    спасибо за надежду, будем надеяться , а верим в лучшее :tongue:

    Добавлено спустя 1 час 2 минуты 21 секунда

    подскажите при изъятии квартиры и предоставлении новой - чем оформляется данная сделка :znaika:

  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    14 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 28 июля 2012 21:58

    Уважаемые эксперты! Подскажите п.2 ст. 249 ГК РБ подразумевает договор мены между собственником и тот кто сносит, поэтому они так нагло и заявляют требование о выселении в связи со сносом, т.е. они нас не выгоняют а предоставляют другое жилье???? :roof:

  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    14 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 29 июля 2012 00:17

    уважаемые форумчане! Еще нужна Ваша помощь. Подскажите если один из собственников в общей долевой собственности выберет квартиру , а второй денежную компенсацию и земельный участок, возможен ли данный вариант? :idea:

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    24694

    16 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    24694
    # 29 июля 2012 09:09 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.

    rusomed777, еще раз

    Для прекращения права собственности нужны основания, которые указаны в ГК (главу не помню, что-то типа "Прекращение права собственности)

    Вот и поинтересуйтесь, каковы основания прекращения права собственности.
    Для сведения- в гражданском судопроизводстве стороны должны доказывать все обстоятельства, на которые ссылаются. Доказывание и доказательства - см. ГПК,

    Добавлено спустя 6 минут 37 секунд

    радар,

    Поскольку, решение вопроса, касающегося правоустанавливающих документов, на пристройку, напрямую влияет на дальнейший ход судебных разбирательств Вы вправе требовать(ходотайствовать) о приостановлении данного судебного дела :D
    Мы обращались с подобным ходотайством и нам дали месяц....

    1. Все необходимые ходатайства надо заявлять своевременно, т.к. после выненесения решения судом 1-ой инстанции будет поздно.
    2.

    К ходотайству приложили необходимые копии и отдали секретарю судьи..

    Плохая идея. Отправить заказным письмом с заказным уведомлением о доставке + позвонить секретарю и убедиться в том, что действительно ходатайство (а не что-то иное) судом получено - совсем другое дело.
    Не забываем, что речь идет о десятках тысяч $ долларов, а земля под коммерческую застройку стоит миллионы $

    Не тормози – включай мозги
  • радар Senior Member
    офлайн
    радар Senior Member

    622

    16 лет на сайте
    пользователь #181966

    Профиль
    Написать сообщение

    622
    # 29 июля 2012 10:54 Редактировалось радар, 1 раз.
    RET_FRAN:

    Отправить заказным письмом с заказным уведомлением о доставке+позвонить секретарю и убедиться в том, что действительно ходатайство (а не что-то иное) судом получено

    Правильно :super:
    Мы просто не имели времени на почтовую отправку...отдали секретарю.. а в концелярию позвонили на следующий день...и нам назвали входящий номер нашего ходатайства...

    Добавлено спустя 44 минуты 32 секунды

    RET_FRAN:

    Вот и поинтересуйтесь, каковы основания прекращения права собственности.

    Гл.15 ГК РБ http://www.pravo.by/main.aspx?guid=3871&p2=2/744
    ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ :znaika:
    Статья 236. Основания прекращения права собственности

    1. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества, утрате права собственности на имущество и в иных случаях, предусмотренных законодательством.

    2. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, а также согласно постановлению суда производятся:

    1) обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 238);

    2) отчуждение имущества, которое в силу акта законодательства не может принадлежать данному лицу (статья 239);

    3) отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка (статья 240);

    4) выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей (статья 241), выкуп домашних животных (статья 242);

    5) реквизиция (статья 243);

    6) конфискация (статья 244);

    7) отчуждение имущества в случае, предусмотренном пунктом 4 статьи 255 настоящего Кодекса;

    8) приватизация (статья 218);

    9) национализация (статья 245).

    Алмаз с изъяном ценнее чем идеальный кирпич.
  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    14 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 29 июля 2012 12:03

    Здравствуйте уважаемые эксперты, еще огромное спасибо за помощь......
    Я так же как и Вы понимаю, что истец не может ссылатся на ст. 249 ГК с требованием о прекращении право собственности, но вот чем он руководствуется и почему ссылается не понимаю.... может есть какие то подводные камни которые я не замечаю?????

    Добавлено спустя 5 минут 17 секунд

    Могу если Вам интересно и можете помочь выложить исковое заявление тут!!!!!

  • радар Senior Member
    офлайн
    радар Senior Member

    622

    16 лет на сайте
    пользователь #181966

    Профиль
    Написать сообщение

    622
    # 29 июля 2012 12:57

    Выкладывайте..а там посмотрим :o :D

    Алмаз с изъяном ценнее чем идеальный кирпич.
  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    14 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 29 июля 2012 13:03

    ПРИНИМАЮТСЯ ЛЮБЫЕ ВЕРСИИ ДАЖИ САМЫЕ ОБСУРДНЫЕ :rotate:

    Исковое заявление
    о выселении собственников в связи со сносом

    В связи с предстоящим изъятием земельных участков для государственных нужд с целью реализации Генерального плана развития г.Минска в соответствии с Указом Президента РБ от 02.02.2009г. №58 «О некоторых мерах по защите имущественных прав при изъятии земельных участков для государственных нужд» и решением Мингорисполкома от 31.03.2011г. №820 «О предстоящем изъятии земельных участков и внесении изменений в решения горисполкома» (с изменениями внесенными решениями от 16.06.2011 №1719) ( далее- Решение), в связи со строительством объекта «Реконструкция ул.Тимирязева на участке от ул.Саперов до ул.Кальварийской» жилой дом №42 по ул.Тимирязева в г.Минске, в котором зарегистрированы Ответчики (квартира №1), подлежит сносу.
    Пунктом 1 Решения ГП «Гордорстрою» предписано обеспечить реализацию имущественных прав граждан0собственников объектов недвижимого имущества, подлежащих сносу, а именно – обеспечить реализацию по выбору собственников квартиры (доли в праве собственности на квартиру ) право на получение:
    - в собственность квартиры типовых потребительских качеств, а также в случае, если рыночная стоимость предоставляемой квартиры меньше рыночной стоимости подлежащих сносу жилого дома или квартиры , строений, сооружений и насаждений при них (долей в праве собственности на соответствующее недвижимое имущество),- денежной компенсации в размере данной разницы;
    - денежной компенсации за сносимые жилой дом или квартиру, строения, сооружения и насаждения при них (за прекращение права в общей собственности) в размере их рыночной стоимости, но не меньше, чем затраты, необходимые для строительства равноценных жилого дома или квартиры, строений, сооружений.
    Пунктом 12 Положения о порядке реализации имущественных прав граждан и организаций при изъятии у них земельных участков, утвержденного Указом № 58 (далее Положение), установлено, что при выборе лицами, являющимися участниками общей собственности, одного в этом праве должны соответствовать долям в праве каждого из них на подлежащие сносу объекты недвижимого имущества.
    Размер общей площади квартиры, предоставляемой собственникам в порядке компенсации за подлежащую сносу квартиру в соответствии с пунктом 13 Положения , должен составлять не менее 15 кв.м. на самого собственника и каждого члена его семьи, зарегистрированного по месту жительства в подлежащей сносу квартиры.
    При изъятии земельного участка сносу подлежит жилой дом №42 (1996 года постройки; без горячего водоснабжения, ванной (душевой) комнаты, канализации) по ул.Тимирязева в г.Минске и Ю соответственно, находящаяся в нем квартира №1 общей площадью 46,99 кв.м. (состоящая из 2-х неизолированных жилых комнат площадью 11,99 кв.м.+ 8,66 кв.м.) находящееся в общей долевой собственности:
    - Иванова В.М. (54/100 доли в праве общей собственности);
    - Иванову С.М. (46/100 доли в праве общей собственности);
    Согласно справкам с места жительства и о составе семьи №1 от 26.01.2011г., выданным ОАО «Сукно», в квартире №1 жилого дома №42 по ул.Тимирязева в г.Минске зарегистрировано 2 жильца (2 собственника Иванова В.М., Иванов С.М).
    Собственником Ивановой В.М. (54/100 доли) избран способ компенсации за подлежащую сносу квартиру – получение в собственность квартиры типовых потребительских качеств (заявление от 27.09.11г. №09/270з).
    Собственником Ивановым С.М. (46/100 доли) избран способ компенсации за подлежащую сносу квартиру – получение в собственность квартиры типовых потребительских качеств (заявление от 27.09.11г. №09/272з).
    Ответчики выразили свое несогласие с предложенной Истцом двухкомнатной квартирой, предъявив требование о предоставлении каждому собственнику отдельной однокомнатной квартиры (заявления от 27.09.11 №09/271з, от 27.09.11 №09/273з).
    В связи с отсутствием с Ответчиками соглашения с размером и способом реализации их имущественных прав 31.05.2012г между Истцом , Ответчиками и Администрацией Центрального района г.Минска был подписан протокол разногласий.
    Истцом была предложена на 2 человек (Ответчиков) в общую долевую собственность 2-х комнатная квартира 2009 года постройки, общей площадью 51,9 кв.м., состоящая из 2-х изолированных жилых комнат площадью 16,5 кв.м., 14.6 кв.м., расположенная по следующему адресу: г.Минск, ул.Сухаревская, д. 46 кв.262 в соответствии с установленными нормами законодательства (п.п. 12,13 Положения).
    Таким образом, предоставляемая Истцом квартира в полной мере соответствует требованиям Указа №58, в том числе по установленной норме площадью.
    Поскольку согласно законодательства производимой в связи с предстоящим изъятием земельных участков по ул.Тимирязева снос жилого дома не является основанием для улучшения жилищных условий граждан – собственников квартир подлежащего сносу дома, а принимаемые Истцом меры по реализации прав граждан - собственников объектов недвижимого имущества, подлежащих сносу, носят компенсационный характер, предоставляемая Ответчикам в общую долевую собственность 2-х комнатная квартира №262 в доме №46 по ул.Сухаревской в г.Минске, ( инв. Номер 500/Д-707948054), общей площадью 51,9 кв.м., в полной мере соответствует требованиям законодательства и Указа №58.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 ГПК РБ, ст. 249 ГК РБ, Указом №58 от 02.02.2009г.
    ПРОШУ СУД

    Добавлено спустя 5 минут 43 секунды

    НАПОМИНАЮ ИСТЕЦ ПРОСИТ:
    1.ВЫНЕСТИ РЕШЕНИЕ О ВЫСЕЛЕНИИ ОТВЕТЧИКОВ
    2.ПРЕКРАТИТЬ ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ
    3 ОБЯЗАТЬ !!!!!! АГЕНСТВО БРТИ ОФОРМИТЬ ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НА Н :beer: ОВУЮ КВАРТИРУ.
    ЧЬЯ ВЕРСИЯ ПОДТВЕРДИТСЯ ТОМУ КОНЬЯК :)

  • радар Senior Member
    офлайн
    радар Senior Member

    622

    16 лет на сайте
    пользователь #181966

    Профиль
    Написать сообщение

    622
    # 29 июля 2012 13:52 Редактировалось радар, 4 раз(а).
    радар:

    Насколько я помню..Вы не согласны по причине доконца неоформленной пристройки...после которой вы сможете получить квартиру большей площади..кажется так

    rusomed777:

    это действительно все так

    rusomed777:

    Ответчики выразили свое несогласие с предложенной Истцом двухкомнатной квартирой, предъявив требование о предоставлении каждому собственнику отдельной однокомнатной квартиры (заявления от 27.09.11 №09/271з, от 27.09.11 №09/273з).

    Для тогог что бы требовать две квартиры ...две надо и иметь...а у Вас одна в долевой.... :znaika:
    Исковое заявление,думаю,будет удовлетворено....так как нет реальной причины
    нарушения Ваших прав.. :-?
    Вот еслибы была узаконена пристройка...и площадь вашей квартиры была больше 51.9 м.кв. тогда можно говорить о неравноценности и нарушении прав...

    rusomed777:

    Собственником Ивановой В.М. (54/100 доли) избран способ компенсации за подлежащую сносу квартиру – получение в собственность квартиры типовых потребительских качеств (заявление от 27.09.11г. №09/270з).
    Собственником Ивановым С.М. (46/100 доли) избран способ компенсации за подлежащую сносу квартиру – получение в собственность квартиры типовых потребительских качеств (заявление от 27.09.11г. №09/272з).

    Видимо поэтому истец руководствуется ст. 249 ГК РБ.и Указом №58

    Алмаз с изъяном ценнее чем идеальный кирпич.
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    24694

    16 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    24694
    # 29 июля 2012 14:28

    радар,

    Для тогог что бы требовать две квартиры ...две надо и иметь...а у Вас одна в долевой....

    Более конкретно - каждый объект права собственности компенсируется минимум таким же. Это именно минимум, но застройщик может предложить и больше (например, нет большой квартиры и взамен предлагаются две маленькие.).

    Не тормози – включай мозги
  • rusomed777 Senior Member
    офлайн
    rusomed777 Senior Member

    1198

    14 лет на сайте
    пользователь #587664

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 29 июля 2012 14:32

    Уважаемый Радар вот мои доводы истцу....
    Ответчиками действительно готовы были избрать способ компенсации за подлежащую сносу квартиру в жилом блокированном доме - получение в собственность квартиру типовых потребительских качеств, но с учетом требований:
    - Указа РБ № 58 от 02.02.2009г. чтобы квартира была не мене общей площади подлежащей сносу квартиры (75 кв.м.) в жилом блокированном доме, выплатой денежной компенсации в размере рыночной стоимости изымаемой квартиры с предоставляемой, а так же за строения, сооружения, насаждения;
    - ст. 32, глава 7 Закона РБ № от 11.11.1991г. «О социальной защите инвалидов в Республике Беларусь», чтобы квартира находилась в Центральном районе г.Минска в местах реабилитации ответчика-инвалида Мигачевой Н.В. («4-а городская поликлиника», «Городской эндокринологический диспансер») и местах проживания родственников Борисевич Л.В., Борисевич В.А. г.Минск , ул.Гвардейска, 1а-38.
    Истец в свою очередь в соответствии с п. 4 Указа №58 обязан был принять во внимание выбор собственников - ответчиков, но уклонился от предоставления выбранного ответчиками способа компенсации и не предложил ответчикам иных вариантов реализации своих имущественных прав, чем нарушил Указ.
    В свою очередь в связи с тем, что истец не смог предоставить ответчиками в собственность одной квартиры типовых потребительских качеств и компенсации в соответствии с Указом и Законом, ответчики опять же руководствуясь п.13 Положения о порядке реализации имущественных прав граждан и организаций при изъятии у них земельных участков Указа Президента РБ от 02.02.2009 г. N58 просили предоставить несколько квартир типовых потребительских качеств так как это предусмотрено Указом, а не как утверждает истец, что заявили требования.
    2) Необходимо отметить, что истец вводит в заблуждения относительно и того обстоятельства, что предлагал ответчикам 27.09.2011г. получение в собственность квартиры №262 по ул.Сухаревская, 46 в г.Минске и выплаты денежной компенсации в размере рыночной стоимости изымаемой квартиры с предоставляемой, а также за строения, сооружения, насаждения.
    - Размер компенсации истцом до настоящего момента не определен и не предлагался, что подтверждает протокол разногласий от 31.05.2012г.
    - Квартира №262 по ул.Сухаревская, 46 в г.Минске на момент якобы имевшего место предложения данной квартиры ответчикам 27.09.2011г., была выделена и закреплена истцом за Бем Ю.В. (проживавшей по адресу г.Минск, ул.Тимирязева,30, кв. №1) согласное ее заявления от 17 июня 2011г. о реализации имущественных прав в связи с изъятием земельного участка для государственных нужд. Включительно до 25.10.2011г. данная квартира числилась за Бем Ю.В. и до настоящего момента письменного отказа от данной квартиры от Бем Ю.В. не поступало.
    Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления Бем Ю.В. от 17 июня 2011г., ответами истца ГП «Гордорстроя» от 20.06.2011г. №09/163, 25.10.2011г. №09/934-2 приобщенными ответчиками к возражению на иск.

  • радар Senior Member
    офлайн
    радар Senior Member

    622

    16 лет на сайте
    пользователь #181966

    Профиль
    Написать сообщение

    622
    # 29 июля 2012 14:41
    rusomed777:

    в связи с тем, что истец не смог предоставить ответчиками в собственность одной квартиры типовых потребительских качеств и компенсации в соответствии с Указом и Законом

    Поясните

    Алмаз с изъяном ценнее чем идеальный кирпич.