У 130-го качество фото вполне нормальное для "мыльницы",а если б скорости побольше...Процессор вроде позволяет.Неуж-то инженеры не могли ничего придумать?
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1448
13 лет на сайте
пользователь #3712771448Смерть одного человека трагедия,смерть миллионов-статистика. И В Сталин. -
Neophyte PosterофлайнNeophyte Poster
8
12 лет на сайте
пользователь #5320178# 18 мая 2012 13:43Маркетинг, однако.Процессор то приличный и на некоторых зеркальных стоят они, Digic4.Но раз цена у 130-го небольшая,то и возможности специально ограничивают.На нашей модели ограничили быстродействие сьёмки,на других моделях другое.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
16276
13 лет на сайте
пользователь #39833616276# 18 мая 2012 14:27не думаю, что как то быстродействие особо ограничивали. скорость заряда вспышки очень маловероятно что зависит от производительности камня и для того, чтоб она происходила быстрее отключается экран(а может и питание матрицы тоже). автофокус контрастный сам по себе не быстрый и не сказать, чтоб был медленный среди аналогичных. скорость сохранения на флешку до разов зависит от скорости самой флешки. ну а матрица уж какая есть. хочется кмос - +100 баксов за sx220й.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1448
13 лет на сайте
пользователь #3712771448# 18 мая 2012 19:52У меня флеха Silicon Power 8Gb class 10,по сравнению с 4-м классом разница небольшая была,если не считать работы с PC.А вот из-за недостатка питания только от 2-х батареек может сказаться на скорости перезарядки.Но это предположение...
Смерть одного человека трагедия,смерть миллионов-статистика. И В Сталин. -
Senior MemberофлайнSenior Member
16276
13 лет на сайте
пользователь #39833616276# 18 мая 2012 20:04а у меня под CHDK разница между обычным SD и SDHC 10 очень большая. RAW+JPG это около 25 МБ.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1448
13 лет на сайте
пользователь #3712771448Смерть одного человека трагедия,смерть миллионов-статистика. И В Сталин. -
# 18 мая 2012 23:53
Попались под руку два других как бы древних компакта, решил сравнить их макро с нашим.
1)Canon PS A630 :
позволяет вписать в кадр 22мм - хороший результат.
кроп 50%
2) Nikon CP4600:
31мм в кадре
кроп 50%
3) наш SX130:
28мм в кадр
тот же кроп 50%.
Наш с геометрией лучше дружит
, но с крупным пикселем 630-го спорить не просто))) -
Junior MemberофлайнJunior Member
69
12 лет на сайте
пользователь #60248869# 19 мая 2012 22:22nasty_z_xt:
php_programmer:
Снимки с PowerShot SX150 IS хуже ведь не станут?))
ради интересу - сравните с фотками 120го. там на 4 мпикс на матрице меньше.
То есть будет только хуже, насколько я понял
-
Neophyte PosterофлайнNeophyte Poster
21
12 лет на сайте
пользователь #59206521# 20 мая 2012 00:14сьодня смотрел фото с eos550d ,всетаки лучше взять кенон 1100 d в кредит либо powershot a430 за 300грн чем этот.
Добавлено спустя 4 минуты 40 секундтам фото как с журнала а в 130-ом как с телефона ,а про ночь вообще молчу.Так зачем платить за него столько денег ?+карта пямяти,+зарядное с акумами.+чехол
Добавлено спустя 11 минут 37 секунд.....и вобще раздражают отзывы про ручные настройки.....для начинаючих типа)Что ж там в нем начинать,начал и кончил)).Так как вытянуть ним то что есть качество неполучится.
-
Junior MemberофлайнJunior Member
69
12 лет на сайте
пользователь #60248869# 20 мая 2012 23:55ihmuz
powershot a430 за 300грн
Да уж, очень "отличный" вариант))
там фото как с журнала а в 130-ом как с телефона ,а про ночь вообще молчу
С какого телефона, вы вообще о чем?
Что - то ощутимо лучше по качеству фоток - это SX220, который стоит на 100 у.е дороже)) -
# 21 мая 2012 17:21
ihmuz:
сьодня смотрел фото с eos550d ,всетаки лучше взять кенон 1100 d в кредит либо powershot a430 за 300грн чем этот.
Добавлено спустя 4 минуты 40 секундтам фото как с журнала а в 130-ом как с телефона ,а про ночь вообще молчу.Так зачем платить за него столько денег ?+карта пямяти,+зарядное с акумами.+чехол
Добавлено спустя 11 минут 37 секунд.....и вобще раздражают отзывы про ручные настройки.....для начинаючих типа)Что ж там в нем начинать,начал и кончил)).Так как вытянуть ним то что есть качество неполучится.
А ещё лучше в кредит Canon EOS 5D Mark II Body взять
. Там фотки даже ночью как живые 
. -
Junior MemberофлайнJunior Member
69
12 лет на сайте
пользователь #60248869# 21 мая 2012 21:41 Редактировалось php_programmer, 3 раз(а).mentass004:
А ещё лучше в кредит Canon EOS 5D Mark II Body взять
. Там фотки даже ночью как живые .Тогда уж доложить до Pentax 645D, чего уж там
По логике ihmuz - берите кредит, копите и т.д. - главное, чтобы зеркалка была(которая далеко не всем нужна)
Сам сейчас пребываю в глубоких сомнениях - стоит ли лишних 100 у.е. SX220/230, о зеркалке не думаю, ибо не нужна
-
Junior MemberофлайнJunior Member
69
12 лет на сайте
пользователь #60248869# 22 мая 2012 15:29 Редактировалось php_programmer, 2 раз(а).Возник такой еще вопрос - какие к нему лучше аккумуляторы(понимаю, что жрет много и нужно около 2700/2800 мАч)
Также огорчил один из отзывов, который подталкивает все - таки подсобирать на SX220/230.Понятно, что "криворукость" никто не отменял,
но все же везде есть доля правдыНедостатков больше чем плюсов.
Дружу с фотоаппаратами. Сразу скажу, что я бы не советовал покупать эту модель, хотя общая тенденция абсолютно ВСЕХ аппаратов, бытовых приборов, всей аппаратуры - плохое качество, много брака. А что касается этого фотика - вот что я скажу.
Я как любитель творческих фото - этот аппарат как раз на это и не способен. Даже нет режима "закат"! Понятно что можно и вручную настроить, но сам факт! у меня в A470 всё это было - и "закат" и "подводная съёмка". Тут этого нет. Ночная съёмка - это отдельная проблема. Фотки получаются тёмными. Вспышка такая же маленькая, как и на всех остальных моделях. Зачем её прятать - мне не понятно. Её можно было и и не прятать, а вывести прямо на панель. Зачем лишние телодвижения???? Это бред. Не ведитесь на ВИДЕО! Видео нельзя назвать HD. Да, СНИМАЕТ 1028х720 - ну и что??? я повёлся. НЕ ведитесь! Глупо! Видео даже на чуть затемнённых участках жутко шумит. A470 снимал не хуже. Не ведитесь на ручную фокусировку - ЖАЛКОЕ подобие - только плакать можно, как эта беда реализована. Очень неудобно. Очень хорошо жрёт аккумы. У меня Варта 2700 - особенно быстро сжирает если снимать HD видео. Напрягает, что видео постоянно фокусируется.
Фото тоже сильно не радует. Могу с уверенностью сказать, что свою главную функцию - съёмку фото - аппарат не отрабатывает, или отрабатывает на тройку с натяжкой. На счёт фокусировки - мысли неоднозначные. То фокусирует, то нет.
Ещё раз отмечу - очень серьёзный недостаток - фотки получаются тёмные, изза этого параметра - 1:3.4, тогда как даже в дешёвых мыльницах за 500-600 грн. этот параметр 1:2.8 - на пол единицы больше.
Ещё раз повторюсь, что общая тенденция вообще любой техники - деградация, поэтому лучше думаю купить в два раза дешевле. Результат думаю будет практически такой же. ИМХО
настоятельно НЕ СОВЕТУЮ!
Перед покупкой задумайтесь сначала! -
# 22 мая 2012 17:18
Пример с макро лишний раз убедил меня в том, что, начиная с 6Мр, все решает размер единичного пикселя. Это и понятно, ведь матрица - это прибор аналоговый,цифра начинается после АЦП. А в аналоговой радиоприемной технике (пиксель можно рассмтривать как эквивалент маленькой зеркальной антенны) качество антенны определяет апертура.
Почему 6Мр. Full HD это 1920*1080, т.е. ок. 2М триад или 6Мр с небольшим.
А дальше если растягивать изображение (но без перекропа) например на 42 дюйма, то и смотреть надо с 3м ( угол зрения постоянный)
Непонятно одно, почему призводители сознательно ухудшают оптико-электрические характеристики компактных камер.
Хотя, в общем то понятно, куда ветер дует... -
Junior MemberофлайнJunior Member
69
12 лет на сайте
пользователь #60248869# 22 мая 2012 17:33 Редактировалось php_programmer, 1 раз.Вот такие аккумы пойдут к SX130:
http://rozetka.com.ua/ansmann_2850mah_digital_5035092/p121473/ ?
Если да, то на сколько их хватит?
-
Senior MemberофлайнSenior Member
16276
13 лет на сайте
пользователь #39833616276# 22 мая 2012 17:38Sater:
Почему 6Мр. Full HD это 1920*1080, т.е. ок. 2М триад или 6Мр с небольшим.
пиксель это пиксель. так что 2 МП. триады понятие относительное и высока вероятность, что там на матрице вовсе и не триады. кроме того 2 МП это ровненько фото 10х15.
-
# 22 мая 2012 17:48
""Другие преимущества NiMH аккумуляторов с низким саморазрядом (LSD)
Никель-металл-гидридные аккумуляторы с низким саморазрядом обычно имеют значительно более низкое внутреннее сопротивление чем обычные NiMH батареи. Это сказывается весьма положительно в приложениях с высоким токопотреблением:
Более стабильное напряжение
Уменьшенное тепловыделение особенно на режимах быстрого заряда/разряда
Более высокая эффективность
Способность к высокой импульсной токоотдаче (Пример: зарядка вспышки фотоаппарата происходит быстрее)ОТСЮДА
Из ансманов, это те, которые MaxEДобавлено спустя 9 минут 2 секундыnasty_z_xt
1920*1080 это точек, многоцветных. Но не о телевидении речь.
Я сравнил А630 и SX130, смысл поста там. -
Junior MemberофлайнJunior Member
69
12 лет на сайте
пользователь #60248869# 22 мая 2012 18:03 Редактировалось php_programmer, 1 раз.Sater
Из ансманов, это те, которые MaxE
Такие:
http://rozetka.com.ua/ansmann_800mah_maxe_5035042/p121481/?
Они вроде слабые.. -
# 22 мая 2012 18:18
Вытащил из никона, там MaxE+ на 2100.
При тестировании на "полОмной нагрузке" (измерение тока кратковременного КЗ через тестер типа М830) они оказались лучшими. -
# 22 мая 2012 18:35
php_programmer:
Вот такие аккумы пойдут к SX130:
http://rozetka.com.ua/ansmann_2850mah_digital_5035092/p121473/ ?
Если да, то на сколько их хватит?использую такие, хватает на неделю активного использования, за 3 недели заряжал 2 раза, сделал где то 1000 фоток, из них 10% со вспышкой, причем перед зарядкой дополнительно разряжал зарядным, т.к. они еще работали, только появился значек "сел аккумулятор". Хотя сейчас все же взял энилупы на пробу.
php_programmer:
Даже нет режима "закат"! Понятно что можно и вручную настроить, но сам факт!
он есть, в режиме "авто" при попытке снять закат, изменяется значек на заходящее солнышко.
