Ламповые усилители реальность и иллюзии

meandr 63:

Что сказать,в чем то правы,прцентов на 20. Этими комповскими примочками,типа саундфорж,я баловался году в 2000-2001.Переводил старый винил в МП3 для авто. Было модно и магнитолы с этим форматом только появились, а комп на базе проца Celeron 433.
Не отражают все эти картинки реальной картины.

ну и на том спасибо.
Форж это кагбэ не примочка, а проф. ауидиоредактор. На его месте мог быть аудишн, пик или вейблаб - да неважно, общую картину он показывает и стандартные измерители пиковый и, главное, RMS, имеет, по которым уровень и оценивается, а картинка показывает только в каких местах.

Не знаю какая у вас аппаратура(подозреваю усилитель транзисторный. ),поробуйте часов в одинадцать включить на очень малой громкости в режиме директ(без тембров и прочих примочек),а потом напишите как звучание.

тембров нет, директ по умолчанию - акустика активная прямо к цапу, звучит одинаково и ночью и днем, бо усилки в тяжелых режимах всегда горячие одинаково играют на всех уровнях.

Конечно с усилителем в 1 вт,дискотеку не устроишь,но и предназначен он не для этого. И спорить на эту тему нет смысла.Вместо нескольких страниц споров и теоретических выкладок,лучше один раз послушать.

ну так и слушаем, отсюда и выбор предпочтений. Я, например, отказался от лампы в пользу актива не только из-за "звука", а и нелинейности лампового усилка в принципе, которая вкупе с нелинейностью импеданса нагрузки дает головняк от непредсказуемости в подборе акустики.
А насчет спора, тут скорей не спор а обмен мнениями. Хотя некоторым товарищам, вещающим исключительно лозунгами, хочется да, именно спора, побеждать в котором проще всего крича "враньё!" и "вы все дураки и не лечитесь, один я такой тут свою умный весь в белом пальто."

Без обид. У вас с ушами все в порядке?(как бы молодой человек).Вы представляете 20вт с АС 105Дб в комнате 20 кв.м? Даже с АС 90дб с собеседником можно только перекрикиваться.

Между одним ваттом и 20 разница невелика - громкость изменяется отнюдь не в 20 раз, ну вы сами ж дали ответ. Играет в среднем усилок на одном ватте, 20 в пиках, и пример же я с колонками уреи давал, как раз на 20 метрах было. За молодость спасибо, конечно, скоро внуки будут.

Astach:

Szloma, ссылку в студию, где такое сказал Анатолий Маркович.
Отвечу сразу - когда человек начинает врать, а вы врете, ибо АМЛ такой чушь писать не мог, значит закончились внутренние аргументы.

Ищите сами, не рассчитывайте на нормальное общение с такими хамскими манерами.

Szloma:

Играет в среднем усилок на одном ватте, 20 в пиках

Поделитесь,где фонограммы с таким ДД берете?

Szloma:

нелинейности лампового усилка в принципе,

Конечно,опять может возникнуть спор и доводы с обеих сторон,но.. Имхо,конечно,но линейнее р/ламп пока ничего нет! Посмотрите ВАХи самых лучших транзисторов и средненьких ламп.

Szloma:

Активную акустику подключил и забыл.

И не пытались узнать какие усилители в ваших активных АС? Или лучше не надо? Вдруг LM3886 или ваще TDA.

Szloma:

любое сочетание непредсказуемо - на подбор акустики или усилка к акустике можно полжизни потратить и полцартва.

Да все предсказуемо,просто вы поленились(или побоялись) связываться.

Szloma:

meandr 63:

И не пытались узнать какие усилители в ваших активных АС? Или лучше не надо? Вдруг LM3886 или ваще TDA.

кошерные германиевые П210! (шутка)
в одной паре такие.

Да все предсказуемо,просто вы поленились(или побоялись) связываться.

скажем так, счел нецелесообразным. Были и иные факторы...

Круто! Если эти транзисторные сборки отдадут богу душу,точно придется ставить по два П210. Найти такие будет труднее,чем AD1 от Телефункен.

Szloma:

А должны?
Ну тогда как бы так...
А вообще производитель усилков продает все части, даже трансы питалова, если вдруг сгорят.

Творческий подход к сервису.

Мда, порой удивляешься, глупости людей. Какая разница, активная акустика или пассивная. Сказки про экономию на акустических кабелях "умирают" сразу, когда первый раз меняешь проводку в колонках.

seeman, не несите бред. Влияние любого активного компонента на звук, на много больше, чем пассивного. Дальше продолжать?

Во вторых - что запрещает активный кроссовер (коль для вас это панацея) использовать на расстоянии, а не в колонке, да и про влияние проводов внутри колонки я написал, так что к чему это было написано?

seeman:

Активное усиление имеет настолько большее преимущество перед пассивным (в смысле АС и отдельный усилитель), что спорить тут просто не о чем.

Это что,аксиома?

seeman:

"Активный кроссовер? Не, не слышал."

биампинг, триампинг? не, не слышал!

seeman, ну с пассивным тоже кошерно. Но дороже.