Советы по выбору цифрового фотоаппарата

qw:

fujifilm finepix s 2960

не стоит он того, уж лучше sx130

-nook- Спасибо за помощь)

нет)

svazist90

фудж - не фотоаппарат, а жалкое его подобие.

Не трогать святое!!!
И вообще, 1100д это таки зеркалка и сравнивать ее с s2960м фуджем, как минимум некорректно.
Но согласен с фразой Нахрен вам всем эти фуджи вообще?
Дело в том, что фуджи выпустил в своё время пару моделей мыльниц типа S6500fd, S9600, ну и самая лучшая (ИМХО) была S100FS.
Но беда в том, что последние годы они во все свои модели "псевдозеркалок" пихают эту отстойную матрицу 1/2,3, при этом увеличивая количество мегапикселей., что не есть гут, а совсем даже бэд для качества снимков.
Но это ещё пол беды. Такой маркетинговой хернёй занимаются все кому не лень - и сапог и олимпус, да и все остальные....
Но! Есть такая весдчь, как режим съёмки на автомате. Так вот именно эта штука у фуджевских псевдозеркалок традиционно реализована через... (ну вы меня поняли).
Одним словом снимать на автомате и получить более-менее нормальный снимок невозможно если, конечно, это не ясное небо-солнечный день - и вы стоите против этого самого солнца.
А именно, сделан упор на то, что если хочешь получить снимок который можно будет распечатать или посмотреть на мониторе больше 14" - читай мануалы и книжки по теории и практике фото и снимай, как минимум, в режиме приоритета диафрагмы (имеется ввиду, что выдержку уж каждый после 2х-3х попыток выставит)
Резюме: Последние Фуджи S серии можно покупать только из за возможности съемки видео HD. Оно (видео) там достаточно достойное и вполне может конкурировать с видеокамерами среднего ценового диапазона (мне попал на тест, где то год назад S2100HD), что-же касается фото, то оно обычное, для мыльниц с матрицей 1/2,3 и не выделяется из однородного ряда фотографий снятых аппаратами других производителей.

за 150 -200 что лучше взять?

что то.... что то...
А фудж - не фотоаппарат
Сапог 220

victorh, в это трудно поверить, но... - ДА))))

дел

victorh, фэйспалм..... вернись и прочитай ещё раз

так я серьёзно насчёт фуджа) матрица хоть и больше, но фотоэлементов столько же, если не меньше - следовательно сигнал с матрицы примерно такой же. Но так как это голимый фудж - фотоэлементы не такие чувствительные, расстояние между ними *пару километров*, механизмы обработки сигнала устарели лет 10 назад (не путать с механизмами обработки самого готового фото). Вот и получается, что кен лучше стреляет. Сони мыльницы всегда сильнее шумят, так что, что то, что то

А ещё сайт есть 3д ньюс. Открываете два окна с одинаковыми фотками при одних параметрах разных аппаратов и видим подтверждение вышесказанному.

этот же вопрос по-ходу тут задавали ещё зимой

Да и разницы там уже 1\2 или 1\2.3 - это не разница(что там с ноготок размером, что там), чтоб1.5 или 1.6 кроп или 3\4, тогда ладно ещё