Ответить
  • Неизвестный кот ModeratorАвтор темы
    офлайн
    Неизвестный кот Moderator Автор темы

    7603

    23 года на сайте
    пользователь #183

    Профиль

    7603
  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    19 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 3 октября 2011 20:25
    fotosergey:

    На втором фото искусственную отдуловатось лица только слепой не заметит

    согласен есть немного, но в пределах эстетичности (моих), крупнее уже будет смотреться не очень.

    fotosergey:

    А сильное виньетирование по углам - это типа "художественный прием" такой?

    прям в точку, это искуственное виньетирование, на мой взгляд собирает фото и акцентирует внимание на центр.

    fotosergey:

    Ну и выражение лица у невесты такое, что можно подумать она в монастырь собирается, а не в ЗАГС . Это типа "счастливые моменты жизни " запечатлены ?

    опять почти в точку, невеста ждёт жениха, который забыл букет и поехал за ним... для вашего сведения, свадебная сьёмка состоит не только из радосных моментов, но и грустно-задумчиво-романтических.

    fotosergey:

    зы Кстати, у девочки этой спросил разрешение чтобы её личное фото на всеобщее обозрение выкладывать , прафисинал ? 100:1 что нет ...

    обломись, перед сьёмкой свадьбы я заключаю договор, в котором она отдельно подписывается о том, что авторские права на материал принадлежат мне и использовать я его могу по своему усмотрению. :jump:

  • fotosergey Member
    офлайн
    fotosergey Member

    300

    13 лет на сайте
    пользователь #433710

    Профиль
    Написать сообщение

    300
    # 3 октября 2011 20:31 Редактировалось fotosergey, 3 раз(а).

    sergey.zemko, + 100 ! :beer:

    anna71 , я тоже скажу что странная у Вас логика.. Не имеете внешней вспышки ( и , судя по всему, не умеете работать со светом) , но гонитесь для D5000 за недешевыми "фиксами", как будто они вам автоматически сделают красивое фото..Ведь 50 % красивой фотки - это грамотная работа со светом., а все остальное потом..

    sergey.zemko:

    Перед покупкой возьмите пару дней потестить (понять надо ли вам данное стекло).

    Дельный совет.. ;)
    35 мм с открытой диафрагмой 1.8 - та ещё проблемка для неопытного фоторгафа. Фокусировочная плоскость очень узкая и промахи по фокусу будут частыми , особенно на аппаратах начального уровня . Будет и много ошибок с глубиной резкости .. Здесь даже опытные фотографы промахиваются. Видел много неудачных свадебных фоток, где фотограф явно "переиграл" с ГРИП - например, лицо невесты в фокусе, а стоящий буквально рядом за ней жених уже "поплыл" ...
    Короче, чтобы покупать светосильнй фикс, надо хорошо понимать для чего он вам нужен и как вы будете его использовать

  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    19 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 3 октября 2011 20:38
    anna71:

    35 мм и 50 мм, F 1,8.

    ну тут уже выбор посложнее. Так просто не скажешь что лучше взять.
    "За" 50 1,8
    1. Можно снимать погрудные и лицевые портреты.
    2. За счёт большего фокусного, на тех же диафрагмах фон будет сильнее размыт.
    "Против 50 1,8" и "За" 35 1,8 соответственно:
    1. В помещении кроме портретов нифига не снимешь
    2. При слабом освещении нужно ставить выдержку 1/80 вместо 1/60 у 35-ки, а для этого повысить исо, что не очень хорошо в плане шумов.
    Что вам важнее, известно только вам, обычно их берут оба, т.к. один другого полноценно заменить не может.

    sergey.zemko:

    Перед покупкой возьмите пару дней потестить (понять надо ли вам данное стекло).

    дельный совет !

    sergey.zemko:

    Без вспышки с нормальными шумами (не выше 400 исо) качественное фото не получите

    у каждого свои "нормальные шумы", у многих они и на 1600 вполне нормальные, а если загоняться на них и не лазить с лупой на 100% кропе, то и на исо 400 можно найти при желании.

  • FastPrinter Member
    офлайн
    FastPrinter Member

    359

    17 лет на сайте
    пользователь #90310

    Профиль
    Написать сообщение

    359
    # 3 октября 2011 20:42

    искуственное виньетирование, на мой взгляд собирает фото и акцентирует внимание на центр.

    С некоторых пор пошло такое виньетирование повально у всех. Как эпидемия. Интернеты завалены однотипными свадебными фото, сделанными по шаблону. Может, у свадебных бомбил уже своя субкультура? :lol:

  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    19 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 3 октября 2011 20:43
    fotosergey:

    Короче, чтобы покупать светосильнй фикс, надо хорошо понимать для чего он вам нужен и ка выбудете его использовать

    сложно с этим не согласится, на автомате без навыков точно ничего хорошего не получится. Но будет стимул учиться... а не тупо шлопать на авто всё подряд.

    fotosergey:

    anna71 , я тоже скажу что странная у Вас логика.. Не имеете внешней вспышки ( и , судя по всему, не умеете работать со светом)

    на сколько я понял это её дочка увлекается фотографией.

  • fotosergey Member
    офлайн
    fotosergey Member

    300

    13 лет на сайте
    пользователь #433710

    Профиль
    Написать сообщение

    300
    # 3 октября 2011 20:43
    Kisel_S:

    перед сьёмкой свадьбы я заключаю договор, в котором она отдельно подписывается о том, что авторские права на материал принадлежат мне и использовать я его могу по своему усмотрению.

    Я такого фотографа даже и на порог не пустил бы. :molotok: Вот если бы ТЫ ей заплатил, а не наоборот, то тогда было бы справедливо.. ;)

    Не обижайся, но фотки действительно не "айс" ... Лицо у невесты ( особенно на второй) никакое - нет никаких эмоций, никакой изюминки или блеска в глазах .. Откровенное шаблонное позерство.. Может , конечно, попалась модель такая, но на 90 % тут вина фотографа , который просто не умеет работать с моделью ( или невестой . как в данном случае)
    . И виньетирование по углам для "акцента" на модели - это глупость , а не "прием" . Тут совсем другие приемы или фильтры нужны, уж если на то пошло..

  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    19 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 3 октября 2011 20:55

    FastPrinter, fotosergey,
    Блин народ мы тут мои фотки обсасываем или выбор обьективов обсуждаем? Я между прочим пока единственный, кто свои слова подкрепляет примерами из личной практики, а вы только трепетесь. Ближе к делу! Хотите подробно покритиковать мои работы, пожалуйста - мой сайт в профиле, оставить свои замечания можно на форуме Знята, я там спецом для этого тему создал.

  • fotosergey Member
    офлайн
    fotosergey Member

    300

    13 лет на сайте
    пользователь #433710

    Профиль
    Написать сообщение

    300
    # 3 октября 2011 20:59 Редактировалось fotosergey, 1 раз.
    Kisel_S:

    Блин народ мы тут мои фотки обсасываем или выбор обьективов обсуждаем?

    Ну ты ж хотел мне "рот заткнуть"(с) своими шедеврами, да похоже не вышло .. Нет, не со мной, а с "шедеврами" .. :lol: И , как стало очевидно, я в оценке данных "шедевров" здесь не одинок.
    35 мм - не портретник , и глупо его так позиционировать.

  • FastPrinter Member
    офлайн
    FastPrinter Member

    359

    17 лет на сайте
    пользователь #90310

    Профиль
    Написать сообщение

    359
    # 3 октября 2011 21:04 Редактировалось FastPrinter, 1 раз.

    Kisel_S, не хотел обидеть. Фото вы сами использовали как аргумент. :-?
    35мм не для портретов, ну правда.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    2954

    15 лет на сайте
    пользователь #190917

    Профиль

    2954
    # 3 октября 2011 21:06

    fotosergey, блин ну хватит уже. если б не кисель, то тут мало, кто бы помогал с вопросами.

    <p>я и бал</p>
  • fotosergey Member
    офлайн
    fotosergey Member

    300

    13 лет на сайте
    пользователь #433710

    Профиль
    Написать сообщение

    300
    # 3 октября 2011 21:10
    -Skywoker-:

    если б не кисель, то тут мало, кто бы помогал с вопросами.

    В инете, помимо "мнения от киселя", есть масса хороших профессиональных статей по практике фотографии, подбору техники , и с отличными фотками для примеров. ;)

  • zheka.by Senior Member
    офлайн
    zheka.by Senior Member

    1880

    13 лет на сайте
    пользователь #420123

    Профиль
    Написать сообщение

    1880
    # 3 октября 2011 21:22 Редактировалось zheka.by, 1 раз.
    Kisel_S:

    пожалуйста - мой сайт в профиле, оставить свои замечания можно на форуме Знята, я там спецом для этого тему создал.

    Глянул сча вашу тему на Знята, если честно пребываю в легком шоке от комментов, столько говна вылили, что я удивляюсь как вы тему то сразу не прикрыли, вот и попроси конструктивной критики))

  • FastPrinter Member
    офлайн
    FastPrinter Member

    359

    17 лет на сайте
    пользователь #90310

    Профиль
    Написать сообщение

    359
    # 3 октября 2011 21:43 Редактировалось FastPrinter, 3 раз(а).
    Kisel_S:

    пожалуйста - мой сайт в профиле

    Посмотрел.
    Увлекательно, видел немало хороших работ (среди прочего). Обливать овном склонности не имею.
    И что? Это как относится к "вопросу о 35мм" ? 8)

  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    19 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 3 октября 2011 22:43
    fotosergey:

    35 мм - не портретник , и глупо его так позиционировать.

    :molotok: блин, ну у меня просто слов нет... кто его позиционирует как портретник а? можно цитату? Я его позиционирую как фикс широкого спектра применения если вы не поняли.

    FastPrinter:

    Фото вы сами использовали как аргумент.

    фотографиями я показал, что поясные портреты на 35мм снимать можно, выпуклость лица в пределах разумного.

    FastPrinter:

    И что? Это как относится к "вопросу о 35мм" ?

    это чтобы мы тут не обсуждали худ. ценность моих работ и некоторым не влупили по ещё одной красной карточке за флуд.

    zheka.by:

    если честно пребываю в легком шоке от комментов, столько говна вылили, что я удивляюсь как вы тему то сразу не прикрыли, вот и попроси конструктивной критики))

    к сожалению многие считают себя гуру и всё что снимается не в их стиле - жёстко засирается. Фотография - это не тот вид деятельности, который нравится всем, о вкусах не спорят. Но иногда полезно послушать конкретную критику других фотографов - "...в своём глазу обычно и бревна не видишь..."
    И так, что же посоветутет девушке тов. FastPrinter, а то что-то дельных советов я не припомню...

  • FastPrinter Member
    офлайн
    FastPrinter Member

    359

    17 лет на сайте
    пользователь #90310

    Профиль
    Написать сообщение

    359
    # 4 октября 2011 00:32 Редактировалось FastPrinter, 6 раз(а).
    Kisel_S:

    И что? Это как относится к "вопросу о 35мм" ?

    это чтобы мы тут не обсуждали худ. ценность моих работ и некоторым не влупили по ещё одной красной карточке за флуд

    Всё в порядке, худ сторону обсудили уже. :lol: Подобный слив уже не нужен, всё и так ясно.

    что-то дельных советов я не припомню...]

    О! Какое упущение! Я до сих пор не прославился нелепыми советами? Ничего, есть герои...

    Kisel_S:

    И так, что же посоветутет девушке тов. FastPrinter

    Ни один фотограф не задал здесь вопрос: "Какое стекло мне нада, хлопцы?" Это каждый решает сам. Если созреет для покупки - спрашивать не станет.
    Сказать по-правде, её проблема - не проблема. Коли решила не продавать китовое стекло, то ладно, лучше и учиться снимать с тем, что уже есть. Можно ваять шедевры. :P Тратить деньги советовать не стану. Если есть вопросы про какое-то конкретное стекло, то пожалуйста, мнение выскажу.

  • anna71 Senior Member
    офлайн
    anna71 Senior Member

    3337

    16 лет на сайте
    пользователь #136346

    Профиль
    Написать сообщение

    3337
    # 4 октября 2011 00:57

    "ребята, давайте жить дружно!" (с)
    немного поясню ситуацию, если позволите)
    фото занимается ребенок 14 лет.
    снимает в режиме М, как я понимаю,
    выставляет все сама ( как малы мои познания в этом ((( )
    но загорелась объективом "посерьезнее",
    если можно так сказать. другие, в её возрасте,
    просят золотые серьги или сидят на лавочках-
    пьют пиво ( немного утрированно, но как есть).
    вот и все))) сейчас уже где-то жалею, что подарила ей
    фотоаппарат - было бы меньше проблем.

    FastPrinter:

    Сказать по-правде, её проблема - не проблема

    согласна, но учиться надо, если есть желание.

  • fotosergey Member
    офлайн
    fotosergey Member

    300

    13 лет на сайте
    пользователь #433710

    Профиль
    Написать сообщение

    300
    # 4 октября 2011 01:06
    anna71:

    фото занимается ребенок 14 лет.

    Лучше потратьте эти деньги ( даже вернее часть ) на толковые очные курсы по фотографии, где ребенка действительно чему-то научат. А уж потом она сама ( а не мама) решит что ей надо и насколько "посерьёзнее" .

  • FastPrinter Member
    офлайн
    FastPrinter Member

    359

    17 лет на сайте
    пользователь #90310

    Профиль
    Написать сообщение

    359
    # 4 октября 2011 01:07
    anna71:

    другие, в её возрасте,
    просят золотые серьги или сидят на лавочках-
    пьют пиво.....сейчас уже где-то жалею, что подарила ей
    фотоаппарат - было бы меньше проблем.

    И это не проблема, купите ей тоже пиво. :lol:

    Добавлено спустя 51 секунда

    Шучу.
    И радуюсь за вас. :)

  • zheka.by Senior Member
    офлайн
    zheka.by Senior Member

    1880

    13 лет на сайте
    пользователь #420123

    Профиль
    Написать сообщение

    1880
    # 4 октября 2011 08:43 Редактировалось zheka.by, 1 раз.

    del

  • dsh Senior Member
    офлайн
    dsh Senior Member

    2177

    20 лет на сайте
    пользователь #26518

    Профиль
    Написать сообщение

    2177
    # 4 октября 2011 11:30

    Вот как бывает - отлучишся на пару дней, а тут уже чуть до смертоубийства не дошло. :D Надо бы уже выбор объектива в виде голосования делать.
    anna71, в вашем случае голосую за 50/1,8.