gorr,
RET_FRAN (цитата):
gorr, он получил имущественную выгодуВ чем имущественная выгода, если оплачивались все налоги и взносы в ФСЗН
Кем и за счет кого оплачивалась?
Еще раз: в ФСЗН - 1% от з/п оплачивает работник. Но он не работал. Кто платил?
dealer,
RET_FRAN, аргументы - следователь, начальник следствия, прокурор и суд дали иную квалификацию действиям "работника", чем ты. Почитай на ночь УК
Еще раз для тех, кто в танке:
В приведенном примере "работник" является как минимум соучастником в форме пособничества - без его усилий (предоставление трудовой книжки, подписание трудового договора, открытие счета в банке, сообщение пин-кода) это преступление было бы невозможно.
Жду возражений ![]()
Таким же образом можно вменять хищение алкоголику, который пил неделю и не выходил на работу, так как налицо имущественная выгода в виде уплаченных за него взносов в ФСЗН.
За время прогулов взносы в ФСЗН не платятся. И страховой стаж не начисляется.
Изучи для начала "человек.общество.государство" за 8-9 классы или что они там проходят.
Самокритично 
![]()
