Canon PowerShot SX130 IS

AHTOXPEH:

Lenfant, Первая фотка с голубем жесть) сразу хочется увернуться в сторону)

А свинину прокрученую и в кишку запиханую, по которой кал проходи год, потом хавать в виде колбасы, не уворачивает?

petrovich_onliner:

надо смотреть не на усы, а на качество фотограффий

Качество отличное, за что бабы этот фотик и не любят, на фотках все морщины и прыщи видно))

Kuasy, резкость и "отличное качество" - совсем разные вещи. и это не только различия объективов )

ЛЮДИИИИ. Кто знает как его заряжать!!!!

Или ему батарейки менять только надо,или всё таки заряжать можно!???????

ПИШИТЕ В Л.С

Очень надо!!! У мя праздник,подарили цифровик,а батареечка села!!!!! ПОМОГИТЕЕЕЕ!!!!

Привет, подскажите на каком режите надо сфотографировать белый лист бумаги, чтобы проверить на наличие битых или горячих пикселей?

Всем привет! Являюсь обладателем данного фотоаппарата несколько месяцев. Очень им доволен. Качество фото очень хорошее (особенно в сравнении с моей предыдущей мыльницей Olympus mju 700). Выкладываю несколько своих фото для примера (почти все сделаны с зумом и в режиме "автомат", но качество, по-моему, от этого не пострадало).

Постоянно читаю, что с ручными настройками можно добиться гараздо большего качества снимков, чем на автомате. Я не разбираюсь в фотографии и настраивать фотоаппарат в ручную еще не умею. Лучшие мои снимки в ручном режиме выгладать так же, как и те, что были сделаны на автомате (в среднем же их качество хуже), а времени на их изготовление было потрачено в разы больше. Конечно, иногда, когда речь идет о творческом фото, то без ручних настроек не обойтись. Но имеет ли смысл их использовать во время прогулки по городу (например, будучи туристом) или для фотографирования семьи, когда просто хочешь запечатлеть момент (или несколько сотен моментов), а не сделать фото для конкурса (когда ты можешь потратить на один снимок день)? Может ли кто-нибудь показать фото, сделанное в простых условиях (достаточно света, нет очень быстрого движения и т.д.), где было бы реально видно, что в ручном режиме качество выше, чем на автомате?

tatyanka1984, в общем неважен

Пару дней назад купил LED телевизор (но речь не о нем) и решил просмотреть на нем фото со своего Canon sx130... Я был в большом шоке от качества фотографий! Фотографии очень реалистичные, красивая цветопередача, высокая четкость снимков. Снятое видео этим фотоаппаратом вполне хорошо смотрится на экране Full HD, кстати видео также передает красоту и реалистичность снятого. И еще заметил что там где я занижал экспозицию на -0,3 -0,7 (как мне казалось делал правильно) на самом деле в большенстве случаев при просмотре оказалось моей ошибкой и лишний раз убидился в правильной установке фотоаппарата.

DjadjaSasha,

И еще заметил что там где я занижал экспозицию на -0,3 -0,7 (как мне казалось делал правильно) на самом деле в большенстве случаев при просмотре оказалось моей ошибкой и лишний раз убидился в правильной установке фотоаппарата.

Всё верно! вот на печати такая же фигня Даже исо 800 шума не видно

DjadjaSasha:

И еще заметил что там где я занижал экспозицию на -0,3 -0,7 (как мне казалось делал правильно) на самом деле в большенстве случаев при просмотре оказалось моей ошибкой и лишний раз убидился в правильной установке фотоаппарата.

Вот и у меня так, все попытки "подкрутить" настройки приводят только к ухудшению качества снимков. Но я всегда думал, что это из-за того, что у меня руки кривые, ведь куда не зайди все пишут, что "на автомате этот аппарат снимает плохо, но слава богу есть ручние настройки".