Выбор объектива.

Это понятно.

А я имел в виду, что дело не в том, хорошо стаб или нет, а что, по всей видимости, этот тамрон (VC) сам по себе плох.

Я как то проверял на резкость свой свежекупленный кенон 70-300 is, так вот фотка с включенным стабом и выключенным отличаются по резкости, не на много, но есть разница. Может и в новом тамроне достаточно выключить стаб, чтобы он стал так же хорош как старый?

Да, я наблюдаю то же самое на 70-200/2.8 is. Если в стабе не нужды, включать его не следует. Это вроде как даже очевидно.

Но я сужу об этом Тамроне по встречавшимся мне на буржуйских форумах отзывах, а тестировали его, естественно, с выкл.стабом. +Photozone.de - хотя их методика тестирования вызывает нарекания - тоже нашли эту линзу, мягко говоря, невыдающейся. Естественно, там тем более никому не взбрело бы в голову включить VC.

Upd: впрочем нельзя отвергать версию о том, что все это самоподостегиваемые слухи. Может экзепляры на тесты неважные попадались - для Тамронов это характерно.

В идеале надо сравнить обе самому.

Приехал 28-135 с блендой EW-78BII.

Тяжеловат после кита И как-то стала рука уставать сильнее. Видать, придецо докупать АКБ-ручку, чтобы камеру удобнее было держать.

Сам выезжает после 40 мм на 120, если держать стеклом вниз

Немного ходит в стороны последний элемент тубуса на 135 - не знаю, должно так быть или нет...

После кита, конечно же, впечатления хорошие

95 мм со второго этажа, дырка 8.

В помещениях - да, узковат... Но жить с этим можно Понял, что мне 135 мм за глаза...

на дырке 8 и старый кит будет хорош, вы на открытой поснимайте.

+1 был у меня давно как то этот 28-135 - так на открытых мыло-мылом

pashil,

Децкисад, рассматривание кропов с лупой и мерянье.

Ну не знаю, на 3,5 в сравнении с Тамроном без всяких кропов с лупой видна разница

Подскажите модель объектива для Nikon. Можно без моторчика (тушка D5000).

Нужен как я понимаю макро. То есть мне надо снять кусочек размером 5x5 см что бы на весь кадр

Sergeyka4MATIC:

То есть мне надо снять кусочек размером 5x5 см что бы на весь кадр

"Кусочек"-то квадратный, а кадр - нет Если нужно 5 см уложить в высоту (узкую сторону) кадра, это будет соответсвовать линейному увеличению 0.31 (1:3.2), если в ширину - тогда 0.47 (1:21). В первом случае сгодятся даже китовые 18-55, а во втором 24-85 D IF и все Micro-Nikkor'ы.

Еще можно взять какой-нибудь мануальный фикс с кольцами - например, полтинник на 15-20мм колец.

Ясное дело, существуют также насадочные макролинзы, но их советовать не буду.

Jenner:

Sergeyka4MATIC :

То есть мне надо снять кусочек размером 5x5 см что бы на весь кадр

"Кусочек"-то квадратный, а кадр - нет Если нужно 5 см уложить в высоту (узкую сторону) кадра, это будет соответсвовать линейному увеличению 0.31 (1:3.2), если в ширину - тогда 0.47 (1:21). В первом случае сгодятся даже китовые 18-55, а во втором 24-85 D IF и все Micro-Nikkor'ы.

Еще можно взять какой-нибудь мануальный фикс с кольцами - например, полтинник на 15-20мм колец.

Ясное дело, существуют также насадочные макролинзы, но их советовать не буду.

ну про 5x5 я так утрировано. Можно туда-сюда отступления. Пробовал объективом 18-200, не получается то что надо, большое расстояние до объекта, соотв. влазит много лишнего в кадр. А ближе не могу - не фокусируется уже.

ну про 5x5 я так утрировано. Можно туда-сюда отступления. Пробовал объективом 18-200, не получается то что надо, большое расстояние до объекта, соотв. влазит много лишнего в кадр. А ближе не могу - не фокусируется уже.

так вроде как у 18-200 сантиметров 45 расстояние фокусировки, если выкрутить мм на 100 - и с 45 см сфокусируется.

Подскажите, пожалуйста.

Решила купить Canon 60D и к нему 2 объектива:

- EF 50mm f/1.8 II

- EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS

Может лучше взять 1, но получше? что посоветуете?

ПС: снимать буду ребёнка, природу

Спасибо