Выбор объектива.

сторонних производителей Tamron, Sigma

только для canon берите.

Rastpavlov:

Snezanka, потратьте Ваши деньги и время на посещение курсов, будет на много эффективней.

+1 хотя бы инструкцию прочтите с фотоаппаратом в руках (раза 2) и книжек по фотографии.

Kisel_S,

Вы похожи на Геку, у которого денег немеряно, а что ему нужно толком не знает.

Так, минуточку! Денег у меня немного, но объективчиков поменял столько за три недельки после покупки камеры, что ща у самого волосы дыбом встают Обычно деньги у меня на девочек все уходили, а тут на объективчики...

Valdis_Pelsh,

Valdis_Pelsh:

Вы похожи на Геку, у которого денег немеряно, а что ему нужно толком не знает.

Не обижайте Геку, Москва не сразу строилась...

Да, не нуно меня обижать, я признаться, когда менял все подряд еще и не знал как точки фокусировки в камере выбирать, все ждал чудо картинки со следующей заменой стеклышка, а этого цуда все никак не происходило

Bal-lek,

Bal-lek:

Не обижайте Геку, Москва не сразу строилась...

+1

такой период может быть у многих и даже у профи.

Его ответы сильно поменялись с того времени.

Угу, я теперь понимаю что мне нужно и чертовски жалею что продал свой полтос 1.4 который мне кстати посоветовал Kisel_S,

Теперь хожу с 50мм только 1.8 и счастлив как слон, с камеры не снимаю, мое фокусное вместе с моим 1000D - просто

И конечно собираю деньги на сигмочку 50мм 1.4 , правда закрадываются мыслишьки о сигме 30мм 1.4 ( кстати если кто работал с таким поделитесь впечатлением плиз )

Мечты конечно о L - фиксах, но для меня , наверное и для многих, это к сожалению неподъемно, а жаль..

Как то так

ура вперёд все на фиксы

на кроп берите сигму 30 \1.4 ато 50мм узок

Предположим Аппарат nikon d3000,

объективы к нему есть 18-55 и 18-105. я смотрю они с меткой DX идут.

Вопрос.

Значит ли это, что они сделаны спецом для кропнутых камер и на коротком фокусе у них будет реально 18 а на длинном 55 соотв и 105, или все же 27 - 82 и 27 - 157.

Это я к тому, если брать позже никор70-300 он как я понимаю даст фактически на д3000 фокусные 105-450 и к нему 18-105 как раз *HELP*

/загнал себя чуток/

Аналогично присматриваюсь к Сигме 30/1.4. Если решусь купить первый фикс, то только этот. Для кропа самое то.

Sikkens, не пересчитывайте вы эти фокусные. На объективах пишут его реальные фокусные, от которых зависят его оптические свойства и картинка на выходе. Просто внутри фотопаппарата происходит ещё цифровой зум за счёт кропа, который уменьшает угол зрения и обрезает исходную проекцию.

Грубо говоря, если с китового 18-55 получать картинку на полный кадр, то получится обычный плохой фишай, а для кропа все лишние искривления просто обрезаются и получается просто широкий угол.

З.Ы. Для того чтобы снять кадр на 18мм на кропе одинаковый с 18мм на полном кадре нужно сделать лишь пару шагов.

проекция - не зависит от фокусных не забываем

а зависит от растояния до обекта и до фона

а перещитывать надо обязательно на кроп

т.к надо знать на каких фокусных при съёмке снимает объектив

поётому взяв канон 50мм понимаеш что 80мм это узко для штатника на кроп 50*1.6=80мм

а 30мм самое то 30*1.6= 48 мм

Sikkens:

1. получается что на кропе мы никогда не снимем под углом 18мм???

2. 18-105=27-157 и 70-300=105-450 его фр частично перекроет, а не дополнит.

3. двойка (18-55 + 55-200) = 27-300 и для моей начальной жизни "зеркальщика" более правильный выбор, и Бюджетный.

1. Такой угол зрения, как на полном кадре с 18мм, получите только если поставите на кроп 12мм объектив.

2. Да.

3. Никто кроме вас (а сейчас и вы, наверное, тоже) не знает, какие фокусные вам нужны. Соответственно, никто не знает насчет "правильности". Приведенный вариант действительно бюджетный и неплохой, но надо иметь ввиду, что перекрытие диапазонов само по себе не есть плохо (а зачастую очень даже удобно).

Rastpavlov:

На объективах пишут его реальные фокусные, от которых зависят его оптические свойства и картинка на выходе. Просто внутри фотопаппарата происходит ещё цифровой зум за счёт кропа, который уменьшает угол зрения и обрезает исходную проекцию.

Грубо говоря, если с китового 18-55 получать картинку на полный кадр, то получится обычный плохой фишай, а для кропа все лишние искривления просто обрезаются и получается просто широкий угол.

З.Ы. Для того чтобы снять кадр на 18мм на кропе одинаковый с 18мм на полном кадре нужно сделать лишь пару шагов.

1. "Картинка на выходе" от фокусного не зависит. Хотя, еще неизвестно, что такое "картинка". И какие же это оптические свойства зависят от ФР, интересно?

2. Такой фразой объяснять смысл кропа нельзя - только запутывать. Тем паче она некорректная: если мы пленку 35мм обрежем ножницами до кадра 22х15, такой "зум" тоже будет "цифровым" что ли?

3. "Китовый" 18-55 никогда фишаем не станет - ни плохим, ни хорошим.

4. Кадры, сделанные фотографической оптикой с разных точек, одинаковыми не будут никогда.

Jenner, если его потом растянуть до размера 36*24, то что это если не цифровой зум?

Ещё раз: моя точка зрения высказана в утрировоной упрощённой форме, и легко может быть раскритикована даже мной, не говоря про остальных. Она к тому что пересчитывать фокусное объектива для кропа и думать, что снимаете объективом с новыми фокусными не есть корректно и заморачиваться не стоит.