|
офлайн
Onliner Auto Club
Автор темы
|
||
4704 |
23 года на сайте
|
|
|
В данной теме публикуются только реальные фотографии, сделанные без использования технологий искусственного интеллекта. Допускается лишь минимальная обработка снимков (например, кадрирование, коррекция яркости, контраста и цвета), не изменяющая их содержание.
|
офлайн
Onliner Auto Club
|
||
4411 |
23 года на сайте
|
|
|
Svetik_Minsk, да лана Вам. Бестолку все это.
Те кто тут(в этой ветке и разделе) уже давно, поняли что Zarina любит только похвалу, стоит погладить её против шерсти как она начинает крутить пальцы веером и переходить на дешевые оскорбления.
|
офлайн
Senior Member
|
||
8403 |
23 года на сайте
|
|
|
Korshun, дада я такая и что? Я еще и отвертки в жопу втыкаю на светофоре тем, кто меня обгоняет. Хотите поговорить об этом еще?
Я вижу вам гораздо интереснее обсуждать меня, чем фотографировать и постить сюда фото. Трындеть все горазды 
|
офлайн
Senior Member
|
||
10321 |
18 лет на сайте
|
|
|
Ндааа, все меньше и меньше людей выкладывают фотографии, скоро только новички будут постить, а старожилы их будут критиковать/обсуждать. Но это неинтересно, ведь у новичка присутствуют все типичные примитивные ошибки. Ветка загибается. Жалко.
|
офлайн
Senior Member
|
||
8403 |
23 года на сайте
|
|
|
|
Бумеранг:скоро только новички будут постить, а старожилы их будут критиковать/обсуждать. Жалко.
не старожилы, а все кто угодно, у кого много времени и халявный интернет, кто целый день сидит на форумах и не знает о чем еще потрындеть. Ты сам посмотри, кто нынче в фотокритиках здесь 
Где Нодератор, где Гудмуд, где Садист, где Хмарик, где Горилла?? .... я по ним скучаю...
|
офлайн
Тень отца Гамлета
|
||
23059 |
25 лет на сайте
|
|
|
Тута мы. Просто как-то неинтересны неконструктивная критика и срач на несколько страниц.
|
офлайн
Senior Member
|
||
593 |
20 лет на сайте
|
|
|
NightMare:Тута мы. Просто как-то неинтересны неконструктивная критика и срач на несколько страниц.
Конструктивная, конкретная такая. Или может нужно было указать страницы фотокниг и ссылки на скачивание?
|
офлайн
PDA Team
|
||
36142 |
22 года на сайте
|
|
|
Просто как-то неинтересны неконструктивная критика
Ты сам посмотри, кто нынче в фотокритиках здесь
Они, поверьте, если снимать и работать в дальнейшем над отдельными частями тела не умеют, но видеть и оценивать они могут, по меньшей мере.
как кто? известнейшие люди...
Знаменитейший портретист: http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=26430486#26430486 и известнейший пейзажист: http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=27558805#27558805 (второй вообще преуспел на поприще "критики" во всех темах от и до 
)
а если посмотреть на снимки и прочитать последнее высказывание в списке цитат одного из них - становится одновременно и грустно и смешно...
|
офлайн
Senior Member
|
||
34681 |
22 года на сайте
|
|
|
|
офлайн
Senior Member
|
||
3534 |
21 год на сайте
|
|
|
B.B.C., Влад, у вас радости мало в жизни, или вообще критику не воспринимаете и на этой почве ум за разум заходит. Я вам задал вопрос - Скажите мне, как при ночной или вечерней съемке снять плоский кадр, как у вас было с "Красным костелом". Костел у Вас на кадре - полностью плоский, вот я и зада вопрос. Привел 2 тестовые фотографии, которые я делал именно для теста в ночную съемку со штатива, но там все объекты объемные). Вот и спросил - как сделать плоско. Конечно, мой вопрос звучал с подколкой, но мне стало интересно, как так можно снять, чтоб вышло плоско. В чем прикол? Вы же как всегда обиделись. Что касается вас, то на сколько я помню, моя критика на счет ваших фотографий касалась:
а) луну нарисовали, ибо она должна быть в другом месте при тех условиях
б) тумана в такую погоду по определению быть не может, только если искусственный
г) Костел получился полностью плоским
д) "Нарисовали" женщину на пейзаже
Покажите, в каком месте была в Ваш адрес критика, а не констонтация фактов. И покажите мне хоть одну мою негативную критику фотографий. Но чтоб это была критика, а не как писал выше - констонтация фактов.
|
офлайн
Senior Member
|
||
10321 |
18 лет на сайте
|
|
|
|
NightMare,
Тута мы.
Ну так и резали бы весь неконструктив к бениной маме. Хотя, прекрасно понимаю, что это огромаднейший кусок работы.
Многабукаф порождает еще их больше.
Умный конструктив вычленит, на глупости не обратит внимания, но и человеческие эмоции тоже не маловажную роль играют.
Про обидчивость и прочие черты характера - все спорно, т.к. любую фразу можно трактовать в соответствии с текущим настроением и тыпы.
AntiContra,
А я такой умный, что знаю причину.
Вынужден согласиться, но онлайнер уже раскручен и фототворчество тоже активно посещается. Есть photocentra он же Photoclub, но там нет такого количества критиков/советчиков, хотя, может это и к лучшему.
Ладно, прекращаю флудить, по теме карточка. Девушка не позировала обнаженной, так что, с ее позволения, снимал в ФШ трусики и дорисовывал копчик и контур гениталий, с тональностью кожи тоже не смог пока справиться, чтобы равномерным цвет получился. Ликвифая и прочего вмешательства в конституцию не присутствует. Упор делал на светотеневой рисунок и сохранение фактуры кожи.
Только просьба - не надо писать о том, для чего такое снималось? область применения? и что стрип обувь сюда не катит и т.п.
|
офлайн
Senior Member
|
||
1733 |
19 лет на сайте
|
|
|
По последним фото - Бумерангу уже писал.
Зарине - плохо. Всем плохо. И ретушью, которой ты крайне увлекаешься последнее время, и сутью.
|
офлайн
Senior Member
|
||
982 |
16 лет на сайте
|
|
|
как кто? известнейшие люди...
Знаменитейший портретист: http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=26430486#26430486 и известнейший пейзажист: http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=27558805#27558805 (второй вообще преуспел на поприще "критики" во всех темах от и до )
B.B.C., приношу извинения за моральные страдания за то единственное несчастное фото пса.
Дело в том, что его снял и выложил наш ребенок в свой день рождния, маленький проходимец, воспользовавшись беспризорно оставленным компьютером с открытой фотоветкой, на пол-дня.
Знал, проходимец, что в этот день мы его ругать не будем, потому как, на все просьбы и уговоры выкладывать свои фото, получал решительный отказ. Мы тогда еще мысленно "поблагодарили", что профессионалы пожалели и оставили без внимания тот шедевр. Руки чесались, но не поднялись в тот день удалить фото. А, потом благополучно забыли про него.
А ребенок серьезно увлекается фотографией и, возможно, будет конкурентом когда-нить.
|
офлайн
Senior Member
|
||
34681 |
22 года на сайте
|
|
|
|
Дело в том, что его снял и выложил наш ребенок в свой день рождния, маленький проходимец, воспользовавшись беспризорно оставленным компьютером с открытой фотоветкой, на пол-дня.
это сказка такая?
|
офлайн
Senior Member
|
||
3534 |
21 год на сайте
|
|
|
|
Фотокритика, это часть часть критики (извиняюсь да тафтологию). Критика - очень "скользкое" действие, своего рода - даже интимное. Человек, желающий получить качественную критику должен обращаться лично, к персональному лицу, а не к массовой аудитории. Ибо получается то, что имеем. И фотокритика может быть разной. Она может быть как в технической сфере - свет, композиция и т.д., но так же и на счет содержания. Вот и по поводу содержания, тут может критиковать специалист. Скажем к примеру - есть фото военнослужащего, участвующего в съемке фильма о войне. Период 41-год. А на кителе военнослужащего медаль за Отвагу, не на красной маленькой колодке, а на большой, которая была только в 43-м году. Или скажем орден Красная звезда - не на левой части груди, а на правой, но на правую грудь он начал вешаться только после 1942 года. Но этого может не знать профессиональный фотокритик, тогда как специалист по геральдике спокойно даст верное указание. Но с точки зрения истории - эта фотография уже не верна, она не отражает истину, и как бы качественно она не была сделана, она уже ложь.
|
офлайн
Senior Member
|
||
982 |
16 лет на сайте
|
|
|
|
Cameraman:Дело в том, что его снял и выложил наш ребенок в свой день рождния, маленький проходимец, воспользовавшись беспризорно оставленным компьютером с открытой фотоветкой, на пол-дня.
это сказка такая?
Зачем? Смысл?
Поверьте, если б это был я, то этот пес был бы не единственным) Я б уж постарался.
Просто с критикой и самокритикой у меня все без патологий. Вы меня тут часто что ли терпите? А форум просматриваю и почитываю постоянно и давно. В возрасте своего ребенка сам увлекался фотографией, в школе фотокружок посещал, снимал на отобранный у папы зенит) Живем в частном доме, поэтому даже каморка была для фотоигрищ. Помню, даже, что фотобумагу не разрезал, а рвал руками неправильной формы. Почему то нравилось так.
|
офлайн
Senior Member
|
||
18690 |
20 лет на сайте
|
|
|
Astach:Фотокритика, это часть часть критики (извиняюсь да тафтологию). Критика - очень "скользкое" действие, своего рода - даже интимное. Человек, желающий получить качественную критику должен обращаться лично, к персональному лицу, а не к массовой аудитории. Ибо получается то, что имеем. И фотокритика может быть разной. Она может быть как в технической сфере - свет, композиция и т.д., но так же и на счет содержания. Вот и по поводу содержания, тут может критиковать специалист. Скажем к примеру - есть фото военнослужащего, участвующего в съемке фильма о войне. Период 41-год. А на кителе военнослужащего медаль за Отвагу, не на красной маленькой колодке, а на большой, которая была только в 43-м году. Или скажем орден Красная звезда - не на левой части груди, а на правой, но на правую грудь он начал вешаться только после 1942 года. Но этого может не знать профессиональный фотокритик, тогда как специалист по геральдике спокойно даст верное указание. Но с точки зрения истории - эта фотография уже не верна, она не отражает истину, и как бы качественно она не была сделана, она уже ложь.
смеюся я над вами С точки зрения истории эта описываемая вами фотка - фейк, как бы правильно не подобрали форму и другие атрибуты. Так как к истории эта фотка никак не относится.
Кроме того, вы путаете форму с содержанием и наоборот. Так вот все эти значки и ордена - как раз таки форма. А тот посыл, который несет фото - содержание. По поводу таких "специалистов" вообще и в частности - Фотография, как и другие виды изобразительного искусства - не побоюсь тафтологии - это Искусство, а не документалистика и не криминалистика, где в первую очередь важна точность. Вот к примеру фильм "В бой идут одни старики" - там ляп на ляпе, но хуже он от этого не становится. Или "Они сражались за Родину" - очень многое там может смутить узкого специалиста, не видящего леса за деревьями. Однако фильм один из лучших.
|
офлайн
Senior Member
|
||
3534 |
21 год на сайте
|
|
|
|
=BY=SERG, Сергей, а ведь писал про ордена, медали, и помнил ваше фото, и ведь чувствовал - не надо, напиши другой пример, ведь зацепит же Сергея. Не послушался своей интуиции. Вот и получил. Хотя у вас на фото ни За отвагу, ни КЗ. Да и я уже не помню, как там что должно быть у летчиков до 1939 года. Но если бы надо было снять - я бы разобрался. Благо фоотграфий и в своем архиве хватает и люди бы помогли. Ну да ладно, чего вы только всполошились?
Я когда-то смотрел длинное интервью с режиссером "Путеводителя автостопом по галактике", так он сказал, что они не репетировали и не снимали "с теннисным мячом", то есть, например, даже если камера снимала крупным планом лицо персонажа, обращающегося к другому, то другой был одет по сценарию и стоял у камеры. Иначе, мол, говно получается.
Важно чувствовать грань. Я даже что-то внятное не могу сказать. Вот, например, в детской книжке "сел сверчок на шесток", а нарисован таракан на палке, "под мельницей подрались два карася", а мельница нарисована вертяная, и рыбы под ней в соломе дерутся. То есть чувак не проникся. Фоток с такими же ляпами очень много, и это *очень* плохо. Так идет овощезация фотографов и аудитории.
