Портрет V.2

Korshun, дада я такая и что? Я еще и отвертки в жопу втыкаю на светофоре тем, кто меня обгоняет. Хотите поговорить об этом еще?

Я вижу вам гораздо интереснее обсуждать меня, чем фотографировать и постить сюда фото. Трындеть все горазды

Бумеранг:

скоро только новички будут постить, а старожилы их будут критиковать/обсуждать. Жалко.

не старожилы, а все кто угодно, у кого много времени и халявный интернет, кто целый день сидит на форумах и не знает о чем еще потрындеть. Ты сам посмотри, кто нынче в фотокритиках здесь

Где Нодератор, где Гудмуд, где Садист, где Хмарик, где Горилла?? .... я по ним скучаю...

не буду мешать ...

Просто как-то неинтересны неконструктивная критика

Ты сам посмотри, кто нынче в фотокритиках здесь

Они, поверьте, если снимать и работать в дальнейшем над отдельными частями тела не умеют, но видеть и оценивать они могут, по меньшей мере.

как кто? известнейшие люди...

Знаменитейший портретист: http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=26430486#26430486 и известнейший пейзажист: http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=27558805#27558805 (второй вообще преуспел на поприще "критики" во всех темах от и до )

а если посмотреть на снимки и прочитать последнее высказывание в списке цитат одного из них - становится одновременно и грустно и смешно...

[censored by Guerilla]

NightMare,

Тута мы.

Ну так и резали бы весь неконструктив к бениной маме. Хотя, прекрасно понимаю, что это огромаднейший кусок работы.

Многабукаф порождает еще их больше.

Умный конструктив вычленит, на глупости не обратит внимания, но и человеческие эмоции тоже не маловажную роль играют.

Про обидчивость и прочие черты характера - все спорно, т.к. любую фразу можно трактовать в соответствии с текущим настроением и тыпы.

AntiContra,

А я такой умный, что знаю причину.

Вынужден согласиться, но онлайнер уже раскручен и фототворчество тоже активно посещается. Есть photocentra он же Photoclub, но там нет такого количества критиков/советчиков, хотя, может это и к лучшему.

Ладно, прекращаю флудить, по теме карточка. Девушка не позировала обнаженной, так что, с ее позволения, снимал в ФШ трусики и дорисовывал копчик и контур гениталий, с тональностью кожи тоже не смог пока справиться, чтобы равномерным цвет получился. Ликвифая и прочего вмешательства в конституцию не присутствует. Упор делал на светотеневой рисунок и сохранение фактуры кожи.

Только просьба - не надо писать о том, для чего такое снималось? область применения? и что стрип обувь сюда не катит и т.п.

как кто? известнейшие люди...

Знаменитейший портретист: http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=26430486#26430486 и известнейший пейзажист: http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=27558805#27558805 (второй вообще преуспел на поприще "критики" во всех темах от и до )

B.B.C., приношу извинения за моральные страдания за то единственное несчастное фото пса.

Дело в том, что его снял и выложил наш ребенок в свой день рождния, маленький проходимец, воспользовавшись беспризорно оставленным компьютером с открытой фотоветкой, на пол-дня.

Знал, проходимец, что в этот день мы его ругать не будем, потому как, на все просьбы и уговоры выкладывать свои фото, получал решительный отказ. Мы тогда еще мысленно "поблагодарили", что профессионалы пожалели и оставили без внимания тот шедевр. Руки чесались, но не поднялись в тот день удалить фото. А, потом благополучно забыли про него.

А ребенок серьезно увлекается фотографией и, возможно, будет конкурентом когда-нить.

Фотокритика, это часть часть критики (извиняюсь да тафтологию). Критика - очень "скользкое" действие, своего рода - даже интимное. Человек, желающий получить качественную критику должен обращаться лично, к персональному лицу, а не к массовой аудитории. Ибо получается то, что имеем. И фотокритика может быть разной. Она может быть как в технической сфере - свет, композиция и т.д., но так же и на счет содержания. Вот и по поводу содержания, тут может критиковать специалист. Скажем к примеру - есть фото военнослужащего, участвующего в съемке фильма о войне. Период 41-год. А на кителе военнослужащего медаль за Отвагу, не на красной маленькой колодке, а на большой, которая была только в 43-м году. Или скажем орден Красная звезда - не на левой части груди, а на правой, но на правую грудь он начал вешаться только после 1942 года. Но этого может не знать профессиональный фотокритик, тогда как специалист по геральдике спокойно даст верное указание. Но с точки зрения истории - эта фотография уже не верна, она не отражает истину, и как бы качественно она не была сделана, она уже ложь.

Astach:

Фотокритика, это часть часть критики (извиняюсь да тафтологию). Критика - очень "скользкое" действие, своего рода - даже интимное. Человек, желающий получить качественную критику должен обращаться лично, к персональному лицу, а не к массовой аудитории. Ибо получается то, что имеем. И фотокритика может быть разной. Она может быть как в технической сфере - свет, композиция и т.д., но так же и на счет содержания. Вот и по поводу содержания, тут может критиковать специалист. Скажем к примеру - есть фото военнослужащего, участвующего в съемке фильма о войне. Период 41-год. А на кителе военнослужащего медаль за Отвагу, не на красной маленькой колодке, а на большой, которая была только в 43-м году. Или скажем орден Красная звезда - не на левой части груди, а на правой, но на правую грудь он начал вешаться только после 1942 года. Но этого может не знать профессиональный фотокритик, тогда как специалист по геральдике спокойно даст верное указание. Но с точки зрения истории - эта фотография уже не верна, она не отражает истину, и как бы качественно она не была сделана, она уже ложь.

смеюся я над вами С точки зрения истории эта описываемая вами фотка - фейк, как бы правильно не подобрали форму и другие атрибуты. Так как к истории эта фотка никак не относится.

Кроме того, вы путаете форму с содержанием и наоборот. Так вот все эти значки и ордена - как раз таки форма. А тот посыл, который несет фото - содержание. По поводу таких "специалистов" вообще и в частности - Фотография, как и другие виды изобразительного искусства - не побоюсь тафтологии - это Искусство, а не документалистика и не криминалистика, где в первую очередь важна точность. Вот к примеру фильм "В бой идут одни старики" - там ляп на ляпе, но хуже он от этого не становится. Или "Они сражались за Родину" - очень многое там может смутить узкого специалиста, не видящего леса за деревьями. Однако фильм один из лучших.

Я когда-то смотрел длинное интервью с режиссером "Путеводителя автостопом по галактике", так он сказал, что они не репетировали и не снимали "с теннисным мячом", то есть, например, даже если камера снимала крупным планом лицо персонажа, обращающегося к другому, то другой был одет по сценарию и стоял у камеры. Иначе, мол, говно получается.

Важно чувствовать грань. Я даже что-то внятное не могу сказать. Вот, например, в детской книжке "сел сверчок на шесток", а нарисован таракан на палке, "под мельницей подрались два карася", а мельница нарисована вертяная, и рыбы под ней в соломе дерутся. То есть чувак не проникся. Фоток с такими же ляпами очень много, и это *очень* плохо. Так идет овощезация фотографов и аудитории.