Nikon Coolpix P100

Несмотря на резко упавшую цену, интерес явно пропал совсем. А жаль-задумка была хорошая. Видимо не только у нас получается "По-Черномырдину". Или может нам гонят брак?

Да уж.Внешне аппарат красив.Но это только внешне.Положительных отзывов все меньше и меньше.

Хотел взять его,но теперь больше склоняюсь к Sony CyberShot DSC-H20.Или же все таки не стоит?

oxidiserman, а как же Olympus SP-800 UltraZoom 30X опт. zoom?

jsw:

А если тупо сравнить как здесь http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

То по моему субъективному мнению всеже лучше nikon p100 чем canon sx20 или как? :vibra:

По моему субъективному мнению canon sx20, его и покупаю на днях.

Jri, хроматические абберации не будут видны на фоне леса и листвы. Примеры неудачные. Есть некоторые приемы, что бы избежать ХА на снимках, для этого достаточно не снимать высококонтрастные объекты (темный воробей на фоне яркого неба)!!!

Хотя соглашусь, девайс фигня.

Лучше брать Панас FZ7 или FZ10. Соотношение цена / качество лучше. Исо пошире диапазон. Выдержка 60с против 8-ми. Вес в два раза меньше и размеры - а это плюс.

Схожести с зеркалкой у девайса нет никакой, это понты, за профессионала вас принимать никто не будет!

Да и супер зум - это маркетинговая фича. На ФР 600 мм у вас должна быть выдержка 1/600 минимум, а такое возможно только в солнечную погоду или рпи задранном исо!

Все посты, гадание на кофейной гуще. Господа вы его хоть в руках держали ? Сомневаюсь.

Держал и снимал и не только этим аппаратом.

Собралась кучка крутых фотографов, один дятел сфоткал остальные трут. Никаких глюков с зависонами нет!

Аппарат достаточно слабый и потому трут очень даже по делу.Что касается глюков вышла новая прошивка и думаю часть этих глюков исправили но качество фото осталось на прежнем уровне тоесть весьма посредственное.

Как и качество фото на достойном уровне (ну разве что вы в зелёной зоне работаете в режиме навёл снял)

Как известно в зелёной зоне почти все аппараты не позволяют получить максимум так же и этот девайс.Но причиной низкого качества в P100 является не зелёная зона а очень гадкая внутрикамерная обработка.Не выключаемый шумодав просто зверски удаляет всё на своём пути и шум и детали(коих и так кот наплакал)

Не спорю с зеркалками сравнивать его нельзя хоть и стоит он как самая простая зеркальная тушка.

А с зеркалом никто и не сравнивает.Сравниваем с однокласниками с таким же размером матрицы.

Однако аппарат отлично подойдёт тому кто ничего не смыслит в фото но хочет разобраться, либо не замарачиваться с заркалкой и её кучей обьективов

Аппарат подойдёт для очень неприхотливых(безразличных) к качеству пользователей снимающих при очень хорошем освещении.Но если вы захотите получить всё возможное то придётся как раз таки заморачиваться чтобы выдавить остатки качества.

"На ФР 600 мм у вас должна быть выдержка 1/600 минимум" - бред

Тут согласен.Стабилизатор позволяет снимать на гораздо более длинных выдержках.Однако есть один отрицательный момент в P100 стабилизация не работает на видеосьёмке так как основана на сдвиге матрицы. А например у Кенонов на видео работает потому как основана на подвижном элементе в объективе и имеет наилучшее качество стабилизации.

...что скажете по-поводу небольшого люфта объектива? ...так должно быть? ...спасибо!

Подскажите, что лучше Olympus SP-800 Ultra Zoom или Nikon Coolpix P100...!!!!