Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • -Skydreamer- Onliner Auto Club
    офлайн
    -Skydreamer- Onliner Auto Club

    2099

    16 лет на сайте
    пользователь #128272

    Профиль
    Написать сообщение

    2099
    # 11 января 2011 17:03

    Все, продал своего друга - D40 kit :cry:

    Теперь стоит вопрос - брать D80 или придушить жабу и отжалеть на D90? Видео нафик не нужно

    Via est vita
  • groundhog Senior Member
    офлайн
    groundhog Senior Member

    12264

    22 года на сайте
    пользователь #3189

    Профиль
    Написать сообщение

    12264
    # 12 января 2011 10:32

    -=Skydreamer=-, думаю неправильно отбрасывать камеры с видео, ведь добавление функции видео не ухудшает камеру.

  • IOst Senior Member
    офлайн
    IOst Senior Member

    2552

    19 лет на сайте
    пользователь #39401

    Профиль
    Написать сообщение

    2552
    # 12 января 2011 10:34
    -=Skydreamer=-:

    Все, продал своего друга - D40 kit

    Теперь стоит вопрос - брать D80 или придушить жабу и отжалеть на D90? Видео нафик не нужно

    D200 ?

  • -Skydreamer- Onliner Auto Club
    офлайн
    -Skydreamer- Onliner Auto Club

    2099

    16 лет на сайте
    пользователь #128272

    Профиль
    Написать сообщение

    2099
    # 12 января 2011 14:35

    добавление функции видео не ухудшает камер

    Зато нехило увеличивает ее стоимость. А зачем мне переплачивать за фичи, которыми я пользоваться не собираюсь?

    D200 ?

    Придется придушивать еще большую жабу :D Да и на жизнь я не фотографией зарабатываю, посему, наверное, не совсем разумный выбор

    Via est vita
  • IOst Senior Member
    офлайн
    IOst Senior Member

    2552

    19 лет на сайте
    пользователь #39401

    Профиль
    Написать сообщение

    2552
    # 12 января 2011 15:02

    D80 будет б/у, 550 и выше

    D200 -- тоже б/у, от 600 и выше

    D90 - новый или б/у, от 650 б/у, от 850 новый

    стоит ли разница между д80 и д200 50 уе -- решать вам

    а вообще интересно услышать причины ухода с д40 и приоритеты в использовании фотоаппаратов,

    т.к. от этого много зависит:

    - если не хватает мегапикселей -- один вопрос;

    - если не хватает удобства -- другой;

    - если надо замер на неавтофокусной оптике - третий;

    но во всех вариантах д80 -- аутсайдер, т.к. он проигрывает д200 в удобстве, а д90 в качестве изображения

  • 22258 Onliner Auto Club
    офлайн
    22258 Onliner Auto Club

    4215

    20 лет на сайте
    пользователь #22258

    Профиль
    Написать сообщение

    4215
    # 12 января 2011 18:26
    lonesome wolf:

    Canon 500, 550 и nikon 3100.

    Стоит ли переплачивать за 550? Если нет, то что из оставшихся лучше? Как-то по тестовым на dpreview 500 и тем более 550 лучше смотрятся, но гложут сомнения. А в случае с 550 еще и жаба слегка.

    Может, есть аналоги по сходной цене? 700-850 за кит.

    Помогите с ответом на популярный вопрос :)

    Нет ничего важнее любви
  • -Skydreamer- Onliner Auto Club
    офлайн
    -Skydreamer- Onliner Auto Club

    2099

    16 лет на сайте
    пользователь #128272

    Профиль
    Написать сообщение

    2099
    # 12 января 2011 19:50

    IOst, посмотрел цены на тушки в Московии - ептать, совсем другое дело

    D80 - 400уй

    D90 - 630уй (все конечно же б\у с пробегом до 20к)

    D200 - если честно, не присматривался

    причины ухода с д40

    Хочу полтос :D Да и штатник хотелось бы с большим диапазоном фокусных (хотя бы тот же 18-105).

    Но если буду брать отдельно тушку, тогда буду искать наверное тамрон 17-50

    P.S. Посмотрел D200 - от 700 тушка :(

    Via est vita
  • IOst Senior Member
    офлайн
    IOst Senior Member

    2552

    19 лет на сайте
    пользователь #39401

    Профиль
    Написать сообщение

    2552
    # 12 января 2011 21:29

    P.S. Посмотрел D200 - от 700 тушка icon_frown.gif

    http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=2263461

    http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=2220468

    Хочу полтос icon_biggrin.gif Да и штатник хотелось бы с большим диапазоном фокусных (хотя бы тот же 18-105).

    Но если буду брать отдельно тушку, тогда буду искать наверное тамрон 17-50

    в смысле полтос? безмоторный фикс? всегда можно купить аналог с мотором, это же и штатника касается.

  • IOst Senior Member
    офлайн
    IOst Senior Member

    2552

    19 лет на сайте
    пользователь #39401

    Профиль
    Написать сообщение

    2552
    # 12 января 2011 22:40

    lonesome wolf,

    Помогите с ответом на популярный вопрос icon_smile.gif

    я -- за никон, но мое мнение -- необъективное, т.к. кэнон я не пробовал,

    точно могу сказать только то, что 3100 для любительского использования хорош,

    а продвинутые любители и профи сами могут с камерой определиться

  • -Skydreamer- Onliner Auto Club
    офлайн
    -Skydreamer- Onliner Auto Club

    2099

    16 лет на сайте
    пользователь #128272

    Профиль
    Написать сообщение

    2099
    # 12 января 2011 22:45

    В первом случае - продавец боится огласить пробег - значит приличный.

    Во втором тушка - 670уй.

    всегда можно купить аналог с мотором

    Можно, но все тупо упирается в бабло - обмоторенные стекла стоят, как правило, в разы дороже :(

    Via est vita
  • IOst Senior Member
    офлайн
    IOst Senior Member

    2552

    19 лет на сайте
    пользователь #39401

    Профиль
    Написать сообщение

    2552
    # 13 января 2011 08:22
    -=Skydreamer=-:

    В первом случае - продавец боится огласить пробег - значит приличный.

    Во втором тушка - 670уй.

    всегда можно купить аналог с мотором

    Можно, но все тупо упирается в бабло - обмоторенные стекла стоят, как правило, в разы дороже

    главное -- задаться целью:

    http://cgi.ebay.com/Nikon-D200-body-mint-box-only-2400-Actuations ... 2eb2965df2

    если отталкиваться от объективов, то д200 -- со всех сторон лучше, т.к. можно использовать АИ-С/АИ объективы

  • Беларус_ Senior Member
    офлайн
    Беларус_ Senior Member

    3703

    17 лет на сайте
    пользователь #97031

    Профиль
    Написать сообщение

    3703
    # 14 января 2011 16:03

    Народ, подскажите фот у которого будет рабочими исо 3200 и выше (хочеться снимать в помещении без вспышки)

    Пежо Партнер 1,6 LPG 109 пони
  • Виктор1973 Senior Member
    офлайн
    Виктор1973 Senior Member

    5639

    19 лет на сайте
    пользователь #43641

    Профиль
    Написать сообщение

    5639
    # 14 января 2011 16:19

    Беларус+, у каждого свое понятие "рабочего", если посмотреть здесь:

    http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Sensor-rankings/(type)/usecase_sports

    то у D3s исо 3200 как раз рабочее :)

  • Беларус_ Senior Member
    офлайн
    Беларус_ Senior Member

    3703

    17 лет на сайте
    пользователь #97031

    Профиль
    Написать сообщение

    3703
    # 14 января 2011 16:40

    Виктор1973, Вы хотите сказать что это бюджетным фотам непостижимо?

    Пежо Партнер 1,6 LPG 109 пони
  • Виктор1973 Senior Member
    офлайн
    Виктор1973 Senior Member

    5639

    19 лет на сайте
    пользователь #43641

    Профиль
    Написать сообщение

    5639
    # 14 января 2011 16:49

    конечно постижимо, все упирается в приемлемый уровень шумов. Если планку уровня допустимого шума повысить, то можно найти и вариант побюждетнее.

    В зависимости от желания сэкономить денег двигаемся от D3x -> D700 -> D7000 -> D3100

  • Беларус_ Senior Member
    офлайн
    Беларус_ Senior Member

    3703

    17 лет на сайте
    пользователь #97031

    Профиль
    Написать сообщение

    3703
    # 14 января 2011 17:00

    Виктор1973, долго выбирал себе фот... Выбирал между nikon 3100, pentax k-x и samsung nx10. В итоге выбрал последний (мне фот нужен на каждый день так сказать) по причине легче и в обзорах мне показалось что фотки не шумят. А в итоге не доволен - шумит от 400 iso :(

    Пежо Партнер 1,6 LPG 109 пони
  • dzer Senior Member
    офлайн
    dzer Senior Member

    2701

    18 лет на сайте
    пользователь #45275

    Профиль
    Написать сообщение

    2701
    # 14 января 2011 17:28

    Не понимаю, почему так все игнорируют систему олимпус, например Olympus PEN E-PL1? Или тот же панасоник, например G2?

    Olympus
  • Juggernaut Member
    офлайн
    Juggernaut Member

    476

    14 лет на сайте
    пользователь #252045

    Профиль
    Написать сообщение

    476
    # 14 января 2011 17:28

    d7000 будет самое то) по уровням шумов говорят вообще супер) но и цена соответствует)

  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    19 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 14 января 2011 18:41
    dzer:

    Не понимаю, почему так все игнорируют систему олимпус, например Olympus PEN E-PL1? Или тот же панасоник, например G2?

    а что там хорошего? стёкла экзотические, матрица меньше чем у стандартного кропа со всеми вытекающими. Купишь, потом фиг продаш, т.к. не популярен, флэхи фирмовые, дорогие.

  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    19 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 14 января 2011 18:44
    Беларус+:

    Виктор1973, Вы хотите сказать что это бюджетным фотам непостижимо?

    если бы это было постежимо бюджетным фотам, кто же тогда покупал бы 5D и D3 за 2.5 - 3 килобакса.