Что означают буквы на объективах? Здесь!
Объективы в каталоге ONLINER
Как протестировать объектив перед покупкой
офлайн
Неизвестный кот
Moderator
Автор темы
|
|
7603 |
23 года на сайте Город:
|
vadim81, отличная линза. Как-то мало по ней информации, но судя по фото - ну очень впечатляет. Были бы средства - купил бы однозначно, но пока что не могу себе позволить объектив, который по цене дороже, чем мой фотоаппарат
С ИНФОРМАЦИЕЙ ПО ЛИНЗЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БЫЛО ОЧЕНЬ ТУГО. ШЕРСТИЛ ИНТЕРНЕТ ВДОЛЬ И ПОПЕРЁК. НА КЛАБФОТО ТОЛЬКО ОДИН ОТЗЫВ. ДУМАЮ, ЭТО ПОТОМУ, ЧТО ЛИНЗА ЭТОГО ГОДА. МОЖНО СКАЗАТЬ, ПОКУПАЛ ВСЛЕПУЮ. НАДЕЮСЬ, НЕ ПРОГАДАЛ.
Вечер добрый. Подскажите какой лучше объектив под замену киту для Sony A450. Основное требование: съемка в помещении без вспышки (необходима естественная цветопередача) ребенка для семейного архива. Желательны минимальные капиталовложения. И еще вопрос: можно ли установить советскую оптику, и как она (камера) с ней себя поведет? Спасибо!
офлайн
Виктор1973
Senior Member
|
|
5639 |
19 лет на сайте Город:
|
офлайн
-Skydreamer-
Onliner Auto Club
|
|
2099 |
16 лет на сайте Город:
|
tonatas, сдается мне, одной заменой объектива тут не обойтись. Пыхат придется полюбому, либо вкручивать лампочки на 200Вт.
Это не из личного опыта если честно, просто страниц 10 назад у человек купил вроде 50\1,4 фикс, думал решит все проблемы - но не помогло
офлайн
Виктор1973
Senior Member
|
|
5639 |
19 лет на сайте Город:
|
-=Skydreamer=-, без вспышек сложно. И даже не в том, что света не хватает, а в том, что свет идет сверху и глаза почти всегда остаются в тени от надбровных дуг.
Гелиос 44 на открытой F/2, iso 1600, свет 3 энергосберегающих, комната ~ 18 м2.
И такие фото почти все. Т.е. узнать ребенка можно на фотографиях, но художественной ценности они не представляют.
А еще и дети в основном смотрят вниз...
Виктор1973:tonatas, если вы про зум, то смотрите в сторону 17-50 2.8 тамрона или сигмы.
Спасибо, тоже на него обращал свое внимание, но один мой знакомым фотограф посоветовал Sony SAL-50 F14 50 mm F1.4, только смущает фокусное, будет ли его достаточно для "нормального" замыливания заднего плана? Но большой плюс - это высокая светосила, но хватит ли ее без пыхи?
Виктор1973:-=Skydreamer=-, без вспышек сложно. И даже не в том, что света не хватает, а в том, что свет идет сверху и глаза почти всегда остаются в тени от надбровных дуг.
Гелиос 44 на открытой F/2, iso 1600, свет 3 энергосберегающих, комната ~ 18 м2.
И такие фото почти все. Т.е. узнать ребенка можно на фотографиях, но художественной ценности они не представляют.
А еще и дети в основном смотрят вниз...
Понимаю, что сложно, только вспышку использовать нельзя, дыбы не испугать ребенка пыхой. Единственное, что будет использоваться-это потолочное освещение (суммарная мощность ~640Вт: 5*80 в люстре и 6*40 по периметру потолка) и рассеивающий свет от фонарика, дабы избегнуть эффекта, описанного Вами. Как Вы считаете, предложенный мной выше обьектив подойдет для моих целей? Все же 380 вражьих денег это сумма,которую не очень хочеться потратить впустую. Да, или может есть еще какие-либо стекла, которые Вы можете порекомкндовать?
накамерная вспышка повёрнутая назад в угол ребёнка практически не пугает
а с маленьким грип 1.4 и выдержкой 1\50 двигающегося ребёнка вы всё равно не снимите
95% фото будут в брак говорю из практики
поэтому 50мм\1.4 смысла брать нет и узко на кропе берите чотя бы 25-30мм
и светосила тут не решает это не цветочки снимать
(один глаз тут ,второй за горизонтом)
совет не слушайте на кроп берите 17-50\2.8 и накамерную пых
и копите потом на 85мм для творчества
а "знакомый фотограф" похоже не понял что вы хотите или это не фотограф.
Спасибо, тоже на него обращал свое внимание, но один мой знакомым фотограф посоветовал Sony SAL-50 F14 50 mm F1.4, только смущает фокусное, будет ли его достаточно для "нормального" замыливания заднего плана? Но большой плюс - это высокая светосила, но хватит ли ее без пыхи?
В этих объективах замыливание происходит не за счет фокусного, а за счет большой светосилы. На малой диафрагме замыливает не хуже, чем длиннофокусные объективы. Светосилы для съемки без вспышки хватит, но здесь действительно, как писали выше, при открытой диафрагме из-за малой ГРИП двигающееся изображение снять очень сложно.
Понимаю, что сложно, только вспышку использовать нельзя, дыбы не испугать ребенка пыхой.
Наверное, зависит от возраста. Снимал ребенка и в полтора, и два года - хоть бы што, воспринимает совершенно спокойно.
офлайн
-Skydreamer-
Onliner Auto Club
|
|
2099 |
16 лет на сайте Город:
|
Нет, ну ежели sb-900 лупить прямо в лоб ребенку с расстояния 2-х метров, приятного мало будет даже для взрослого.
Но пыхание в потолок или в угол, как предлагал slavic-dj, ребенка по идее пугать не должно.
Сам хочу прикупить светосильный объектив, типа тамрона 17-50\2.8. Но судя по всему, пришло время менять и тушку, т.к. также хочется и фикс - что-нибудь типа знаменитого полтинника 50\1.8
На d90 жаба душит денег отдавать, а d80 как я посмотрю практически нереально найти с малым пробегом в идеальном состоянии, придется смотреть в сторону сапгов 450-х
Да, и еще. Кто что скажет насчет китов никоновских 18-105 vs 18-135?
офлайн
Metallector
Senior Member
|
|
18199 |
16 лет на сайте Город:
|
офлайн
-Skydreamer-
Onliner Auto Club
|
|
2099 |
16 лет на сайте Город:
|
Metallector, не несите чушь - отзывы об этих объективах очень даже неплохие. Но сравнения "лоб-в-лоб" толком не видел, потому и спрашиваю
офлайн
Rastpavlov
Senior Member
|
|
2431 |
16 лет на сайте Город:
|
-=Skydreamer=-, не советую я вам 50/1.8, есть ИМХО, что очень быстро разочаруетесь в нём на кропе. Ребёнка им снимать не удобно, по личному опыту. Из-за кропа вы будете и не далеко и не близко от ребёнка, соотвественно либо не сможете на долго привлечь внимание, либо не сможете достаточно отойти для съемки не замеченным. Ну и при фокусировке вертится передняя линза - моё дитё на это постоянно реагировала. Я тоже для этого полтинник когда-то брал. Не то
Вот 35/1.8 оказался тем, что надо, но к сожалению не универсальным, как 17-50 от тамрона. Есть мнение, что для вашей цели максимально пойдёт сигма 30/1.4, но я ей не фоткал и наверняка не скажу.
А ребёнка с возрастом удобнее, простите, исподтишка снимать
А из 18-105 и 18-135 лучше тамрон 17-50 и ноги (ну или 70-300). А если серьёзно, то 18-105 за счёт vr, габаритов и веса, а картинки будут фактически одинаковы.
офлайн
Metallector
Senior Member
|
|
18199 |
16 лет на сайте Город:
|
Вот 35/1.8 оказался тем, что надо
мой основной:super:---картинка небо и земля по сравнению с китами
офлайн
Rastpavlov
Senior Member
|
|
2431 |
16 лет на сайте Город:
|
Shugun, чайнику любой пойдёт, кнопка шедевр от крутого стекла не появляется. Но сходу могу предположить, что Nikon AF f=85 1:1.8D с ebay.com будет искомым вариантом.
Хочу себе широкоугольник на кроп Nikon. Достаточно будет ли Tokina 12-24mm (правда, в каталогах ни одной токины в продаже нет - не знаю цены) или все ж лучше подсобрать денег и купить Sigma 8-16? Или что другое посоветуете?