Ответить
  • Неизвестный кот ModeratorАвтор темы
    офлайн
    Неизвестный кот Moderator Автор темы

    7603

    23 года на сайте
    пользователь #183

    Профиль

    7603
  • geka.k Senior Member
    офлайн
    geka.k Senior Member

    6367

    18 лет на сайте
    пользователь #50933

    Профиль
    Написать сообщение

    6367
    # 19 декабря 2010 10:19
    Kisel_S:

    полтинник, с 85-кой для полноростового ох набегаешься...

    пасибки :)

    Geka.k
  • Eminence Senior Member
    офлайн
    Eminence Senior Member

    1288

    15 лет на сайте
    пользователь #171229

    Профиль
    Написать сообщение

    1288
    # 19 декабря 2010 12:09

    vadim81, отличная линза. Как-то мало по ней информации, но судя по фото - ну очень впечатляет. Были бы средства - купил бы однозначно, но пока что не могу себе позволить объектив, который по цене дороже, чем мой фотоаппарат

  • vadim81 Senior Member
    офлайн
    vadim81 Senior Member

    1221

    17 лет на сайте
    пользователь #100224

    Профиль
    Написать сообщение

    1221
    # 19 декабря 2010 18:57

    С ИНФОРМАЦИЕЙ ПО ЛИНЗЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БЫЛО ОЧЕНЬ ТУГО. ШЕРСТИЛ ИНТЕРНЕТ ВДОЛЬ И ПОПЕРЁК. НА КЛАБФОТО ТОЛЬКО ОДИН ОТЗЫВ. ДУМАЮ, ЭТО ПОТОМУ, ЧТО ЛИНЗА ЭТОГО ГОДА. МОЖНО СКАЗАТЬ, ПОКУПАЛ ВСЛЕПУЮ. НАДЕЮСЬ, НЕ ПРОГАДАЛ.

  • Eminence Senior Member
    офлайн
    Eminence Senior Member

    1288

    15 лет на сайте
    пользователь #171229

    Профиль
    Написать сообщение

    1288
    # 20 декабря 2010 19:35

    Не прогадал, однозначно

  • tonatas Member
    офлайн
    tonatas Member

    211

    14 лет на сайте
    пользователь #274486

    Профиль
    Написать сообщение

    211
    # 7 января 2011 23:33

    Вечер добрый. Подскажите какой лучше объектив под замену киту для Sony A450. Основное требование: съемка в помещении без вспышки (необходима естественная цветопередача) ребенка для семейного архива. Желательны минимальные капиталовложения. И еще вопрос: можно ли установить советскую оптику, и как она (камера) с ней себя поведет? Спасибо!

    На стройке только геодезист знает действительное положение конструктивных элементов.
  • Виктор1973 Senior Member
    офлайн
    Виктор1973 Senior Member

    5639

    19 лет на сайте
    пользователь #43641

    Профиль
    Написать сообщение

    5639
    # 8 января 2011 00:54

    tonatas, если вы про зум, то смотрите в сторону 17-50 2.8 тамрона или сигмы.

  • -Skydreamer- Onliner Auto Club
    офлайн
    -Skydreamer- Onliner Auto Club

    2099

    16 лет на сайте
    пользователь #128272

    Профиль
    Написать сообщение

    2099
    # 8 января 2011 09:04

    tonatas, сдается мне, одной заменой объектива тут не обойтись. Пыхат придется полюбому, либо вкручивать лампочки на 200Вт.

    Это не из личного опыта если честно, просто страниц 10 назад у человек купил вроде 50\1,4 фикс, думал решит все проблемы - но не помогло :)

    Via est vita
  • Виктор1973 Senior Member
    офлайн
    Виктор1973 Senior Member

    5639

    19 лет на сайте
    пользователь #43641

    Профиль
    Написать сообщение

    5639
    # 8 января 2011 12:06

    -=Skydreamer=-, без вспышек сложно. И даже не в том, что света не хватает, а в том, что свет идет сверху и глаза почти всегда остаются в тени от надбровных дуг.

    Гелиос 44 на открытой F/2, iso 1600, свет 3 энергосберегающих, комната ~ 18 м2.

    :roll: И такие фото почти все. Т.е. узнать ребенка можно на фотографиях, но художественной ценности они не представляют.

    А еще и дети в основном смотрят вниз...

  • tonatas Member
    офлайн
    tonatas Member

    211

    14 лет на сайте
    пользователь #274486

    Профиль
    Написать сообщение

    211
    # 9 января 2011 08:43 Редактировалось tonatas, 1 раз.
    Виктор1973:

    tonatas, если вы про зум, то смотрите в сторону 17-50 2.8 тамрона или сигмы.

    Спасибо, тоже на него обращал свое внимание, но один мой знакомым фотограф посоветовал Sony SAL-50 F14 50 mm F1.4, только смущает фокусное, будет ли его достаточно для "нормального" замыливания заднего плана? Но большой плюс - это высокая светосила, но хватит ли ее без пыхи?

    На стройке только геодезист знает действительное положение конструктивных элементов.
  • tonatas Member
    офлайн
    tonatas Member

    211

    14 лет на сайте
    пользователь #274486

    Профиль
    Написать сообщение

    211
    # 9 января 2011 09:16
    Виктор1973:

    -=Skydreamer=-, без вспышек сложно. И даже не в том, что света не хватает, а в том, что свет идет сверху и глаза почти всегда остаются в тени от надбровных дуг.

    Гелиос 44 на открытой F/2, iso 1600, свет 3 энергосберегающих, комната ~ 18 м2.

    :roll: И такие фото почти все. Т.е. узнать ребенка можно на фотографиях, но художественной ценности они не представляют.

    А еще и дети в основном смотрят вниз...

    Понимаю, что сложно, только вспышку использовать нельзя, дыбы не испугать ребенка пыхой. Единственное, что будет использоваться-это потолочное освещение (суммарная мощность ~640Вт: 5*80 в люстре и 6*40 по периметру потолка) и рассеивающий свет от фонарика, дабы избегнуть эффекта, описанного Вами. Как Вы считаете, предложенный мной выше обьектив подойдет для моих целей? Все же 380 вражьих денег это сумма,которую не очень хочеться потратить впустую. Да, или может есть еще какие-либо стекла, которые Вы можете порекомкндовать?

    На стройке только геодезист знает действительное положение конструктивных элементов.
  • slavic-dj Senior Member
    офлайн
    slavic-dj Senior Member

    8544

    17 лет на сайте
    пользователь #92673

    Профиль
    Написать сообщение

    8544
    # 9 января 2011 10:08

    накамерная вспышка повёрнутая назад в угол ребёнка практически не пугает

    а с маленьким грип 1.4 и выдержкой 1\50 двигающегося ребёнка вы всё равно не снимите

    95% фото будут в брак говорю из практики

    поэтому 50мм\1.4 смысла брать нет и узко на кропе берите чотя бы 25-30мм

    и светосила тут не решает это не цветочки снимать

    (один глаз тут ,второй за горизонтом)

    совет не слушайте на кроп берите 17-50\2.8 и накамерную пых

    и копите потом на 85мм для творчества

    а "знакомый фотограф" похоже не понял что вы хотите или это не фотограф.

    Убьюнафигтогоктосломалмнепробел!
  • Eminence Senior Member
    офлайн
    Eminence Senior Member

    1288

    15 лет на сайте
    пользователь #171229

    Профиль
    Написать сообщение

    1288
    # 9 января 2011 11:45

    Спасибо, тоже на него обращал свое внимание, но один мой знакомым фотограф посоветовал Sony SAL-50 F14 50 mm F1.4, только смущает фокусное, будет ли его достаточно для "нормального" замыливания заднего плана? Но большой плюс - это высокая светосила, но хватит ли ее без пыхи?

    В этих объективах замыливание происходит не за счет фокусного, а за счет большой светосилы. На малой диафрагме замыливает не хуже, чем длиннофокусные объективы. Светосилы для съемки без вспышки хватит, но здесь действительно, как писали выше, при открытой диафрагме из-за малой ГРИП двигающееся изображение снять очень сложно.

    Понимаю, что сложно, только вспышку использовать нельзя, дыбы не испугать ребенка пыхой.

    Наверное, зависит от возраста. Снимал ребенка и в полтора, и два года - хоть бы што, воспринимает совершенно спокойно.

  • -Skydreamer- Onliner Auto Club
    офлайн
    -Skydreamer- Onliner Auto Club

    2099

    16 лет на сайте
    пользователь #128272

    Профиль
    Написать сообщение

    2099
    # 9 января 2011 12:25

    Нет, ну ежели sb-900 лупить прямо в лоб ребенку с расстояния 2-х метров, приятного мало будет даже для взрослого.

    Но пыхание в потолок или в угол, как предлагал slavic-dj, ребенка по идее пугать не должно.

    Сам хочу прикупить светосильный объектив, типа тамрона 17-50\2.8. Но судя по всему, пришло время менять и тушку, т.к. также хочется и фикс - что-нибудь типа знаменитого полтинника 50\1.8

    На d90 жаба душит денег отдавать, а d80 как я посмотрю практически нереально найти с малым пробегом в идеальном состоянии, придется смотреть в сторону сапгов 450-х :-?

    Да, и еще. Кто что скажет насчет китов никоновских 18-105 vs 18-135?

    Via est vita
  • Metallector Senior Member
    офлайн
    Metallector Senior Member

    18199

    16 лет на сайте
    пользователь #132772

    Профиль
    Написать сообщение

    18199
    # 9 января 2011 21:48

    насчет китов

    кит он и в Африке кит---и этим всё сказано:D

    Gumanoid
  • -Skydreamer- Onliner Auto Club
    офлайн
    -Skydreamer- Onliner Auto Club

    2099

    16 лет на сайте
    пользователь #128272

    Профиль
    Написать сообщение

    2099
    # 9 января 2011 21:53

    Metallector, не несите чушь - отзывы об этих объективах очень даже неплохие. Но сравнения "лоб-в-лоб" толком не видел, потому и спрашиваю

    Via est vita
  • Rastpavlov Senior Member
    офлайн
    Rastpavlov Senior Member

    2431

    16 лет на сайте
    пользователь #134397

    Профиль
    Написать сообщение

    2431
    # 9 января 2011 22:37

    -=Skydreamer=-, не советую я вам 50/1.8, есть ИМХО, что очень быстро разочаруетесь в нём на кропе. Ребёнка им снимать не удобно, по личному опыту:). Из-за кропа вы будете и не далеко и не близко от ребёнка, соотвественно либо не сможете на долго привлечь внимание, либо не сможете достаточно отойти для съемки не замеченным. Ну и при фокусировке вертится передняя линза - моё дитё на это постоянно реагировала. Я тоже для этого полтинник когда-то брал. Не то:)

    Вот 35/1.8 оказался тем, что надо, но к сожалению не универсальным, как 17-50 от тамрона. Есть мнение, что для вашей цели максимально пойдёт сигма 30/1.4, но я ей не фоткал и наверняка не скажу.

    А ребёнка с возрастом удобнее, простите, исподтишка снимать:)

    А из 18-105 и 18-135 лучше тамрон 17-50 и ноги (ну или 70-300):D. А если серьёзно, то 18-105 за счёт vr, габаритов и веса, а картинки будут фактически одинаковы.

  • Metallector Senior Member
    офлайн
    Metallector Senior Member

    18199

    16 лет на сайте
    пользователь #132772

    Профиль
    Написать сообщение

    18199
    # 10 января 2011 00:43

    Вот 35/1.8 оказался тем, что надо

    мой основной:super:---картинка небо и земля по сравнению с китами

    Gumanoid
  • Shugun Junior Member
    офлайн
    Shugun Junior Member

    54

    15 лет на сайте
    пользователь #203320

    Профиль
    Написать сообщение

    54
    # 10 января 2011 14:19

    Подскажите чайнику портретник в районе 400 у.е на D90....

  • Rastpavlov Senior Member
    офлайн
    Rastpavlov Senior Member

    2431

    16 лет на сайте
    пользователь #134397

    Профиль
    Написать сообщение

    2431
    # 10 января 2011 14:24

    Shugun, чайнику любой пойдёт, кнопка шедевр от крутого стекла не появляется. Но сходу могу предположить, что Nikon AF f=85 1:1.8D с ebay.com будет искомым вариантом.

  • Eminence Senior Member
    офлайн
    Eminence Senior Member

    1288

    15 лет на сайте
    пользователь #171229

    Профиль
    Написать сообщение

    1288
    # 10 января 2011 18:44

    Хочу себе широкоугольник на кроп Nikon. Достаточно будет ли Tokina 12-24mm (правда, в каталогах ни одной токины в продаже нет - не знаю цены) или все ж лучше подсобрать денег и купить Sigma 8-16? Или что другое посоветуете?