LCD и плазменные панели. Что лучше?

Far_East,

А что за 5605. Не нашел на официальном сайте.

Если брать только эфир, то плазма будет лучше филипса однозначно. С плазмой может только тягаться 9000 серия

Энергозатратность - посчитайте, там экономии не так и много, например 3 часа в день, ну пусть 100часов в месяц. Плазма есть на 100вт больше, т.е. на 10квт/ч в месяц. Это где-то 1000руб в месяц (точно тариф не знаю). Мне кажется даже для пенсионеров не так и много.

42 дюйма лучше 37

Тепловое излучение - бред, у самого плазма 42, чуть теплая, старые телеки грелись сильнее. Гудения нет (в 42 дюймах кулеров вроде нет).

Выжигания нет, ну только если родители будут в игры играть.

гонсчег:

Far_East,

Советуют Philips 37 PFL5605

Хороший телек за свои деньги. Там 100 Гц и "уплавнитель" имеется - мазни на экране не должно быть.

Так понятно, что хороший. Иначе его не советовали бы.. Теперь из указанных моделей нужно выбрать один- единственный, который можно будет купить.

Вот и прошу помочь определиться с этим выбором.

Форумчане, какой, на Ваш взгляд, из перечисленных телевизоров стоит того, чтобы ему было отдано предпочтение, и почему?

день добрый, товарисчи.

помогите советом дельным ло...начинающему телелюбителю. собрался поменять свой старый элт фил 1998 года на что-то новое и идти в ногу со временем. установки простые.

1. в основном эфир и двд. в игры не играю.

2. аппарат будет висеть не прямо напротив окна, а чуть наискосок. вопрос засветов и отражений? плазма или лсд здесь?

3. диагональ 42.

4. денех 1100-1300 бакинских.

5. хотелось бы взять современное ( вчера упавшее с конвейра), чтобы еще лет много был в теме

заранее,так сказать...

именно с20, не g20?. мне тут в короне сказали, что последний с каким то супер антибликовым покрытием...

хотелось бы взять современное ( вчера упавшее с конвейра), чтобы еще лет много был в теме

заранее,так сказать...

Если на будущее - лучше смотреть в сторону G20.

mid-west, про жки для эфира - забудь - жалкое зрелище чаще всего. Тем более с таким скромным бюджетом.

G20...

Лирика о хорошем -

Соотношение цена-результат - Великолепный телевизор 42" за 1.1-1.2К$

Черный цвет это "что-то, учитывая, что 90 процентов изображения это "сумерки" - мегахорошо.

Когда идешь мимо на балкон курить, картинка не меняется вплоть до нулевого угла, меня это греет.

Нравится именно само свечение экрана плазмы, ЖКИ иной, когда смотрю на ЖКИ вижу не телевизор, а монитор компьютера.

Эфир SD, растянутый на 42" ЖКИ, это муаровые узоры и переходы на мордах и тд. Здесь это таки кардинально лучше, почти как на ЭЛТ. Мерцание, коие пугало в 5м элементе, присутствует, ИМХО, только при кривом сигнале, на эфире дома обнаружено в одном канале из 50и - что-то там не срастается. В остальном - никакого мерцания.

Смотреть можно с 1.5 метра, без напряга.

О плохом:

0. Со зрением дела неважные, надо уже очки

1. Общее ощущение большей размытости картинки в сравнении с ЖКИ. Улучшатели изображения слабее филипсовских, эффект на эфире от них для меня слабо заметен.

2. Меню компоновали сумасшедшие программеры. Настройки, связанные с изображением в разных местах. Заморачивает на этапе освоения, потом, когда все устаканиться, не смертельно, но напрягает.

3. Кнопки пульта размещали еще большие уроды, навигационные клавиши в километре от переключателей програм-громкости, вызов меню в двух километрах от них. То есть пользование напоминает мастурбацию пультом взад-вперед в ладони.

4. Надеяться на игралку с флешек сильно не стОит, она рассчитана на файлы от фотоаппаратов (фотки-видео). Никаких NTFS, mkv. для FAT32 ограничение на размер видеофайлов 2GВ - без медиаплеера никакого приличного фулхд не будет.

5. Корпус глянцевый-заляпывается польцами в момент.

6. На расстоянии 20 см слышно как чуть "звенит" панель, в общем придирка.

Наверное это то самое, что я считаю лже-детализацией на ЖК.

ну а я плазменное мыло считаю недодетализацией

Как и планировал, купил себе плазму - Гнусмаса 42 дюйма, серия 450.

Со своей главной целью - эфиром - справляется на ура. Запускаю иногда фильмы в высоком разрешении - тоже никаких артефактов.

Выбор на Самса пал именно из-за его работы с ЮСБ и встроенного медиаплеера - все на высшем уровне, читает даже flv ютубовские Есть функцыя возобновления с момента последнего просмотра.

Каналов нашел побольше, чем было на ЭЛТ.

Не греется, не шумит. Дизайн - вполне нормальный. Пульт великоват, но удобный.

Звук - очень неплохой. Имеющиеся предустановки чертовски соответствуют названиям своим. Музыка - как на концерте сидишь, Кино - как в кинотеатре и т.д.

Уже сейчас вижу, что и следующий телик буду брать плазму, а этот хочу отдать родителям - уж больно хорошо по нему идут даже аналоговые каналы, а цифровые - вообще супер.

При покупке телика себе, конечно, еще раз обращу внимание на разрешение, возможно ради ФулХД придется брать Панаса (Самсы 50 дюймов мне великоваты). Но не уверен, что это разрешение пойдет на пользу лично мне. Только если на вырост - для ФулХД телевидения

Короче, плазма рулит.

http://www.3d-led-tv-2011.nl/panasonic-3d-plasma-tv.html

новинки Филипса, Панасоника и Гнусмуса на 2011 год