Ответить
  • Артёмка Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Артёмка Senior Member Автор темы

    22047

    21 год на сайте
    пользователь #6766

    Профиль
    Написать сообщение

    22047
    # 12 октября 2008 20:59 Редактировалось AudioManiac, 37 раз(а).
    В: Говорят, что плазма умерла?
    О: Однако это не мешает ей уделывать Ultra HD ЖК по качеству картинки. А если учесть, что фильмов в Ultra HD раз-два и нет, то преимущества насаждаемого Ultra HD 4K сводятся к нулю.

    В: Что лучше: ЖК или плазма?
    О: Спорить можно бесконечно долго, но наиболее весомо будет утверждение: плазма менее требовательна к качеству сигнала и даст более чёткую картинку от источника с низким разрешением (DVD, эфир, КосмосТВ, Zala (без HD пакета каналов) в сравнении с ЖК.

    Преимущества плазмы: углы обзора вне конкуренции, засветы отсутствуют, высокое динамическое разрешение (понятие "мазня в движении" отсутствует), отличная цветопередача и уровень чёрного (последнее не относится к плазмам LG)

    Заблуждения насчёт плазмы:
    "плазма жрёт много электроэнергии!" - Так ли уж много в сравнении с вашим стареньким ЭЛТ? Современная плазма весьма экономична и потребляет 180-220 Ватт.
    300 Ватт и более - это максимальные значения, т.е. когда экран полностью залит белым.
    Справедливости ради, надо заметить, что современные ЖК потребляют 60-120 Ватт.
    "плазма выгорает!" - есть такое дело. Но не так страшен чёрт, как его малюют. Современная плазма не столь подвержена эффекту Остаточного Изображения, как это было раньше. Тем не менее, использовать плазму, как монитор не рекомендуется.
    "плазма мерцает!" - Например, есть уникальные люди, которые видят мерцание плазмы. :) Кстати, часто это связано с использованием энергосберегательных ламп или неправильной настройкой медиаплеера\телевизора.

    В: Есть ли смысл переплачивать за FullHD или достаточно HDready?
    Вы будете удивлены, но бюджетная HDready плазма в ряде случаев способна давать более чёткую картинку, чем бюджетные Full HD ЖК. Все дело в динамическом разрешении, которое у дешёвых ЖК (менее 600у.е. за 32" ) составляет 300-500 линий, против 720 линий у бюджетной плазмы.
    HDready плазма идеально подходит для просмотра эфирного ТВ, фильмов по 1,5ГБ, DVD, HD 720p вас также приятно удивит

    В: В каком телевизоре лучший встроенный плеер?
    О: До 2011 года только Samsung и LG. В моделях 2011 года другие производители значительно расширили список поддерживаемых форматов.

    В: Я не вижу разницы в качестве картинки на разных телевизорах в магазине!
    О: И не увидите. :) Т.к. с настройкой там мало кто заморачивался. Достали и включили. А нужно то всего выбрать профиль "Кино" с пульта... Кстати, это значительно избавит от кислотных красок и холодного оттенка.
    Также виновато яркое освещение. Разница проявится при тусклом освещении (оно же позволит проявить себя плазме во всей красе), на титрах, на динамических сценах, гонки, футбол и т.п.

    я еду в Польшу. Как мне купить телик? Как вернуть VAT?
    Будьте бдительны! Развод при покупке телевизора

    Сопутствующие темы:

    Выбор LCD телевизора
    Выбор плазменного телевизора
    Выбор HD Медиаплеера
    Как выбрать спутниковый ресивер?
    Цифровое ТВ DVB-T и ТВ высокой четкости HDTV
    Создание HTPC: что для этого необходимо?
    Какой выбрать DVD-плеер?
    Выбор кабеля HDMI-HDMI
    Космос ТВ - смотрите и наслаждайтесь!
    ПРОБЛЕМА подключения комп-ра к TV через HDMI-кабель
    TV разветвитель

    пожелания относительно шапки принимаются в ЛС
    Куратор ветки AudioManiac

    Поделись улыбкою своей - и тебе её не раз ещё припомнят...
  • Дуремар Senior Member
    офлайн
    Дуремар Senior Member

    36213

    23 года на сайте
    пользователь #55

    Профиль
    Написать сообщение

    36213
    # 10 ноября 2010 17:27

    Мультяшность+"четкость" обычно выкладывают на http://www.hdtvtest.co.uk правда, в качестве примера эталонного изображения)))

    ну а что за эталон то принимать - мыло и мыргания ???

    Никогда такого не было и вот опять !
  • гонсчег Senior Member
    офлайн
    гонсчег Senior Member

    1935

    14 лет на сайте
    пользователь #254274

    Профиль
    Написать сообщение

    1935
    # 10 ноября 2010 22:52

    oleg_s,

    был в 5м-элементе Независимости 117 на предмет изучения TX-PR42G20.

    15 минут сличал два устройства, соящих рядом. Крутили филипсовский рекламный ролик, зрение остановить было тяжело.

    филипс 40PFL8605H

    vs

    панас TX-PR42G20.

    Видел. Могу сказать что Филя там нифига не настроен - показывает абы как .. Эти клоуны-продавцы ( что в 5 элементе на Незвисимости , что на Бигсе в Электросиле ) не могут банально сообразить включить "моушены" - в итоге, на самых навороченных моделях изображение сильно стробит. :molotok:

  • oleg_s Senior Member
    офлайн
    oleg_s Senior Member

    7759

    20 лет на сайте
    пользователь #16242

    Профиль
    Написать сообщение

    7759
    # 11 ноября 2010 11:02

    Филя там нифига не настроен

    Мне показалось, что панас не настроен, ведь считается одним из лучших решений в своем ценовом диапазоне... А тут такие ляпы, мигание фона, изображение с разводами как отраженный сигнал...

    Я не паэта, о крый мяне Божа!
  • Babka_v_kedax Куратор team
    офлайн
    Babka_v_kedax Куратор team

    19174

    18 лет на сайте
    пользователь #72234

    Профиль
    Написать сообщение

    19174
    # 11 ноября 2010 11:30

    oleg_s, Панас там 100% не настроен.

    Пакіньце людзям іх памылкі, яны робяць іх жыццё шчаслівым
  • роман1960 Neophyte Poster
    офлайн
    роман1960 Neophyte Poster

    23

    13 лет на сайте
    пользователь #330256

    Профиль
    Написать сообщение

    23
    # 13 ноября 2010 22:56

    max_mo (цитата):

    Я уже две недели не могу купить телевизор из-за этой ветки.

    Счастливый человек! Я два месяца выбирал icon_smile.gif

    ДОБРОГО ВЕЧЕРА!ПОМОГИ МИЛ ЧЕЛОВЕК ЧТО ВЫБРАТЬ, А ТО СКОРО ВООБЩЕ БЕЗ ТЕЛЕВИЗОРА ЖИТЬ БУДУ КАК ПОЧИТАЮ,вроде выбрал жки самсунг 5 или 6 серии 40 " а теперь все колеблюсь может уже и плазму брать распологаю суммой в пределах 1000 дол?

    Роман
  • Terminator1 Senior Member
    офлайн
    Terminator1 Senior Member

    5443

    18 лет на сайте
    пользователь #50554

    Профиль
    Написать сообщение

    5443
    # 13 ноября 2010 23:36

    Тема существует давно уже,все телики хороши ествественно все. Будучи уверенным в качестве изображения я бы отдал предпочтение плазме, ну и жк тоже с удовольствием смотрю. Спор есть спор,плазма лучше.

  • O.L.E.G.U.S. Senior Member
    офлайн
    O.L.E.G.U.S. Senior Member

    506

    15 лет на сайте
    пользователь #171715

    Профиль
    Написать сообщение

    506
    # 18 ноября 2010 22:05

    помогите определится...

    рассматриваю два варианта http://catalog.onliner.by/compare/ptxpr42gt20+40pfl9705h/

    нравятся оба))), 70% - цифровой Cosmos-TV, остальное DVD... в перспективе планирую просмотр 3D

    You can paint it any color, so long as it is black - H. Ford
  • ingvar-1963 Senior Member
    офлайн
    ingvar-1963 Senior Member

    26619

    14 лет на сайте
    пользователь #253930

    Профиль
    Написать сообщение

    26619
    # 18 ноября 2010 23:41

    O.L.E.G.U.S., рейтинг говорит сам за себя. К тому же на разницу в цене Blu-Ray можно взять :super:

    ''Горе миру от соблазнов...'' (Мф.18:7)
  • Far_East Member
    офлайн
    Far_East Member

    231

    19 лет на сайте
    пользователь #32238

    Профиль
    Написать сообщение

    231
    # 19 ноября 2010 20:35

    Ребята, помогите , пожалуйста, выбрать телевизор для родителей. :(( Совсем уже намаялась разбираться в том, в чем не разбираюсь :((

    Исходные данные:

    1)Расстояние проссмотра 2.5-3 м.

    2) рассматриваю стоимость до 3 млн.

    3) Сигнал - сейчас преимущественно - аналоговый. В перспективе, возможно, IPTV от залы.

    Проблема выбора:

    1) не могу определиться с диагональю (выбираю между 32 и 37 (знаю, что плазмы только от 37)).

    2) не могу определиться: плазма Панасоника (советуют u20) или ЖКИ других производителей (тогда каих именно).

    Что хотелось бы иметь:

    1) четкость картинки,

    2) красивые насыщенные, но при этом - естественные цвета (понятно, что аналоговый сигнал на плазме лучше смотриться, а если ЖКИ- то что тогда предпочесть??? ) ,

    3) как для пенсионеров- максимальный комфорт для глаз,

    4) возможно- 100 Гц (если это важно для качества изображения, а не маркетинговый ход),

    5) как дополнительный, но не основной, плюс- USB

    Чего иметь не хотелось бы:

    1) много читала про остаточные следы от статичиских ярких картинок на плазме, про некомфортность просмотра плазмы при свете ( смотрим ТВ всегда с приглушенным светом) (справедливо ли это для указанной модели Панасоника U20), про "шлейфы" и мерцание на ЖКИ и т.д.

    Какую модель исходя из вышеизложенного могли бы посоветовать???

  • Rhezus Клуб Самоделкиных
    офлайн
    Rhezus Клуб Самоделкиных

    27555

    22 года на сайте
    пользователь #5127

    Профиль
    Написать сообщение

    27555
    # 19 ноября 2010 21:57

    Far_East, панас 42с2 - лучше не придумаешь для твоих целей.

    некомфортность просмотра плазмы при свете

    полнейшая глупость... с проектором не попутал, часом?))

    Если проблему можно решить за деньги, то это не проблема - это расходы.
  • Marabu Senior Member
    офлайн
    Marabu Senior Member

    27660

    21 год на сайте
    пользователь #9980

    Профиль
    Написать сообщение

    27660
    # 20 ноября 2010 10:57

    Rhezus,

    ... с проектором не попутал, часом?...

    Far_East — девочка! ;)

    ... Совсем уже намаялась разбираться в том, в чем не разбираюсь...

    Имей совесть и живи, как хочешь © М.Жванецкий
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    1558

    17 лет на сайте
    пользователь #89984

    Профиль

    1558
    # 20 ноября 2010 11:33

    Far_East, панас 42с2 - лучше не придумаешь для твоих целей.

    1)Расстояние проссмотра 2.5-3 м.

    Не большеват ли для такого расстояния? Просто тоже пытаюсь определиться с диагональю :conf:

  • Marabu Senior Member
    офлайн
    Marabu Senior Member

    27660

    21 год на сайте
    пользователь #9980

    Профиль
    Написать сообщение

    27660
    # 20 ноября 2010 12:37

    segu,

    Far_East, панас 42с2 - лучше не придумаешь для твоих целей.

    Расстояние проссмотра 2.5-3 м.

    ... Не большеват ли для такого расстояния? Просто тоже пытаюсь определиться с диагональю...

    Смотря что смотреть.

    Эфир будет паршиво, но терпимо, а для HD-контента, скорее, маловат — 50" были бы в самый раз! 8)

    Имей совесть и живи, как хочешь © М.Жванецкий
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    1558

    17 лет на сайте
    пользователь #89984

    Профиль

    1558
    # 20 ноября 2010 13:43

    ОК, понял. Так мне для эфира и обычных рипов 720х304 что лучше - 32'' или 37'' - расстояние 2-2,5 м?

  • Marabu Senior Member
    офлайн
    Marabu Senior Member

    27660

    21 год на сайте
    пользователь #9980

    Профиль
    Написать сообщение

    27660
    # 20 ноября 2010 18:18

    segu, 37''

    Имей совесть и живи, как хочешь © М.Жванецкий
  • Rhezus Клуб Самоделкиных
    офлайн
    Rhezus Клуб Самоделкиных

    27555

    22 года на сайте
    пользователь #5127

    Профиль
    Написать сообщение

    27555
    # 20 ноября 2010 18:53

    Far_East — девочка!

    упс, невнимательно читал :shuffle:

    Так мне для эфира и обычных рипов 720х304 что лучше - 32'' или 37'' - расстояние 2-2,5 м?

    а я бы смело брал 42 8)

    Если проблему можно решить за деньги, то это не проблема - это расходы.
  • max_mo Member
    офлайн
    max_mo Member

    266

    15 лет на сайте
    пользователь #154117

    Профиль
    Написать сообщение

    266
    # 20 ноября 2010 19:37

    Смотрю 50" с 2,2 м. Картинка отлично воспринимается, даже уже больше экран хочется :wink:

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    17909

    15 лет на сайте
    пользователь #174377

    Профиль

    17909
    # 21 ноября 2010 00:20

    сегодня был в пару магазов - для обычного эфира нет ничего лучше плазмы HD Ready... Но как она поведет себя с Full HD контентом? Не начнет артефактить и лесенки строить? :conf:

    [4.7]
  • Rhezus Клуб Самоделкиных
    офлайн
    Rhezus Клуб Самоделкиных

    27555

    22 года на сайте
    пользователь #5127

    Профиль
    Написать сообщение

    27555
    # 21 ноября 2010 00:26

    Ledakol, отлично ведет себя на ХД контенте... причем на спутниковом ХД картинка даже более четкая получается, чем на фулльных аппаратах (там заметно подмыливание)

    Если проблему можно решить за деньги, то это не проблема - это расходы.
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    17909

    15 лет на сайте
    пользователь #174377

    Профиль

    17909
    # 21 ноября 2010 00:44

    Rhezus, вы простите, что я вас - обладателя огромной панели - спрашиваю о таких вещах... :D

    то есть мне не показалось, что 1024х768 - это для нашего родного телевидения вполне ничего такое разрешение? можно брать? (с перспективой более легкой из-за низкой цены замены, когда 40-гиговые рипы начну смотреть чаще, чем новости или квн по ТВ)

    и я уже спросил в другой ветке, но раз вы тут... в разрешении 1024х768 большая конкуренция - Панасы, Лыжи, Гнусмасы... Что посоветуете? :beer:

    [4.7]