Портрет V.2

=BY=SERG, выборочно, через маску, глаза совсем не резкие, и не контурную резкость, а через фильтр High Pass. Неужели ты думаешь я не попробовал покрутить карточку в шопе?

Сереж, ты не прав Задача фотографа - найти наилучший образ для модели, подчеркнуть все ее достоинства и скрыть недостатки. И фотограф просто обязан обсудить свое видение образа с моделью, зачастую фотограф и стилист, и визажист, и реквизитор в одном лице. Я, например, перед каждой сьемкой непременно встречаюсь с моделью и мы тщательно планируем во что она будет одета, какая у нее будет прическа, какой макияж (в каких тонах), какие аксессуары будут использоваться во время сьемки. Эти все мелочи, каждая из которых должна быть обоснована, и они составляют основу кадра. Если у модели в руках сумочка- она должна быть уместна. И если сережки явно восточного типа- они должны играть свою роль в кадре

Zarina, ППКС!

=BY=SERG, не нравится обработка.

Просится или такого типа:

или такого:

имхо.

=BY=SERG, не сказала бы.

Первое сделано из:

второе из:

и оптика у вас не такая уж и плохая)))

Первый вариант из вашего точно получится!

Елки - извращения какие - то

Быть может не стоит заострять на нюансах обработки внимание?? Т.е. как я вижу ситуацию. Съемка - портрет (к примеру) - отлично. Фотограф сделал на СВОЕМ мониторе .. по своему представлению -- из исходника..... Далее - ему невдомек что его фото может рассматриваться на мониторе пр-ва горизонт ака филипс, он предполагает что фото может быть напечатано

a) в месте где девочки только знают что в установках машины надо ставить галочку авто цветокоррекция

б) профи, который подгонит размер, затем произведет цветокоррецию, цветоделение и добавит резкости

далее - может быть напечатано в журнале глянцевом (но тогда такая обработка только помешает дизайнеру -- ибо он сам в состоянии обработать до неестественности фото и произвести цветоделение)

Соответственно - стоит ли до греха(вычеркнуть) доводить фото обработкой до состояния, когда фото перестает быть портретом, и становиться вещью в себе?? -- т.е. получается конечным продуктом для какого - либо применения, но не применяется для чегото.

Да - в журнале и для журнала такая обработка оправдана -- дизигнер хотел добиться именно такого состояния фото ... но нужно ли такого состояния добиваться фотографу?

jullliya, а я девушков люблю

Valdis_Pelsh, это скорее в репортажку.

а так кроме пуховика-пазла и баушкиной шляпы и ничего нет.

Feuerrader, я не пытался повторить, я просто обрабатывал

alinkini, спс, хоть кому-то нравится

Господа фотографы, прекратите издевацца над людями.

И вообще - на последних трех страницах - ни одной довольной физиономии. Все какие-то уныло-задумчивые, фотошопом угробленные.

У того мужика с журнала хоть на роже какие-то эмоции написаны, а у ваших моделей - только мысль "щас меня фотографируют, надо сделать страшно умное лицо".