Ответить
  • Неизвестный кот ModeratorАвтор темы
    офлайн
    Неизвестный кот Moderator Автор темы

    7603

    23 года на сайте
    пользователь #183

    Профиль

    7603
  • Неизвестный кот ModeratorАвтор темы
    офлайн
    Неизвестный кот Moderator Автор темы

    7603

    23 года на сайте
    пользователь #183

    Профиль

    7603
    # 5 июня 2010 21:55

    очень мне понравился 35/1,8 никкор.

    как поставил -- с тех пор и не снимаю. отличный штатник. :super:

    The fact that the jellyfish has survived 650 million years without a brain gives hope to many people.
  • B.B.C. PDA Team
    офлайн
    B.B.C. PDA Team

    36055

    20 лет на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    36055
    # 5 июня 2010 22:03

    Как поведут себя обьективы серии EF-S при использовании их на Фулл Фрейме (10,12 Мгпкс.)

    если бы, батенька, мазохист и вам нравится носить "тушку" в ремонт на предмет ремонта или вы в диком восторге от черных краев кадра именуемых виньетированием - то...............:wink:

  • Valdis_Pelsh Senior Member
    офлайн
    Valdis_Pelsh Senior Member

    3344

    15 лет на сайте
    пользователь #197660

    Профиль
    Написать сообщение

    3344
    # 5 июня 2010 22:16

    а чем это они тушку испортят... :o

    Я угадаю эту мелодию с трех нот...
  • lammer Senior Member
    офлайн
    lammer Senior Member

    4270

    17 лет на сайте
    пользователь #107678

    Профиль
    Написать сообщение

    4270
    # 5 июня 2010 22:21

    Valdis_Pelsh,

    EF-S

    - дальше на оф сайт кенона

  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    19 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 6 июня 2010 07:47

    зеркало ломанётся об край обьектива

  • hello_world Member
    офлайн
    hello_world Member

    293

    20 лет на сайте
    пользователь #22696

    Профиль
    Написать сообщение

    293
    # 6 июня 2010 13:15

    Имею желание купить Canon 135mm f/2.0L USM. Поругайте его хоть кто-нибудь, а то кругом только положительные отзывы. Тушка 500D Canon. И предложите альтернативу примерно в том же диапазоне фокусных..

    Спасибо.

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15183

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15183
    # 6 июня 2010 13:59

    hello_world,

    Есть линзы, которые ругать не за что.

    Вот только сам диапазон фокусного очень специфичный. Особенно на кропе. ЭФР 210мм - цветочки снимать, пейзажи со сжатой перспективой, лицевые портреты младенцев.

    :)

    Если четко представляете для чего нужно такое фокусное, то альтернативы нет.

  • lammer Senior Member
    офлайн
    lammer Senior Member

    4270

    17 лет на сайте
    пользователь #107678

    Профиль
    Написать сообщение

    4270
    # 8 июня 2010 21:31

    Berezina,

    100мм поудобнее на кропе будет и значительно дешевле

  • hello_world Member
    офлайн
    hello_world Member

    293

    20 лет на сайте
    пользователь #22696

    Профиль
    Написать сообщение

    293
    # 9 июня 2010 22:06

    lammer, он может и дешевле. Вопрос в качестве конечного продукта и удобстве пользования.

  • pashil IRC Team
    офлайн
    pashil IRC Team

    35085

    19 лет на сайте
    пользователь #29381

    Профиль
    Написать сообщение

    35085
    # 9 июня 2010 22:32

    Какую недорогую затычку-трэвелкит на кроп посоветуете? Покрывающую диапазон 18....100+

    18-135 или 18-200? кэнон или тампон сгодится? есть ли прямая зависимость "меньше покрываемых ФР = лучше стекло"?

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15183

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15183
    # 9 июня 2010 23:20

    есть ли прямая зависимость "меньше покрываемых ФР = лучше стекло"?

    Есть.

  • Valdis_Pelsh Senior Member
    офлайн
    Valdis_Pelsh Senior Member

    3344

    15 лет на сайте
    пользователь #197660

    Профиль
    Написать сообщение

    3344
    # 10 июня 2010 16:22

    Есть и даже больше скажу... Качество заметно ухудшается, когда разность покрываемых ФР вылазит за 100... Новый 18-55 IS снимает куда резче чем 75-300.

    В L - серии такого особо не наблюдается, например 70-200 / 2.8 на мой взгляд резок во всем диапазоне...

    Я угадаю эту мелодию с трех нот...
  • lammer Senior Member
    офлайн
    lammer Senior Member

    4270

    17 лет на сайте
    пользователь #107678

    Профиль
    Написать сообщение

    4270
    # 11 июня 2010 00:06

    Valdis_Pelsh,

    абсолютные цифры не важны - важны разы, в простонародье зум. Чем больше - чем хуже. Соответственно при прочих равных - лучше фикс.

  • Serial_ Senior Member
    офлайн
    Serial_ Senior Member

    535

    17 лет на сайте
    пользователь #87066

    Профиль
    Написать сообщение

    535
    # 11 июня 2010 12:35

    Всем доброго времени суток! Постепенно подумываю о приобритении зеркалки. Читаю, разбираюсь и все такое. Сейчас вот пытаюсь осмыслить объективы. А точнее хочу разобраться с фокусными растояниями. На данный момент имею Sony H20. Там у объектива 6.3-63 мм, что, если я правильно перевел, 37-370 мм в 35-мм эквиваленте. Вот и вопросы собственно: скажем Кэноновский китовый 18-50мм - это для 35мм, отсюда вывод, что этот объектив более широкоугольный по сравнению с моим H20, и его максимальный 50мм это эквивалентно зуму 1.35 для SONY H20? И аналогично если мне надо более дальнобойный объектив, то приблизительно сопостовимый с моим текущим фотоаппаратом будет что-то порядка 50-200мм (200 мм не в счет)? И еще не могу понять почему макро-объектив годиться именно для макро?

    Вот еще хотел бы узнать про светосилу. Преславутое размытие заднего плана у зеркалок появляеться в первую очередь из-за более светосильного объектива? И на сколько вообще важен этот параметр? Для чего в принципе предназначены объективы со светосилой 4 и выше, если есть более светосильные аппараты?

    ...
  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15183

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15183
    # 11 июня 2010 12:55

    Serial_,

    Преславутое размытие заднего плана у зеркалок появляеться в первую очередь из-за более светосильного объектива?

    Величина размытия зависит от 2-х факторов - размер сенсора и диафрагма объектива.

    Чем больше размер сенсора, тем больше размытие при прочем равном.

    Чем больше дырка у объектива, тем больше размытие при прочем равном.

    Т.е. у зеркалок размытие больше, чем у мыльниц не только из-за светосилы, но и из-за размера сенсора.

    И еще не могу понять почему макро-объектив годиться именно для макро?

    Потому что, он может фокусироваться на малой дистанции, что и дает более детализированную картинку. Обычная линза не может так близко фокусироваться, но за счет этого может другие преимущества.

    Плюс у макро объективов при проектировании больше уделяется внимания резкости.

    ля чего в принципе предназначены объективы со светосилой 4 и выше, если есть более светосильные аппараты?

    Если я правильно понял суть предложения, несмотря на его противоречивость, то линзы с дыркой 4 и меньше при наличии линз с дыркой больше 4-х, предназначены как бюджетные варианты, как более легкие и менее габаритные варианты.

  • Serial_ Senior Member
    офлайн
    Serial_ Senior Member

    535

    17 лет на сайте
    пользователь #87066

    Профиль
    Написать сообщение

    535
    # 11 июня 2010 13:24

    Спасибо за ответ! Хотелось бы еще пояснение про фокусные расстояния услышать:). И еще такой момент. Если у объектива немакро минимальная дистанция фокусировки скажем пол метра, то сделав наезд насколько это возможно, мы можем получить что-то подобное макросъемке?

    ...
  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15183

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15183
    # 11 июня 2010 13:36

    И еще такой момент. Если у объектива немакро минимальная дистанция фокусировки скажем пол метра, то сделав наезд насколько это возможно, мы можем получить что-то подобное макросъемке?

    Serial_,

    Для ответа на этот вопрос надо смотреть у линзы параметр "максимальное увеличение". Чистое макро это 1,0 и больше.

    Если будет 0,5 то уже не плохо и с некоторой долей допущения такой снимок можно будет назвать "макро".

    Про фокусные расстояния, что-то не могу понять вопрос.

    :)

  • Serial_ Senior Member
    офлайн
    Serial_ Senior Member

    535

    17 лет на сайте
    пользователь #87066

    Профиль
    Написать сообщение

    535
    # 11 июня 2010 13:45

    Про фокусные расстояния - я просто правильно рассуждаю или нет?

    ...
  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15183

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15183
    # 11 июня 2010 13:51

    Serial_,

    Я не могу понять фразы и его максимальный 50мм это эквивалентно зуму 1.35 для SONY H20? и И аналогично если мне надо более дальнобойный объектив, то приблизительно сопостовимый с моим текущим фотоаппаратом будет что-то порядка 50-200мм (200 мм не в счет)?

  • Serial_ Senior Member
    офлайн
    Serial_ Senior Member

    535

    17 лет на сайте
    пользователь #87066

    Профиль
    Написать сообщение

    535
    # 11 июня 2010 14:07

    зум 1.35 для Sony H20 это 8.5 мм фокусное, и 50 мм в 35мм эквиваленте. Это значит, что объект на 8.5.мм для Сони и на 50мм для Кэнона в пересчете на 35мм-эквивалент будет на одинаковой удаленности. Если это утверждение верно, то, скажем 50-200мм, которые достаточно распространены, будет похоже на мой Сони с зумом 1.35-5.4х, т.е. вполне приемлимо для большинства условий съмки?

    Постарался объяснить как смог.

    ...