Консультации по ценным бумагам (акции, облигации)

St.Dim, ключевая фраза в пункте 2.25 не ликвидация, а

отчуждении участником (акционером) доли (пая, части доли или пая, акций) в уставном фонде организации

в уставном фонде. Покупая акции на вторичном рынке, вы никаких взносов в уставный фонд не делаете, более того, вы покупаете не у предприятия, а у третьих лиц (а вернее, у биржи - анонимность, так сказать). То что вы являетесь акционером еще не значит, что вы участвовали в уставном фонде. Первичной открытой подписки у нас нет в принципе, поэтому поучаствовать в уставном фонде вы можете только если вы являетесь одним из учредителей АО. Вот тогда, размер вашего взноса в уставный фонд фиксируется в учредительном договоре и вы взамен получаете акции.

P.S. хотел бы оговориться, что я здесь рассуждаю исходя из логики, здравого смысла и того, что написано в законе. Если будет однозначное трактование налоговой инспекции (а еще лучше, их министерства), то тут не будет места для споров, надо будет лишь взять и исполнять. Посему и прошу текст запроса.

Один из примеров прошлого года, когда логика и здравый смысл расходятся с трактованием налоговой - когда подоходный налог от продаж акций ОАО исчислялся налоговым агентом (брокером) и брокер был вынужден платить 15% налога, и продажа акций ЗАО, когда физлицо самостоятельно ходило в налоговую и уплачивало подоходный налог по ставке 12%. Акции ОАО и акции ЗАО - абсолютно одинаковые ценные бумаги, а вот налог платился разный.

так эта, вышло разъяснительное письмо от министерства по налогам и сборам, департамент разослал его по брокерам, с припиской, типа мы не согласны, но ничего сделать не можем. И брокеры тупо исполняли. В принципе, кто попал - могут обратиться в суд, думаю, у них большие шансы вернуть излишне уплаченное.

Небольшие нестыковки в законе, или копи-пейст при его написании привели к тому, что пару слов было потеряно (а может не убрано), что позволило трактовать операции с ЦБ как доход от дивидендов, и облагать по ставке 15%. Это касалось исключительно пункта, когда подоходный налог удерживался налоговым агентом - отсюда и разница при работа с акциями ЗАО (которые по бирже не проходят) и акциями ОАО.

С этого года ставка подоходного налога по дивидендам - 12%, следом и по акциям стали брать столько же.

St.Dim, полностью согласен. Что вас здесь смущает? То, что с передачей все права переходят в совокупности? Так права описаны в статье 71 того же закона. Право голоса, право на дивиденды, право на часть при ликвидации... Вклад в уставный фонд - такого права нет среди описанных в статье. Именно вклад и меняется на акции, и тогда уже возникают различные права.

Еще раз давайте вернемся к пункту 2.25, я сразу не обратил внимание: При этом размер выплат участнику (акционеру) и сумма его взноса (вклада) подлежат пересчету в доллары США по официальному курсу, установленному НБРБ соответственно на день выплат и на день внесения взноса (вклада); - продолжаю настаивать, что данный пункт касается исключительно момента учреждения общества и получения акций в обмен на взнос в уставный фонд. День внесения взноса - про покупку акций вообще речи не идет.

пункт 2.25 и закон о хоз. обществах как раз перекликаются - везде идет речь про учредителей общества, о внесении взносов в уставный фонд. И именно акция, полученная в обмен на взнос свидетельствует о вкладе в уставный фонд.

По налогообложению доходов, полученных от реализации (кстати, интересно, отчуждение и реализация - тождественны или нет?) ценных бумаг существует отдельная статья налогового кодекса, на которую и надо ориентироваться при расчете подоходного налога.

есть статья 160. Особенности определения налоговой базы и налогообложения доходов, полученных по операциям по реализации ценных бумаг и операциям с финансовыми инструментами срочного рынка.

В этой статье как раз и расписано все, что касается налогообложения в случае покупки / продажи ценных бумаг. В этой статье определяется, что облагается, а что нет. Тот пункт на который ссылаетесь вы появляется только в очень ограниченном случае - отчуждение акций учредителем.

По статье 160 - никто рубли по курсу не пересчитывает, хотя также как и в п. 2.25 налогообложению подлежат доходы минус расходы на приобретение и реализацию.

Ну, думаю, общими усилиями, разобрались Может быть и случай пересчета рублей в доллары - для меня это было новостью. Хотя бухгалтер сказал, что это и раньше было и касается исключительно взносов в уставный фонд. При простой покупке / продаже используется только статья 160.

Viking202,

один отдел говорит так, другой отдел - говорит так

бред какой-то. Вообще с какой радости пересчет через доллары должен быть не понятно.

Доходы то налоговая в рублях считает!

Viking202,

но зато этот вариант более выгоден для акционеров.

Уход от налогов, чистой воды ....

Leeroy_first, Чем тебе БПС-банк не голубая фишка?

Viking202, так всё-таки пересчёт фин. результата по покупке-продаже акций через курс доллара ?

получили сегодня ответ из налоговой. При реализации акций, если есть расходы, подтверждающие их приобретение, то они должны быть пересчитаны через курс доллара, согласно п.2.25 статьи 153 особой части налогового кодекса. Как и говорил St.Dim.

Ну что же, в нашем случае клиент получил выгоду, в пересчете в доллары от потратил на покупку больше, чем цена по которой продал. В итоге налоговая осталась без налогов.

St.Dim, спасибо за спор, в результате которого родилась истина.