Бесплатная юридическая помощь (3)

Sv_Minsk, апсалютно ни хотел обидеть Звиняйте

А юрист/не юрист - какая разница. тем паче, что помощь безвозмездная

Первую медицинскую помощь оказывает не обязательно врач или медработник хотя правильность и целесообразность этого пути уже много где оспаривается

Искренне жаль, что в этой ветке Вы не услышали заверений о высокой надежности наиболее устраивавшего Вас и Вашего брата тоже законного варианта разрешения вопроса (письмом). К сожалению, для обретения уверенности наиболее приемлим вариант, когда шевелиться приходится не только натариусу.

Удачи

arko1:

Разъясните пожалуйста статью 4.6 п2. Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.

Вопрос следующий. Могут ли на несовершеннолетнего (на момент совершения правонарушения было 15 лет) наложить штраф? Нарушение квалифицируется по ст. 10.9 этого кодекса.

На самого несовершеннолетнего не могут, конечно

arko1:

Разъясните пожалуйста статью 4.6 п2. Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях. Вопрос следующий. Могут ли на несовершеннолетнего (на момент совершения правонарушения было 15 лет) наложить штраф? Нарушение квалифицируется по ст. 10.9 этого кодекса.

Согласно части 2 статьи 4.6. КоАП РБ, штраф не можен налогаться на лиц не достигших 16 лет, за исключением случаев, когда лицо до 16 лет имеет официальный заработок/стипендию/и т.д.

Соответсвенно, если в возрасте 15 лет у несовершеннолетнего были официальные заработков, то штраф наложен правомерно.

Согласно статьи 12.2 ПИКапРБ

По делу об административном правонарушении могут быть обжалованы (опротестованы) не вступившие в законную силу в вышестоящей инстанции органа, наложившего штраф или в суде.

однако при обжаловании жалобы в суде прилется уплатить гос.пошлину

Sv_Minsk, просто нотариусы, по сути люди которые механически изо дня в день выполняют абсолютно типовую работу (взять договор поменять ФИО, паспортные данные и т.п.), требовать от них каких то консультаций по вариантам развития событий и возможных рисков, не совсем разумно, в связи с отсутствием практики.

gorr:

если в возрасте 15 лет у несовершеннолетнего были официальные заработков, то штраф наложен правомерно.

Интересно, а стипендия считается оф заработком?

не знаю, уплачиваются ли налоги со стипендий, если да, то считаю, что вполне можно отнести к разряду зарплат

во всяком случае в данном конкретном случае имеет ввиду, что несвершеннолетний имеет легальный доход и может соамостоятельно выплатить наложенный штраф.

gorr:

Мне лично знаком человек, которого оправдали и освободили в зале суда, после 6ти месячной отсидки в СИЗО...

Если не секрет, по какой статье?

gorr:

Кстати, после прочетения истории, вами описанной, у меня не сложилось впечатления, что человек, попавший в неприятную сутуацию абсолютно чист. Весьма вероятно следствию есть за что зацепиться. Не думаю, что всё это дело сфабриковано на все 100, так как 21летний студент не та птица, из-за которой станут городить весь этот сыр бор менты вкупе с прокуратурой

Может, потому что историю изложил без подробностей? Я парня знаю достаточно близко с самого рождения. Он не из тех, кто пойдёт на преступление, тем более, на несколько. Не тихоня, но и не хулиганил никогда, дрался только защищая слабых, состоит в БРСМ, в БРООСП, в профсоюзе студентов, дружинник милиции.

Подробнее история выглядит так.

Студент встречался со студенткой. Пока та не узнала, что она не единственная (хотя и студент не был у неё единственным). Это знание плюс уязвлённое самолюбие заставляет студентку остановить выбор на своём знакомом лет тридцати с гаком. Которому, с её слов, достаточно что-то волшебное шепнуть любому гаишнику, чтобы тот закрыл глаза на любое нарушение и чуть ли не взял "на козырёк".

Она зачем-то хвастается студенту про знакомого и его обширные связи, пытается вызвать то ли ревность, то ли приступы сожаления, то ли зависть. И некоторое время продолжает студенту звонить, пытаясь вернуть его. Убедившись в тщетности этих потуг, она рассказывает знакомому про студента, видимо жалуясь, что он не оставляет её в покое и просит знакомого о помощи. Во время очередного разговора она провоцирует скандал и знакомый записывает разговор на диктофон. Что мог сказать студент во время скандала бывшей подруге, можно только догадываться. Сам он помнит смутно, обычная перебранка.

Сразу после этого скандала знакомый через студентку организует встречу со студентом, во время которой сообщает, что его связей достаточно для того, чтобы посадить за решётку любого, не говоря уже про студента и даёт с диктофона прослушать обрывки фраз из телефонного скандала с комментариями, дескать, это - два года тюрьмы, это - пять, это - десять... После такой "беседы" предупреждает студента, что если тот ещё раз подойдёт, заговорит или позвонит студентке, то знакомый упечёт его в зону.

Через полгода студент таки позвонил, чтобы узнать у студентки номер телефона общей знакомой. Студентка наорала на студента, номер телефона не дала, плюс сообщила о звонке своему знакомому. Через несколько дней появляется заявление о вымогательстве у знакомого 10 миллионов рублей, потом через четыре дня студента задерживают и на следующий день в квартире родителей в Бобруйске делают обыск, изымают компьютер и другие вещи (принадлежащие не студенту, а родителям). Задержание студента и обыск делает одноклассник знакомого, причём для обыска не ленится ехать на личной машине (Ауди, бензин) из Гомеля в Бобруйск за 270 километров.

Родители долгое время робко пытаются интересоваться ходом расследования, судьбой изъятых вещей, но следствие попросту их игнорирует - на вопросы не отвечают, следователь (узнав от сослуживцев, кто звонит) к телефону не подходит. Тогда они сами узнают, что экспертиза с вещами произведена ещё в декабре 2008 года, на все вопросы следствия по виновности студента дан отрицательный ответ. И начинают попытки вернуть изъятое - компьютер (он и обучающее ПО фактически были куплены для развития младшего девятилетнего сына) и два сотовых телефона. Именно тогда студент из свидетеля по факту кражи становится подозреваемым. А когда отец студента настойчиво добивается возврата компьютера - то из подозреваемого студент становится обвиняемым и его заключают под стражу. Свиданий с сыном родителям не дают. Компьютер возвращают, но все три (!) винчестера - неисправны. Следователь сразу после заключения студента под стражу уходит в декретный отпуск, другая следователь, которую назначает начальник следствия, выходит на работу с больничного только через неделю.

Таким образом, студент уже фактически лишён свободы. Его родители, люди, мягко говоря, не богатые, сливают немногочисленные сбережения, чтобы нанять адвоката и иметь возможность делать передачи в СИЗО сыну, берут на работе дни "за свой счёт", чтобы ездить в Гомель.

Вам, gorr, спасибо за то, что внушаете оптимизм. Может и в Гомеле суд будет слушать и обвинение, и защиту с одинаковой беспристрастностью.

Xaan, Если преступление совершено в Гомеле, то местные опера запросто могут проводить оперативные мероприятия в Бобруйске Олег Желнов,

В вашем рассказе вы обращаете внимание на такие мелочи, как предназначение ПО изъятого компьютера, но даже не сообщаете, по какой статье УК обвиняется ваш подопечный...

зы.от Бобруйска до Гомеля 145км, а не 270...может быть имелось ввиду расстояние на круг...

подскажите, на каком основании наниматель может отнять надбавку за вредность, если основная работа связана с информационныи технологиями и все 8 часов интенсивная работа за компьютером?

имеет ли расписка силу конкретно такая?:

-----------------------------------------------------------------

я, ФИО полнойстью, получил залог 100 долларов США за автомобиль Опель 1995 г. зеленый.

дата подпись

-----------------------------------------------------------------

т.е. не сказано от кого вообще.

спасибо.

спасибо