Ответить
  • Павлюк Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Павлюк Senior Member Автор темы

    3412

    20 лет на сайте
    пользователь #13433

    Профиль
    Написать сообщение

    3412
    # 16 марта 2004 20:17
    Указ 58 - ОСНОВНОЙ НПА!!!! здесь http://ifolder.ru/31372435

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
    22 декабря 2011 г. N 9 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ЗЕМЕЛЬНЫХ СПОРОВ" здесь http://ifolder.ru/31372638

    УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 13 октября 2006 г. N 615 "ОБ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ " здесь http://ifolder.ru/31372704

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ИЗЪЯТИЕМ У НИХ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ И СНОСОМ РАСПОЛОЖЕННЫХ НА НИХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ
    см здесь http://ifolder.ru/31372991

    НОРМЫ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЖИЛЫХ ДОМОВ, САДОВЫХ ДОМИКОВ, ДАЧ,
    ПРИМЫКАЮЩИХ К НИМ СТРОЕНИЙ, А ТАКЖЕ РАСПОЛОЖЕННЫХ ОТДЕЛЬНО
    ОТ НИХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ (ПОДСОБНЫХ И ДВОРОВЫХ)
    ПОСТРОЕК И ГАРАЖЕЙ ( УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 17.05.2007 N 623) (ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ПРИ РАСЧЕТЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОМА НИЖЕ КОТОРОЙ РЫНОЧНАЯ ОЦЕНКА СТОИМОСТИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!! см. Положение о порядке определения убытков) Выкладываю здесь: http://rusfolder.com/31631887

    ПОЛОЖЕНИE О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ СТРОИТЕЛЬСТВОМ НЕЗАКОНСЕРВИРОВАННЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ, ДАЧ см тут: http://rusfolder.com/31631957

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ РАСЧЕТОВ, СВЯЗАННЫХ СО СНОСОМ ИЛИ
    ПЕРЕНОСОМ ЖИЛЫХ ДОМОВ, СТРОЕНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ
    СТРОИТЕЛЬСТВОМ ОБЪЕКТОВ И НАСАЖДЕНИЙ ПРИ НИХ, НАХОДЯЩИХСЯ
    В ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН, В СВЯЗИ С ИЗЪЯТИЕМ
    ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД (УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 30.03.2007 N 407) см тут: http://rusfolder.com/31632100 Saa88 (c)

    Заявление
    В соответствии с решением Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 «О предстоящем изъятии земельных участков для государственных нужд и сносе расположенных на них объектов недвижимого имущества», УП «УКС Мингорисполкома» поручена реализация имущественных прав граждан (собственников) проживающих по адресу г. Минск, ул.........
    Согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311, п.4 Указа Президента РБ от 02.02.2009 №58 (далее по тексту Указ), УП «УКС Мингорисполкома» обязан предложить и обеспечить по выбору собственника жилого дама или квартиры реализацию одного из его прав на получение:
    - в собственность квартиры типовых потребительских качеств, а также в случае, если рыночная стоимость предоставляемой квартиры меньше рыночной стоимости подлежащих сносу жилого дома или квартиры, строений, сооружений и насаждений при них (доли в праве общей собственности на соответствующее недвижимое имущество), - денежной компенсации в размере данной разницы;
    - денежной компенсации за сносимые жилой дом или квартиру, строения, сооружения и насаждения при них (за прекращение права собственности на долю в общей собственности) в размере их рыночной стоимости, но не менее размера затрат, необходимых для строительства равноценных жилого дома или квартиры, строений, сооружений.
    В соответствии с п.5 Минский горисполком до принятия решения об изъятии земельного участка для государственных нужд обязан предложить собственнику сносимого жилого дома (доли в праве общей собственности на жилое помещение), находящегося на земельном участке в г. Минске, дополнительно к правам, перечисленным в пункте 4 настоящего Указа и части первой настоящего пункта, реализацию права на предоставление ему вне очереди и без проведения аукциона земельного участка на вещных правах, предусмотренных законодательством, для строительства и обслуживания жилого дома в любом ином населенном пункте Республики Беларусь с выплатой денежной компенсации, предусмотренной в абзаце третьем пункта 4 настоящего Указа.
    В соответствии с п.3 Положения о порядке реализации имущественных прав граждан и организация при изъятии у них земельных участков, утвержденного Указом №58, в решении о предстоящем изъятии земельного участка должны быть указаны варианты реализации права собственников объектов недвижимого имущества, предусмотренных в п.4 и 5 Указа №58 и поясняется, что решении должно содержать конкретные предложения, то есть если квартира (то расположенная по такому то адресу, такой то площади и т.д.), если денежная компенсация (то такаете сума согласно такой-то оценки, при этом земельный участок расположенный по такому-то адресу и т.д.), а не абстрактные варианты.
    Между тем, согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 в случае выбора собственником абстрактного варианта квартира типовых потребительских качеств, то согласно п.4 Указа вы должны выплатить денежную компенсацию в размере разницы между изымаемым жильем и предоставляемым для чего должна быть произведена оценка квартир. При этом напоминаю, что согласно ст.30 Конституции РБ Граждане Республики Беларусь имеют право свободно выбирать место жительства в пределах Республики Беларусь.
    Решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 не содержит конкретных вариантов реализации моих имущественных прав и прочей информации, а содержит только абстрактную, которая не позволяет взвешенно и объективно выбрать (определиться) способ компенсации.
    Фактически Вы лишаете права выбора способа компенсации и навязываете выбранный Вами и удобный для Вас способ компенсации, нарушая право закрепленное ст.30 Конституции РБ.
    Обращая Ваше внимание, что Указ не предусматривает за застройщиком или кем либо права определения места жительства гражданина в пределах Республики Беларусь в связи с изъятием у него собственности, в данном случае Вы должны руководствоваться Конституцией РБ и предоставить мне право выбрать место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь.
    Исходя из выше изложенного и руководствуясь п.4 Указа, п.3 Положения к Указу, ст.30 Конституции РБ прошу Вас:
    1. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде квартиры типовых потребительских качеств:
    1.1 Место расположение данной квартиры?
    1.2 Общая площадь данной квартиры?
    1.3 Рыночная стоимость данной квартиры?
    1.4 Когда проводилась оценка рыночной стоимости данной квартиры?
    1.5 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки данной квартиры?
    1.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть квартира по такому то адресу?
    1.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение квартиры, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    2. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде денежной суммы:
    2.1 Какова сумма денежной компенсации?
    2.2 Когда проводилась оценка рыночной стоимости моего недвижимого имущества?
    2.3 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки моего недвижимого имущества?
    2.4 Где располагается земельный участок, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.5 Какова площадь земельного участка, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть место размещение земельного участка?
    2.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение земельного участка, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    3. Ответ прошу дать в соответствии с требованиями ч.1 ст.14, ч.1 ст.18 Закона РБ «Об обращении граждан и юридических лиц»
    Добавлено спустя 26 минут 46 секунд

    Если вы являетесь собственником доли, то вместо слово "собственник" пишется "собственник доли в праве общей собственности на жилое помещение", и заявление подается от каждого собственника доли.

    ***
    Кто-нибудь владеет достоверной инфой по сабжу , а конкретней по частному сектору Центрального района.
    Я живу в районе улицы Гая. Раньше хотели сносить до улицы Щедрина со стороны Орловской , а теперь вроде весь.Может кто что знает :-? И что должно предоставить государство взамен.
    Сабж. Спасибо.

  • Nban Senior Member
    офлайн
    Nban Senior Member

    516

    23 года на сайте
    пользователь #621

    Профиль
    Написать сообщение

    516
    # 14 октября 2009 18:18
    Kollya:

    Гелла,

    Да кстати, никто Вам не собирается по закону давать 1 кв. м квартиры на каждый пристроенный Вами метр, а дадут только положенные 20 кв.м. на человека. Вот и получается как не крути, а ничего хорошего не выходит.

    Читаем первоисточник (Указ Президента Республики Беларусь № 58 от 2 февраля 2009 г.):

    "В случае выбора гражданином, являющимся собственником сносимого объекта недвижимого имущества, права на получение в собственность квартиры типовых потребительских качеств взамен подлежащих сносу объектов недвижимого имущества ему предоставляется квартира типовых потребительских качеств, общая площадь которой должна определяться исходя из расчета не менее 15 кв. метров на самого собственника и каждого члена его семьи, зарегистрированного по месту жительства в подлежащем сносу жилом доме (квартире).

    Общая площадь получаемой в собственность квартиры типовых потребительских качеств должна быть не менее общей площади подлежащего сносу жилого дома (квартиры) либо с согласия собственника может быть менее общей площади подлежащего сносу жилого дома (квартиры), но не менее общей площади, определяемой исходя из расчета 15 кв. метров на каждого члена семьи этого собственника с учетом самого собственника.

    ...

    В случае невозможности предоставления в собственность одной квартиры типовых потребительских качеств в соответствии с нормой общей площади, определенной в части первой настоящего пункта, в собственность может быть предоставлено несколько квартир типовых потребительских качеств."

    Т.е. указ определяет, что если в сносимом доме на его собственника и каждого прописанного/зарегистрированного члена его семьи приходится менее 15м2, то кваритра дается большего размера, чем дом. В противном случае (если более 15м2 на человека) метраж предоставляемой квартиры (или квартир) должен быть равен метражу дома, если только сам собственник не согласится не меньшее. Тут как раз все отлично.

    Уважаемый форум.

    Есть конкретный вопрос, прошу подумать. В соответствии с указом 52, общая площадь получаемой в собственность квартиры типовых потребительских качеств должна быть не менее общей площади подлежащего сносу жилого дома (квартиры).

    Нюанс заключается в том, что есть как минимум две "общие площади".

    В соответствии с СНБ 3.02.04-03 "Жилые здания", приложение А:

    А.6 Площадь жилого здания следует определять как сумму его поэтажных площадей, включающих: площади квартир и жилых ячеек общежитий согласно А.2, помещений бытового и общественного назначения в специальных жилых зданиях, общих коридоров, холлов, вестибюлей, тамбуров, поэтажные площади лестничных клеток и лифтовых шахт, площади летних и технических помещений, расположенных на жилых этажах, а также площади помещений и коридоров подполья в одноквартирных и блокированных жилых домах.

    Существует Постановление Комитета по земельным ресурсам, геодезии и карто-графии при Совмине Республики Беларусь №39 от 28 июля 2004 года утверждена Инструкция «О порядке проведения технической инвентаризации и проверке капитальных строений (зданий, сооружений), незавершенных законсервированных капитальных строений, изолированных помещений». Оно используется для обмера и внесения информации в техпаспорт дома.

    72.2. Общая площадь жилого помещения (квартиры, одноквартирного жилого дома) определяется как сумма площадей жилых и подсобных помещений (кухонь, прихожих, внутриквартирных коридоров и лестниц, ванных или душевых, санузлов, кладовых или хозяйственных встроенных шкафов), а также мансард, мезонинов, веранд и других помещений, которые отапливаются и пригодны для проживания.

    72.7. Общая площадь здания (жилого дома) определяется как сумма площадей помещений этажей здания (включая технический, мансардный, цокольный, подвальный), измеренных в пределах внутренних поверхностей наружных стен, а также неотапливаемых пристроек, террас, лоджий, балконов, подсчитанных с учетом понижающих коэффициентов, указанных в подпункте 72.3 пункта 72 настоящей Инструкции.

    В соответствии с проектом нового ЖК: общая площадь жилого помещения (квартиры, одноквартирного жилого дома) - сумма площадей жилых и подсобных помещений, а также мансард, мезонинов, веранд и других помещений, которые отапливаются и пригодны для проживания;

    Соответственно и в техпаспорт вносятся две общие площади.

    Одна "Общая площадь здания (общая площадь квартир по СНБ)"

    и "Общая площадь жилого помещения (квартиры)"

    Разница в том, что во вторую общую площадь не вносятся холодные и летние помещения.

    ИТАК, какая площадь имеется в виду в Указе 52? Прошу отвечать только специалистов.

  • abonent99 Junior Member
    офлайн
    abonent99 Junior Member

    71

    15 лет на сайте
    пользователь #193899

    Профиль
    Написать сообщение

    71
    # 14 октября 2009 18:20
    Juk:

    abonent99, стиль письма весьма характерен для ответов на какие бы то ни было обращения граждан ;)

    С их ответом - все понятно - это наглая отписка. Прошу подсказать, если есть дельные мысли, какие еще можно привести аргументы в защиту прав индивидуального застройщика, желающего провести реконструкцию.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6206

    15 лет на сайте
    пользователь #168025

    Профиль

    6206
    # 14 октября 2009 18:44

    Nban, думается, это цифра, указанная в техпаспорте дома.

    Дорогу осилит идущий
  • Keisy Member
    офлайн
    Keisy Member

    421

    20 лет на сайте
    пользователь #18300

    Профиль
    Написать сообщение

    421
    # 14 октября 2009 20:13
    abonent99:


    да вот - почитайте сами :

    мда, еще один шедевр бюрократической мысли.

    Я бы еще к Вашему письму посоветовал добавить следующее:

    Согласно п.3 ПОЛОЖЕНИЯ о порядке реконструкции одноквартирных, блокированных жилых домов и нежилых построек на придомовой территории, утвержденном Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 31.12.2006 № 1805:

    3. Для проведения реконструкции одноквартирных, блокированных жилых домов (далее – жилые дома) и нежилых построек на придомовой территории (далее – нежилые постройки) застройщик подает в местный исполнительный и распорядительный орган заявление о разрешении реконструкции жилого дома и нежилых построек (далее – заявление). Местный исполнительный и распорядительный орган в месячный срок со дня подачи заявления письменно информирует заявителя о результатах рассмотрения.

    Результатами рассмотрения может являться - разрешение или мотивированный отказ.

    В данном случае ни того ни другого Вы не получили, так что имеет место нарушение указанного постановления совмина.

    Также нарушены сроки рассмотрения заявления.

    ИМХО, Никитин и Ясюченя - одна команда и будут покрывать друг друга, нужно идти выше.

  • specstroy Member
    офлайн
    specstroy Member

    229

    15 лет на сайте
    пользователь #157230

    Профиль
    Написать сообщение

    229
    # 14 октября 2009 21:44

    ИМХО, Никитин и Ясюченя - одна команда и будут покрывать друг друга, нужно идти выше.

    Идти выше - только терять время... По опыту - есть в ответе за что зацепиться - жалоба в суд... и изучать законодательство...

    КУПЛЮ КАТЕРПИЛЛЕР НЕДОРОГО!!! :)

    Если ты думаешь, что сможешь — ты сможешь. Если ты думаешь, что не сможешь — ты прав……
  • abonent99 Junior Member
    офлайн
    abonent99 Junior Member

    71

    15 лет на сайте
    пользователь #193899

    Профиль
    Написать сообщение

    71
    # 14 октября 2009 22:35
    Keisy:

    мда, еще один шедевр бюрократической мысли.

    Я бы еще к Вашему письму посоветовал добавить следующее:

    ИМХО, Никитин и Ясюченя - одна команда и будут покрывать друг друга, нужно идти выше.

    Благодарю, дельная подсказка!

    Я конечно понимаю - все они "из одной песочницы", но чтоб потом с их стороны не было наездов, что мол нарушен порядок обжалования, будем идти последовательно. Впереди зима - до весны стойка все равно заморожена...

  • Гелла Senior Member
    офлайн
    Гелла Senior Member

    983

    21 год на сайте
    пользователь #6183

    Профиль
    Написать сообщение

    983
    # 15 октября 2009 11:55
    Gonzalos:

    Зло для кого?

    Зло для всех минчан, которые из своего кармана оплачивают сладкую жизнь в часном секторе

    Чушь еще больше первой (про инфраструктуру). Где цифры, факты, чеки за кого Вы оплачиваете расходы? Жители частного сектора (в отличие от многоэтажных домов) даже в ЖЭС не обращаются, а все делают и оплачивают сами из своего кармана. Мало этого, они еще тратят свое здоровье и время просто на то, чтобы (за свой счет) подвести в свой дом воду, газ, свет, т.е. те простые человеческие удобства, которые жителям многоэтажек полагаются по умолчанию. И ведь именно поэтому (вложено не только огромное количество денег, но и здоровья, времени, души) жители частного сектора не хотят чтобы их сносили.

    P.S. Прежде, чем ляпать глупости собирите факты или хотя бы просто включите мозг.

    Не откладывай на завтра то, от чего можно получить удовольствие сегодня.
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    8844

    21 год на сайте
    пользователь #7532

    Профиль

    8844
    # 15 октября 2009 12:01

    Прежде, чем ляпать глупости собирите факты или хотя бы просто включите мозг.

    объясняю на пальцах - вот например городская власть строит дорогу - если дорога идет скажем в лохшицу, по ней скажем едет 500 авто в час, а если в часный сектор то всего 10, а дорогу надо убирать, освещать и пр. т.е. затраты городского бюджета в данном случае на одного жителя многоэтажек и частного сектора будут отличаться в 50 раз.. и так по каждому пункту социальной инфраструктуры.. не надо путать своих баранов с общественными, для города частный сектор - зло!:znaika:

  • Гелла Senior Member
    офлайн
    Гелла Senior Member

    983

    21 год на сайте
    пользователь #6183

    Профиль
    Написать сообщение

    983
    # 15 октября 2009 12:08
    abonent99:

    Juk:

    abonent99, стиль письма весьма характерен для ответов на какие бы то ни было обращения граждан ;)

    С их ответом - все понятно - это наглая отписка. Прошу подсказать, если есть дельные мысли, какие еще можно привести аргументы в защиту прав индивидуального застройщика, желающего провести реконструкцию.

    Гады, они:moderator: всегда такие гнусные отписки пишут, ставят галочку, что ответили и потом искренне недоумевают, что же люди от них еще хотят, почему не понимают. Я смогла получить разрешение на реконструкцию (не путать со строительством), только когда крыша дома (построенного в 1949 году) просто сложилась внутрь, тогда пришла комиссия посмотрела и решила, что такие условия не прегодны для жизни :molotok:

    Искренне желаю Вам удачи в вашей борьбе с чиновниками, т.к. очень хорошо Вас понимаю (сама прошла через все эти круги ада). Главное не сдаваться. ;)

    Не откладывай на завтра то, от чего можно получить удовольствие сегодня.
  • дачник Member
    офлайн
    дачник Member

    111

    15 лет на сайте
    пользователь #164379

    Профиль
    Написать сообщение

    111
    # 15 октября 2009 12:15

    Gonzalosчето за 7 лет не припомню, чтоб кто то почистил дорогу ни зимой ни летом, по осени содержать в чистоте до середины дороги обязанность собственника иначе штраф от администрации (косьба травы и тд и тп), асфальт положили год назад, до того брусчатка (почти центр минска!) какие затраты. Канализация, свет, газ только за свой счет, если нет так и не будет, какие затраты по обслуживанию? не пишите х... если понятия не имеете о жизни в частном секторе

  • дачник Member
    офлайн
    дачник Member

    111

    15 лет на сайте
    пользователь #164379

    Профиль
    Написать сообщение

    111
    # 15 октября 2009 12:16

    и света кстати нет, одна лампа на улицу, кто себе поставил, тот и освещает себе дорогу

  • Гелла Senior Member
    офлайн
    Гелла Senior Member

    983

    21 год на сайте
    пользователь #6183

    Профиль
    Написать сообщение

    983
    # 15 октября 2009 12:20
    Gonzalos:

    Прежде, чем ляпать глупости собирите факты или хотя бы просто включите мозг.

    объясняю на пальцах - вот например городская власть строит дорогу - если дорога идет скажем в лохшицу, по ней скажем едет 500 авто в час, а если в часный сектор то всего 10, а дорогу надо убирать, освещать и пр. т.е. затраты городского бюджета в данном случае на одного жителя многоэтажек и частного сектора будут отличаться в 50 раз.. и так по каждому пункту социальной инфраструктуры.. не надо путать своих баранов с общественными, для города частный сектор - зло!

    Интересненько, а Вы Вообще-то по Богдановича ездили когда-нибудь? Это там-то 10 машин в час? :lamer: Съездите и посмотрите: сколько там машин в час проезжает и какая там чудная инфраструктура. Думаю, такой как на Богдановича машинопоток ЛОХШИЦЕ даже не снился.

    P.S. Цифры надо приводить реальные (желательно проверенные лично), а не фантазии Ваши.

    Не откладывай на завтра то, от чего можно получить удовольствие сегодня.
  • Неизвестный кот Member
    офлайн
    Неизвестный кот Member

    279

    15 лет на сайте
    пользователь #188435

    Профиль

    279
    # 15 октября 2009 13:13

    Есть нормальные средства борьбы с частным сектором: земельный налог, причем ставки определятся не чиновниками, а на аукционе. Хочешь жить в хибаре в центре - плати. Кстати, в упомянутых здесь Праге и Варшаве земля не бесплатная, как у нас.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    762

    15 лет на сайте
    пользователь #161955

    Профиль

    762
    # 15 октября 2009 13:22
    Bloomsbury:

    земля не бесплатная, как у нас.

    Уже несколько лет величина земельного, и на недвижимость налога у меня, к примеру, больше чем годовая квартплата за двухкомнатную квартиру.

    Кстати, 15 ноября уже на подходе, а извещения о налогах я так и неполучил...Что-бы это значило?

    [b]Verba volant, scripta manent![/b] [i](редактировалось 18 раз.)[/i]
  • Nban Senior Member
    офлайн
    Nban Senior Member

    516

    23 года на сайте
    пользователь #621

    Профиль
    Написать сообщение

    516
    # 15 октября 2009 13:47
    Ликвид:

    Nban, думается, это цифра, указанная в техпаспорте дома.

    Спасибо за ответ.

    В техпаспорте две цифры:

    "Общая площадь здания (общая площадь квартир по СНБ)" - это отапливаемая площадь без тамбуров, топочных и т.п.

    "Общая площадь жилого помещения (квартиры)" - включая холодные помещения.

    ГОСПОДА! Кто сталкивался, ответьте на вопрос, по какой общей площади компенсируется снос по указу 52?

    КАСАЕТСЯ ВСЕХ!

  • Гелла Senior Member
    офлайн
    Гелла Senior Member

    983

    21 год на сайте
    пользователь #6183

    Профиль
    Написать сообщение

    983
    # 15 октября 2009 14:31
    Bloomsbury:

    Есть нормальные средства борьбы с частным сектором: земельный налог, причем ставки определятся не чиновниками, а на аукционе. Хочешь жить в хибаре в центре - плати. Кстати, в упомянутых здесь Праге и Варшаве земля не бесплатная, как у нас.

    Ну у нас земля тоже не бесплатная (так думают только жители многоэтажек) и все владельцы частных домов к Вашему сведению, платят ежегодно 2 налога: на землю и на недвижимость. Вот другое дело, что налоги-то они (чиновники) исправно собирают, а когда дело доходит до разрешения на реконструкцию (за счет владельцев, замечу), то тут они пишут только гнилые отмазки. А в хибаре жить никто не хочет, да только вот незадача строить не разрешают. Люди платят налоги и хотят жить в нормальных условиях, а им не дают. :moderator:

    Не откладывай на завтра то, от чего можно получить удовольствие сегодня.
  • Mmihal Member
    офлайн
    Mmihal Member

    127

    15 лет на сайте
    пользователь #165556

    Профиль
    Написать сообщение

    127
    # 15 октября 2009 14:57
    Gonzalos:

    Прежде, чем ляпать глупости собирите факты или хотя бы просто включите мозг.

    объясняю на пальцах - вот например городская власть строит дорогу - если дорога идет скажем в лохшицу, по ней скажем едет 500 авто в час, а если в часный сектор то всего 10, а дорогу надо убирать, освещать и пр. т.е. затраты городского бюджета в данном случае на одного жителя многоэтажек и частного сектора будут отличаться в 50 раз.. и так по каждому пункту социальной инфраструктуры.. не надо путать своих баранов с общественными, для города частный сектор - зло!:znaika:

    Ганзалис, включите мозг, наконец!

    Если по дороге идет 10 машин в час, вместо 500, то ее и ремонтировать надо реже => большая экономия средств!

    Благодаря частному сектору воздух в городе чище, это оазис для города. Не будет частного сектора, и вы сами же задохнетесь от высокой концентрации своих же выхлопов. Частный сектор нужен городу. Однозначно.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6206

    15 лет на сайте
    пользователь #168025

    Профиль

    6206
    # 15 октября 2009 15:38

    Благодаря частному сектору воздух в городе чище, это оазис для города.

    Вот конкретно с этой частью не согласен. Когда уважаемые домовладельцы начинают сжигать мусор/листья/траву/ветки или топить печки - вонючим дымом накрывает весь район.

    Живу недалеко от часного сектора и проблему вижу из окна. Период осень-начало зимы - хавайся у бульбу. Над огородами сплошная завеса дыма.

    Дорогу осилит идущий
  • pegasus777 Member
    офлайн
    pegasus777 Member

    121

    15 лет на сайте
    пользователь #161858

    Профиль
    Написать сообщение

    121
    # 15 октября 2009 22:20

    Ликвид, У меня на районе только каждый двадцатый дом без газового отопления... А вот по поводу очистки воздуха я бы порекомендовал немного полазить по интернету и посмотреть карты загазованности и как спасают ситуацию зеленые насаждения :) И мусор никто не жжёт, а жгут ветки, ну, максимум листья. Только вредность этого дыма не сравнить с выбросами автотранспорта, которые берут на себя наши деревья :znaika:

    Gonzalos, Заведи знакомства с кем-нибудь и узнай какие суммы уходят на "коммунальные платежи" у частником и перестанешь постить тут чушь :)

  • HEKTO11 Senior Member
    офлайн
    HEKTO11 Senior Member

    1591

    15 лет на сайте
    пользователь #160236

    Профиль
    Написать сообщение

    1591
    # 15 октября 2009 23:30

    Когда уважаемые домовладельцы начинают сжигать мусор

    не думаю, что им больше нравится сжигать мусор ,а не выбрасывать в мусоровоз. вопрос в том ездит ли он там? если нет, то в чём вина домовладельцев?

    листья/траву/ветки

    обычный мусоровоз отказывается принимать. Для этого, как и для крупногабаритного хлама, предусмотрена другая техника( трактор с прицепом:D), которую мы оплачиваем, несмотря на то ,что она у нас была два раза за последние десять лет.

    или топить печки

    экономят газ? или его по улице не провели, с учётом будущего сноса в 2030 году?

    Период осень-начало зимы - хавайся у бульбу

    зато летом в вашем дворе, наверно, все оттенки серого бетона. красота...

    объясняю на пальцах - вот например городская власть строит дорогу - если дорога идет скажем в лохшицу, по ней скажем едет 500 авто в час, а если в часный сектор то всего 10, а дорогу надо убирать, освещать и пр. т.е. затраты городского бюджета в данном случае на одного жителя многоэтажек и частного сектора будут отличаться в 50 раз.. и так по каждому пункту социальной инфраструктуры.. не надо путать своих баранов с общественными, для города частный сектор - зло!

    городская власть строит дорогу- это когда кладут новый асфальт вместо старого, потом меняют бордюры, выдирая их вместе с новым асфальтом, затем наносят разметку и поверх заливают битумной мастикой, посыпая мелким камнем от которого машины как коровы на льду? или затраты городского бюджета на отапливание квартир ( вместе с улицами над теплотрассами. или осенью и весной, когда жарятся так что только открытые форточки спасают)? вы уверены что за свою (или не свою) квартиру вы оплачиваете всё? или всё-таки часть из городского бюджета? и это не все "особенности" квартир (многие уже перечислены в постах выше), из которых вывод: квартирное строение в минске, в нынешнем варианте- зло для города!:znaika:

    продажная родина убила во мне веру...