Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • _TSan_ Senior Member
    офлайн
    _TSan_ Senior Member

    1548

    17 лет на сайте
    пользователь #129723

    Профиль
    Написать сообщение

    1548
    # 23 сентября 2009 09:04

    Berezina,

    По приведенной ссылке больше теории. 50д упоминается только в таблице, и там больше сравнения 40D и 1D3.

    А вот тут сравнение шума с выводами, вроде не самый плохой ресурс.

    Может матрица у 50д лучше, вот бы еще плотность микролинз была поменьше.

    Тракторист-Любитель...
  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15222

    20 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15222
    # 23 сентября 2009 12:05

    По приведенной ссылке больше теории.

    Там есть некоторая теория лишь для того, чтобы подтвердить практические результаты.

    Графики то откуда взялись? Все это практические замеры. А по 50д есть ссылка под табличкой на другой ресурс, где были сделаны замеры.

    А вот тут сравнение шума с выводами, вроде не самый плохой ресурс.

    Как раз этот ресурс вообще не стоит рассматривать как источник точной информации. Так инфу об анонсах и наличию опций узнать. И то ошибки бывают. Например, там указано, что 5Дм2 через НДМИ выдает сигнал 1080и. Это вранье - только 420р.

    :D

    Может матрица у 50д лучше, вот бы еще плотность микролинз была поменьше.

    :insane:

    Не понял смысла.

  • _TSan_ Senior Member
    офлайн
    _TSan_ Senior Member

    1548

    17 лет на сайте
    пользователь #129723

    Профиль
    Написать сообщение

    1548
    # 23 сентября 2009 13:23
    Berezina:



    Может матрица у 50д лучше, вот бы еще плотность микролинз была поменьше.

    Не понял смысла.

    50д имеет(или имел т.к. у 7д она еще выше) самую большую плотность мегапикселей на квадратный сантиметр.

    Еще раз просмотрел ссылку , графиков или фото 50д не нашел :(

    Тракторист-Любитель...
  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15222

    20 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15222
    # 23 сентября 2009 15:28

    _TSan_,

    Вот она. Расположена прямо над табличкой среди еще нескольких ссылок.

    50д имеет(или имел т.к. у 7д она еще выше) самую большую плотность мегапикселей на квадратный сантиметр.

    Так это же хорошо.

  • stoover Junior Member
    офлайн
    stoover Junior Member

    50

    18 лет на сайте
    пользователь #125649

    Профиль
    Написать сообщение

    50
    # 23 сентября 2009 18:08

    sony alpha a200 или olympus e520?

  • ghost100 Senior Member
    офлайн
    ghost100 Senior Member

    13368

    18 лет на сайте
    пользователь #100100

    Профиль
    Написать сообщение

    13368
    # 23 сентября 2009 18:35

    stoover sony alpha a200.

  • stoover Junior Member
    офлайн
    stoover Junior Member

    50

    18 лет на сайте
    пользователь #125649

    Профиль
    Написать сообщение

    50
    # 24 сентября 2009 16:05

    а аргументы какие? :)

  • S.u.S.E. Linux Team
    офлайн
    S.u.S.E. Linux Team

    2942

    18 лет на сайте
    пользователь #123046

    Профиль
    Написать сообщение

    2942
    # 24 сентября 2009 17:16

    stoover,

    It's a Sony. :D

    Valve Linux Team
  • ghost100 Senior Member
    офлайн
    ghost100 Senior Member

    13368

    18 лет на сайте
    пользователь #100100

    Профиль
    Написать сообщение

    13368
    # 24 сентября 2009 17:28

    она лучше.

  • pashil IRC Team
    офлайн
    pashil IRC Team

    35085

    21 год на сайте
    пользователь #29381

    Профиль
    Написать сообщение

    35085
    # 24 сентября 2009 17:40

    а кэнон (никон, пентакс) еще лучше :znaika: :D

    тока чур не цепляться к порядку :lol:

  • B.B.C. PDA Team
    офлайн
    B.B.C. PDA Team

    36114

    22 года на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    36114
    # 24 сентября 2009 18:09

    pashil,

    как раз все верно ты расставил :D

  • zenturion Senior Member
    офлайн
    zenturion Senior Member

    3346

    19 лет на сайте
    пользователь #86711

    Профиль
    Написать сообщение

    3346
    # 24 сентября 2009 18:24

    как раз все верно ты расставил

    Уже нет :P

    BCN опубликовал статистику первого полугодия, которая позволяет судить о ситуации на рынке цифровых зеркальных камер. Поскольку японский рынок DSLR является одним из самых крупных в мире, а расстановку сил на нем можно с известными корректировками распространить на глобальный рынок, опубликованные данные вызывают интерес.

    Первое место в рейтинге производителей DSLR занимает Nikon . Этой компании принадлежит 40,7% объема поставок. На втором месте находится ее основной конкурент, Canon с 40,6%. В пятерку входят также компании Sony (8,6%), Olympus (5,3%) и Pentax (4,4%). Несложно подсчитать, что все остальные производители, вместе взятые, не набирают и 1%.

    http://hghltd.yandex.net/yandbtm?url=http://cadr.md/content/view/ ... C%ED%FB%F5

  • Deniz Senior Member
    офлайн
    Deniz Senior Member

    10049

    23 года на сайте
    пользователь #7484

    Профиль
    Написать сообщение

    10049
    # 24 сентября 2009 19:40

    Несложно подсчитать, что все остальные производители, вместе взятые, не набирают и 1%.

    Интересно.. а что это за остальные производители DSLR в японии? панасоник допустим.. а еще?

    Ты боишься тишины.. я - солдат индустриальной войны
  • 7265 Постер Года
    офлайн
    7265 Постер Года

    13501

    23 года на сайте
    пользователь #7265

    Профиль
    Написать сообщение

    13501
    # 24 сентября 2009 19:48

    глюк

    Жизнь коротка - нарушай правила - Прощай быстро - Целуй медленно - Люби искреннe - Смейся неудержимо . И никогда не сожалей о том, что заставило тебя улыбнуться.
  • S.u.S.E. Linux Team
    офлайн
    S.u.S.E. Linux Team

    2942

    18 лет на сайте
    пользователь #123046

    Профиль
    Написать сообщение

    2942
    # 24 сентября 2009 19:54

    Deniz,

    Mamiya :shuffle:

    Valve Linux Team
  • B.B.C. PDA Team
    офлайн
    B.B.C. PDA Team

    36114

    22 года на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    36114
    # 24 сентября 2009 20:20

    zenturion,

    они производителей перепутали :D

    да и могли в 0.00% ошибиться :wink:

  • lammer Senior Member
    офлайн
    lammer Senior Member

    4270

    18 лет на сайте
    пользователь #107678

    Профиль
    Написать сообщение

    4270
    # 24 сентября 2009 21:20

    S.u.S.E.,

    дайте две! желательно 645AFD

  • Ambrianna Member
    офлайн
    Ambrianna Member

    184

    19 лет на сайте
    пользователь #87355

    Профиль
    Написать сообщение

    184
    # 15 октября 2009 22:00

    Сомневалась какую брать зеркалку, но пришла к выводу,что лучше сразу хорошую покупать. Мой выбор пал на Canon 7D и линзу я выбрала Canon EF USM L 24-70 mm f 2.8

    В магазине нашла сам фотоаппарат за 1900, а обьектив за 1250 (здесь такая политика,что если ты находишь в любом другом магазине страны продукт дешевле чем у них,то они опускают цену до той и еще + скидка. Так у них линза стоила 1900, а я нашла за 1300 и в итоге они делают мне цену за 1250).

    В общем с налогами получается где-то 3300-3400. Как вы думаете, за эту цену это лучший вариант или стоит посмотреть что-то другое?

  • sadist Senior Member
    офлайн
    sadist Senior Member

    925

    22 года на сайте
    пользователь #10851

    Профиль
    Написать сообщение

    925
    # 15 октября 2009 22:10

    Ambrianna, нет тут лучшего варианта, все стоит своих денег, а мнений может быть тысячи и все разные, сейчас вы их и получите. Если средства позволяют, то берите и не грузите голову техническими изощрениями, снимать они вам не помогут. Я пока только мечтаю о такой технике.

    "Мастер плохому не научит" Генри Лайон Олди
  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15222

    20 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15222
    # 15 октября 2009 22:14

    Как вы думаете, за эту цену это лучший вариант или стоит посмотреть что-то другое?

    Лучший вариант для чего?