LCD и плазменные панели. Что лучше?

Fashion HD и Luxe HD сравнивал при одновременном просмотре и на стоп-кадрах. Разницы не было.

Разница видна, если точно также сравнивать качественное фото 1920х1080.

А если увеличить расстояние в полтора раза, то и на таком фото нет разницы. (речь только о детализации)

bogeyman:

Забью свой болт: вывожу одинаковый ВИДЕО HD контент на плазму пионер 42" 1024х768 (смотрю с двух метров) и на жк монитор (хороший) 23" 1920х1080 (смотрю с 1,1 метра). Расстояния пропорциональные диагоналям. Разницы в детализации не вижу.

Предположения:

- хреновое зрение

- реальный ВИДЕО HD контент не имеет пространственного разрешения 1920х1080 в силу применения всяких алгоритмов обработки

ИМХО:

- Full HD ТВ имеет смысл для просмотра ВИДЕО HD контента в том случае, если этот самый контент снимается камерами с пространственным разрешением примерно 2688х1512

- Full HD ТВ имеет смысл для просмотра ВИДЕО HD контента с малого расстояния, чтобы не видеть пиксели HD Ready ТВ

Болтом не пахнет, а вот копейку вставил

Самое смешное, что сегодня в Короне долго ходил от PY8 к PY80 и PV80 - смотрел качество HD-демки панаса.

По соотношению цена/результат - PV80 ОДНОЗНАЧНО лучше всех.

Кстати, в Короне сегодня поставили самсунг 6 серии на LED - подключен к люксу в HD. Желающие смогут посмотреть вживую.

Скаже сразу - мне не вставило. Во-первых - бликует (как глосси), во-вторых, на ГЛАЗ выглядит хуже плазмы. Не знаю почему - но контрастности не хватило. Может дело в настройках...

Люди, не кидайте помидорами, но лень читать всю ветку. Вопрос такой - так ли уж нужно переплачивать за ФулХД? Или достаточно ХДреди? Собираюсь смотреть космос и фильмы, выкачанные из локалки.

Здесь тебе Full HD только все испортит

А меня сегодня вопрос замучил: Как на ШИРОКОФОРМАТНОМ телике может быть разрешение 1024х768?! Ведь это разрешение для формата 4:3! покажите мне современный "квадратный" ЖК/плазм. телик! 1360х768 - это понятно уже, 16:9... Объясните несведущему!

Разрешение к формату изображения никакого отношения не имеет. Здесь играет роль только геометричесике размеры пикселей.

То есть, фильм 16:9 будет идти с полосками снизу и сверху, я так понимаю? и вообще, при таких делах любая картинка растянутой окажется. Не въезжаю

См. Выше

но по поводу PS50B430P2W

судя по каталогу разрешение там совсем другое и не Хдреади он

Не знаю, у меня инструкция на PS42 и PS50 одновременно, там заявлены такие параметры - я переписывал оттуда

С таким подходом к приобретению "обоснуйте . и т.д.", лучше ничего не покупать!

Иначе будете потом всю оставшуюся жизнь "обосновывать" приобретение

Лишь только вера в Бога ничем не обоснована

Вы бы сравнили два фильма на ЖК. Один 720, другой 1080. С одного и того же расстояния

С малого расстояния - да. Но с определенного расстояния просмотра эта разница действительно становится незаметной.

обоснование простое - если вы берёте телевизор не на два-три года, а на гораздо больший срок. уже через пару лет фуллХД контент будет встречаццо наверно в 80%-90% случаев

В нашей цифре разрешение Full HD не планируется, так что увидеть достоинства этого формата можно только будет увидить на спутнике либо на Blue Ray.

Что, в принципе, дает разрешение? Контрастность, цветопередача от него не зависит. Единственное достоинство - детализация, т.е. можно смотреть картинку с более близкого расстояния без потери качества. Есть в живописи такой прием - правда, не помню, как называется. Это когда картину смотришь вблизи - кажется, какая-то мазня, ничего не понимаешь. Чтобы ее увидеть, надо просто отойти подальше. А Full HD позволит увидеть эту картину вблизи, т.е. рядом с экраном.

badguy:

Я, обоснование простое - если вы берёте телевизор не на два-три года, а на гораздо больший срок. уже через пару лет фуллХД контент будет встречаццо наверно в 80%-90% случаев (эфирку не считаем, для неё и горизонта 14" много). и вот у вас фильм в отличном разрешении, а телевизор это всё размазывает в попытках втиснуть картинку в эран.

по мне - лучше сейчас отмасштабировать видео низкого разрешения получив посредственную картинку но зато иметь возможность не задумываясь вывести туда же картинку высокого разрешения и увидеть самые мелкие детали.

и опять же - инет потиху становиццо всё доступнее. значит качать будут больше. плюс те кто уже помешан на ХД и собирает его, предпочитают тянуть либо рипы 1080 либо ремуксы. формат 720 остаёццо только для того что в 1080 не найти (а такого всё меньше и меньше). следовательно даже достать не качая что 1080 что 720 - одинаково просто и даже первый вариант уже наверно проще.

ну в общемто логично.

но лично для себя делаю вывод что фул хд всетки больше подходит ценителям и любителям современных технологий.

насчет рапространения. ваша правда. но стоит учитывать тот факт что всетки обычные даже двд рипы буду жить еще довольно долго.

стоит такдже учитывать тот момент что не смотря на доступность контента в сети в нынешнее время. довольно шустро начинает подниматься волна борьбы с нелегальным контентом. на торенты и всякие рапидшары давно уже точат зуб правообладатели. и вполне возможно что не далек тот день когда выкачать чо нибудь на халяву будет проблематично довольно. а особенно что то большого размера. как то бдрип допустим..

останеться канал офлан приобритения дисков. но опять таки практически мертвое состояние рынка у нас сделает это очень проблематичным. нынче и двд толковый иногда не найдешь. не говоря уже про блюреи

ну и последний момент. технологии. кто его знает что будет через 2-3 года. может жк и плазмы вымрут вообще и появиться более мощный и более дешевый конкурент. как то допустим олед панели. правда пока в зачаточном состоянии.

для себя делаю вывод что нужно искать с большего исходя из денег и отзывов по конкретным моделям. ведь насколько я понял плазма фулхд одного прозиоводителя может быть сравнима с плазмой хдреди другого производителя.

советы по конкретным моделям все еще принимаютсья

Насколько я понял, если нормально настроить современные (2009) плазмы боле-мене известных (Панас, Самс, Лыж и т.д.), а после заклеить на панелях шильдики, то отличия искать метров с 2-х и более будет крайне тяжело.

ляхко отличу

Дуремар:

ляхко отличу

"Позолоти ручку, касатик, всю правду расскажу...и ждет тебя, соколик остроглазый, на той дороге камень, влево пойдешь- Самс850-й повстречаешь,

а направо пойдешь - с самим KURO повстречаешься..." (с)русские народные сказки

то отличия искать метров с 2-х и более будет крайне тяжело.

ага если учесть фирменное затемнение пионера то прям таки и незаметно ).

Pinnyok-v-TV, http://www.pioneer.eu/eur/products/62/63/413/overview.html

Eminence:

Цифра, которая идет сейчас, она ниже, чем HD Ready - разрешение на уровне DVD. Космос ТВ даже за такую цифру берет в 3 раза больше, чем за аналоговый сигнал.

Какие в 3 раза больше??? Разделил цену цифрового эфира на стоимость кабельного? Отличная математика.

Уралец:

вижу разницу в виде потерянных точек при просмотре картинки с компа (рабочего стола или игрушек). ...

Это вот и интересует. Но было бы лучше, если б Вы рассказали, насколько хорошо фул-плазма работает за монитор. А то, что PV80 в этом плане не очень - давно известно.