Ангелы и демоны.

UnBall, надо полагать, чтобы Вам потрафить - ассасин должен был бегать по современному Риму босиком и в рубище, опоясанный веревкой?

Да не, достаточно было хоть немного сделать ассасина похожим на персонаж из книги.

Фильм ужасен для тех, кто прочитал книгу просто УЖАСЕН.

Ассасин никакой. Его персонаж просто не раскрыт (почему не показана его тайная страсть?), после того, как втягивающе книга подводит к тому, как исчезло антивещества, фильм просто тупо бросает в лицо сам факт кражи. Виттория - ужасна, и совсем не передает того впечатления, которое заложил в нее автор.

Жаль, ждал этого фильма, очень ждал - а на выходе получился выхлоп.

Если хотите и почитать книгу, и посмотреть фильм - однозначно сначала СМОТРЕТЬ ФИЛЬМ, иначе разочаруетесь

Согласен практический с каждой буквой. Хотите отличного детективного, исторического триллера? Читайте книгу. Хотите обычной голивудской пустышки с красивыми подчеркну компьютерными видами Ватикана - вам в кино.

Bezonders:

Вообще, я сам склонен к религиозному мистицизму, и поэтому книга произвела на меня сильное впечатление: и захватывающее развитие событий, и тайные пружины религии, и 'великая тайна', подноготная мировой истории в одном флаконе. Но в фильме ничего этого нет. Какая такая великая идея привела ко всей этой катавасии, совершенно не ясно. Поэтому остается лишь бестолковое метание товарища Хенкса со товарищи по достопримечательностям, не особо зрелищным к тому же.

Что до католицизма, то этот фильм создавался с исключительно примиряющими целями, дабы загладить вину за Код. В конце о том, что "все профессии важны" говорится прямым текстом, мол, наука наукой, но куда ей без морального контроля, по части которого у Святого престола всегда было в достатке специалистов. И если кое-где они порой палку перегибали в прошлом, то кто ж без греха, извините.

PS традиционно скажу, что хорошим иммунитетом ко всевозвозможным теориям заговора одаряет 'Маятник фуко' Эко - ни в каком случае не читайте его ДО Брауна, только после

+100..0

Согласен с каждым словом.

я так понял по отзывам мне надо прочитать книгу...

бо после просмотра фильма мне стала непонятна мотивация главного злодея, и если бы не Хенкс, то что было было? он бы вынес пол Рима? и нахрена ГЗ было идти открывать гроб умершего папы римского? чтобы дать больше почвы для размышлений Хенксу? непонятный мне эпиозод, и таких в фильме еще парочка была. Ватикан грят картонный - нормальный Ватикан, был, видел.

А что до правдоподобности или точного соответствия дейстиветельности, санам и проч. - то это книга, фантастика, Браун, Код да Винчи уже напиарил, но это все вымысел, проще надо относиться .

з.ы. а звездный путь шлак и бред. там нестыковычек каждые 5 минут, а сценарий на коленке писали. (как вы реагировали Dunbavin2, когда на капитанском мостике свободно разгуливали механики, врачи? коим по сути, быть в стафф и техникал ареа? а вы про жесткую католическую иерархию ... в кино)

Dunbavin2:

yaric (цитата):

з.ы. а звездный путь шлак и бред. там нестыковычек каждые 5 минут, а сценарий на коленке писали. (как вы реагировали Dunbavin2, когда на капитанском мостике свободно разгуливали механики, врачи? коим по сути, быть в стафф и техникал ареа? а вы про жесткую католическую иерархию ... в кино)

Чёрт побери, это ж в будущем! Кто знает кто будет разгуливать на капитанском мостике в будущем!!!!!!!!!!