Ответить
  • iks Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    iks Senior Member Автор темы

    10376

    25 лет на сайте
    пользователь #6

    Профиль
    Написать сообщение

    10376
    # 28 марта 2012 17:56

    Тема навеяна желанием множества форумчан прямо или косвенно обсудить конкретные дорожные сиутации в непредназначенной для этого теме "Любителям толкования ПДД - вопрос", занимающейся обсуждением самого текста правил :-? .

    Посему отныне при возникновении вопроса о конкретной ситуации на дороге предлагается тут:
    1) привести описание ситуации, дабы корректно донести ее до всех форумчан, по возможности - вложить рисунок, добавить ссылку на место и т.п.
    2) внятно задать вопрос - какая именно помощь/совет требуется
    3) желательно также пояснить, почему не удается разобраться самому

    Напоминаю, что :znaika:
    1. Сам текст ПДД и нюансы их требований - обсуждаются в теме "Любителям толкования ПДД - вопрос"
    2. Организация дорожного движения на конкретных участках дорог - обсуждается в теме "Организация дорожного движения"

    Ознакомиться с ПДД можно здесь

    Перечень стандартов, относящихся к дорожному движению, здесь
    Сами тексты - ищутся поиском здесь. Например, СТБ 1300-2007. Еще ссылки.

    1. Лицо не может быть привлечено к административной ответственности, пока в порядке, установленном настоящим Кодексом, не будет установлена его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях.

    2. Обязанность доказывать виновность лица, в отношении которого ведется административный процесс, возлагается на должностное лицо органа, ведущего административный процесс, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
    Лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не обязано доказывать свою невиновность.

    3. Обстоятельства, излагаемые в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о наложении административного взыскания, не могут основываться на предположениях.

    4. Сомнения в обоснованности вывода о виновности лица, в отношении которого ведется административный процесс, толкуются в его пользу.

    5. Должностное лицо органа, ведущего административный процесс, не обязано доказывать виновность лица в превышении им скорости движения транспортного средства, зафиксированной работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – работающие в автоматическом режиме специальные технические средства).

    Статьи по теме:

    Видеоурок: как без конфликта повернуть на перекрестке ул. Бурдейного — Якубовского

    На нашем форуме появилось видео конфликта двух водителей на перекрестке улиц Бурдейного и Якубовского. Автомобиль, поворачивающий направо из крайней правой полосы, по завершении маневра оказался в чужой (средней) полосе, чем вызвал недовольство других водителей. Из обсуждений конфликта на форуме стало ясно, что такая проблема для данного перекрестка не единичный случай, а довольно частое явление, которое провоцирует конфликты. Из-за чего возникают проблемы, и как правильно повернуть, чтобы не спровоцировать ДТП — смотрите в нашем видеоуроке. Советы дает Юрий Краснов.

    Видеоурок: как повернуть с пл. Победы налево, на ул. Захарова, и не попасть в ДТП

    На нашем форуме пользователи обсуждали проблему кругового перекрестка на пл. Победы. Если нужно повернуть с пр. Независимости налево, на ул. Захарова, возникает проблема с завершением маневра. Это не аварийное, но достаточно конфликтное место, о котором хорошо знают столичные автомобилисты. Некоторые преодолевают этот участок только с гудком клаксона. Как избежать сигналов от водителей, не попасть в ДТП и без проблем повернуть на ул. Захарова — смотрите в нашем видеорепортаже. Советы дает Юрий Краснов.

  • 2014063 Senior Member
    офлайн
    2014063 Senior Member

    8446

    9 лет на сайте
    пользователь #2014063

    Профиль
    Написать сообщение

    8446
    # 1 июля 2026 12:21
    Micola:

    Водителем нет, виновным да

    Речь шла о водителе ИПО, а не велосипеда. И об ответственности собственника ИПО, которая выльется в регресс водителю от собственника.

  • Micola Senior Member
    офлайн
    Micola Senior Member

    21498

    22 года на сайте
    пользователь #18992

    Профиль
    Написать сообщение

    21498
    # 1 июля 2026 12:48
    2014063:

    которая выльется в регресс водителю от собственника.

    Если водитель не будет признан виновным, то регресс к водителю от собственника будет неудачен.

    Китайские дети утром делают зарядку, а вечером относят её в Евросеть.
  • 3453946 Senior Member
    офлайн
    3453946 Senior Member

    2911

    4 года на сайте
    пользователь #3453946

    Профиль
    Написать сообщение

    2911
    # 2 июля 2026 05:39 Редактировалось 3453946, 1 раз.
    2014063:

    Речь шла о водителе ИПО, а не велосипеда. ...

    Почему велосипед не является ИПО? По каким критериям?

  • Lonewolf Onliner Auto Club
    офлайн
    Lonewolf Onliner Auto Club

    26024

    23 года на сайте
    пользователь #3975

    Профиль
    Написать сообщение

    26024
    # 2 июля 2026 08:50
    3453946:

    2014063:

    Речь шла о водителе ИПО, а не велосипеда. ...

    Почему велосипед не является ИПО? По каким критериям?

    По отсутствию критериев ИПО. Можно спорить, но увы и ах, не признается и всё тут.

    VW Touareg 3.6 FSI
  • 2014063 Senior Member
    офлайн
    2014063 Senior Member

    8446

    9 лет на сайте
    пользователь #2014063

    Профиль
    Написать сообщение

    8446
    # 2 июля 2026 09:48
    Micola:

    Если водитель не будет признан виновным, то регресс к водителю от собственника будет неудачен.

    Там, где собственник ИПО будет платить независимо от обстоятельств и вины в ДТП его или другого человека, которому он передал управление, всегда возможен регрессивный иск с положительным решением суда к тому, кто непосредственно в момент ДТП сидел за рулем и его действия или бездействие стали причиной нанесения ущерба.

  • 3453946 Senior Member
    офлайн
    3453946 Senior Member

    2911

    4 года на сайте
    пользователь #3453946

    Профиль
    Написать сообщение

    2911
    # 2 июля 2026 10:24
    Lonewolf:

    3453946:

    2014063:

    Речь шла о водителе ИПО, а не велосипеда. ...

    Почему велосипед не является ИПО? По каким критериям?

    По отсутствию критериев ИПО. Можно спорить, но увы и ах, не признается и всё тут.

    Бывает, что признаётся.

    Ситуация: велосипедист на тротуаре столкнулся с двигавшей на встречу женщиной. У женщины лёгкие телесные (ссадины на с правой и левой сторонах, рассечена бровь с левой стороны). Она подала иск на возмещение морального вреда по статье 933 ГК. В ходе суда виновность велосипедиста доказана не была. Однако суд, после совещания, осудил велосипедиста по статье 948 ГК, посчитав велосипед источником повышенной опасности (далее - ИПО)

  • Micola Senior Member
    офлайн
    Micola Senior Member

    21498

    22 года на сайте
    пользователь #18992

    Профиль
    Написать сообщение

    21498
    # 5 июля 2026 09:50
    2014063:

    Там, где собственник ИПО будет платить независимо от обстоятельств и вины в ДТП его или другого человека, которому он передал управление, всегда возможен регрессивный иск с положительным решением суда к тому, кто непосредственно в момент ДТП сидел за рулем и его действия или бездействие стали причиной нанесения ущерба.

    его действия или бездействие стали причиной нанесения ущерба.

    ну .. о том и речь, что регрес возможен только к тому, кто признан виновным в ДТП. в не просто к водителю, что был за рулем ТС, владельцу которого выставили ущерб как к владельцу средства повышенной опасности.

    Китайские дети утром делают зарядку, а вечером относят её в Евросеть.
  • 2014063 Senior Member
    офлайн
    2014063 Senior Member

    8446

    9 лет на сайте
    пользователь #2014063

    Профиль
    Написать сообщение

    8446
    # 5 июля 2026 11:03 Редактировалось 2014063, 2 раз(а).

    Micola, действия бывают не только противозаконными. Например, просто управление ИПО без всяких нарушений, но приведшее к ущербу.

  • Micola Senior Member
    офлайн
    Micola Senior Member

    21498

    22 года на сайте
    пользователь #18992

    Профиль
    Написать сообщение

    21498
    # 6 июля 2026 13:58 Редактировалось Micola, 1 раз.
    2014063:

    бывают не только противозаконными

    у меня нет сообщений, про законными или противозаконными. по этому контекст вашего цитирования мне не понятен.
    ущерб без ДТП? тогда это гражданско правовые .. и к ПДД отношения не имеют.

    Китайские дети утром делают зарядку, а вечером относят её в Евросеть.
  • 2014063 Senior Member
    офлайн
    2014063 Senior Member

    8446

    9 лет на сайте
    пользователь #2014063

    Профиль
    Написать сообщение

    8446
    # 6 июля 2026 14:13
    Micola:

    тогда это гражданско правовые

    Так я про это с самого начала еще неделю назад и говорил. :-?

    2014063:

    Beerteen, вы управляете источником повышенной опасности - автомобилем и поэтому, будучи невиновным по ПДД, вы все равно несете гражданско-правовую ответственность за последствия наезда.
    Но надо сказать, что и о невиновности по ПДД можете даже не заикаться, если следствие докажет, что вы могли предотвратить ДТП, но не приняли всех мер по его предотвращению.