SSD

Злой_Жук:

Надо проще к этому относиться. Пока работает-все ОК.

Не согласен с вами, если диск на гарантии производителя, то с такими параметрами смарта его пора возвращать туда, где он родился... А так получается подпилем, залатаем дырку заплаткой, авось не удохнет за 5 лет и алярмой не засветит юзеру.

Злой_Жук:

Всегда надо бэкап важных данных делать на другой винт, лучше внешний, лучше в 2 разных места

Тут нельзя не согласиться.

Злой_Жук:

Ну и на ссд лучше не заливать\раздавать торренты. По идее это быстрее его ресурс выпилит

Если просто что-то качать с торентов в бытовых целях, то глубоко фиолетово. Он на то и диск, что бы работать и рано или поздно откинуться)

Есть ли здесь люди, с топовыми дисками (типа WD SN850X, Crucial T500, T705, Samsung версий Pro) которые не против провести 4k чтение уже записанных данных? Желательно давно записанных. К примеру, на разделе с ОС. Именно чтение — не запись. Т.е. износа по записи будет 0. И желательно чтобы диском пользовались (т.е. чтобы сам он, безотносительно разделов, был заполнен, хотя бы на половину, но чем больше — тем лучше).

Сам же раздел, любой, должен быть записан на гигабайт 60 от своего объема, хотя бы. Желательно давно. Диапазон теста 50 гигов от начала раздела. Можно и меньше поставить, но хотелось бы для честности побольше.

Интересует на сколько быстро способен ваш диск отдать данные из секторов, которые давно были записаны как TLC, либо изменились таблицы доступа к старым давно записанным ячейкам, данные которых, разумеется, могут мигрировать по самой памяти в следствие работы контроллера.

Т.е. почитать нужно диск в районе 30 - 60 секунд, в один поток, блоками 4k, рандомно, но без использования кешей операционной системы — т.е. напрямую зону LBA любого раздела (который давно создан и задействован), чтобы исключить ускорения от ОС.

Именно эта скорость, как я понимаю, в первую очередь будет влиять на загрузку ОС, любых программ — короче всего, что будет грузится в первый раз после того как ПК был выключен, а потом — включён.

Будет здорово, если этот желающий, если он будет, сможет загрузиться с Live CD c Linux (Ubuntu/Kubuntu 26.04 или любым другим). Там есть консольная утилита, которая позволяет довольно честно померять скорость. Сохранить результаты в логах, и т.д.

К сожалению, в обзорах, таких тестов не делают. Я не нашел, во всяком случае. Чтение происходит на только что записанных данных (CrystalDiskMark пишет файл и тут же его читает). И цифры получаются очень красивые. А буквально через три часа, один и тот же файл, или раздел, который читался резво и бодро, с цифрами как в обзорах, читается со скоростью в 1.7 раз меньше. И подобное поведение сохраняется среди дисков той же модели. Я проверял на двух дисках Samsung 990 Pro 2 Tb. Причём второй практически новый, в смарте записей гигов на 700. Поведение идентично — т.е. так задумано.

Могу написать инструкции, как провести такой тест, если кто-то хочет его провести но не знает как.

Radiator:

Есть ли здесь люди, с топовыми дисками

есть , как тестить?

Radiator:

Сохранить результаты в логах, и т.д.

Solidigm P44 Pro

$part = Get-Partition -DriveLetter C
$offset = [int64]$part.Offset
.\diskspd.exe -b4K -r4K -w0 -t1 -o1 -d60 -W0 -C0 -Sh -L -Rxml "-B${offset}:50G" "#$($part.DiskNumber)"

<Target>
<Path>#0</Path>
<BytesCount>3320209408</BytesCount>
<FileSize>2048408248320</FileSize>
<IOCount>810598</IOCount>
<ReadBytes>3320209408</ReadBytes>
<ReadCount>810598</ReadCount>
<WriteBytes>0</WriteBytes>
<WriteCount>0</WriteCount>
<AverageReadLatencyMilliseconds>0.074</AverageReadLatencyMilliseconds>
<ReadLatencyStdev>0.047</ReadLatencyStdev>
</Target>

810598 операций / 60 секунд = 13510 IOPS
13510 * 4096 байт = 55.3 MB/s