Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

zbarabanov:

Octopus_Goat:

Zioma:

И что? Дедушка старый ему все равно? Должен же быть хоть какой-то инстинкт самосохранения и ответственность за пассажиров.

Хз, что он там делал. Может стопы не работают. Видно ДТП только с одной стороны, что и зачем делал обгонщик, у которого женщина на переднем сидении с ребенком, вот вопрос..

как что, обгонял, быстрее всех хотел, тем более жмутся по обочинам - лети не хочу, прилетел...

Самое обидное в это ситуации что после суда этого торопыгу могут лишить прав за нарушение правил обгона. А за пострадавших будет сидеть дед.

zbarabanov:

Zioma:

zbarabanov:

Octopus_Goat:

Zioma:

И что? Дедушка старый ему все равно? Должен же быть хоть какой-то инстинкт самосохранения и ответственность за пассажиров.

Хз, что он там делал. Может стопы не работают. Видно ДТП только с одной стороны, что и зачем делал обгонщик, у которого женщина на переднем сидении с ребенком, вот вопрос..

как что, обгонял, быстрее всех хотел, тем более жмутся по обочинам - лети не хочу, прилетел...

Самое обидное в это ситуации что после суда этого торопыгу могут лишить прав за нарушение правил обгона. А за пострадавших будет сидеть дед.

исключено
ну, если только судья будет антон

я бы не был столь категоричен.

- вот тут разбор ситуации с выездом на встречку, когда обвиняют того, кто спокойно ехал по своей полосе и типа никому ничего не должен. Там на канале много интересной информации о том, как эксперты по методичке могут повернуть ситуацию так, что у обычного водителя глаза на лоб вылезут. И потом по результатам экспертизы можно поехать в тюрьму, даже если водитель считает что его подставили.

zbarabanov:

Zioma:

zbarabanov:

Octopus_Goat:

Zioma:

И что? Дедушка старый ему все равно? Должен же быть хоть какой-то инстинкт самосохранения и ответственность за пассажиров.

Хз, что он там делал. Может стопы не работают. Видно ДТП только с одной стороны, что и зачем делал обгонщик, у которого женщина на переднем сидении с ребенком, вот вопрос..

как что, обгонял, быстрее всех хотел, тем более жмутся по обочинам - лети не хочу, прилетел...

Самое обидное в это ситуации что после суда этого торопыгу могут лишить прав за нарушение правил обгона. А за пострадавших будет сидеть дед.

исключено
ну, если только судья будет антон

А адвокатом он:

zbarabanov:

не встречал никогда

Аргумент.

zbarabanov:

Zioma, это мусор для антонов, а не разбор
не встречал никогда, чтобы в дтп с обгоном обвинили встречного

так это до тех пор пока кто-то не погиб в ДТП. Когда ГАИ разбирает ДТП где только машины пострадали, то вы правы 100%. Виноват тот, кто выехал на встречку или не уступил. А когда кто-то погиб и эксперты работают, они очень внимательно проверяют выполнение водителем п. 87.2. И с выбором момента обнаружения опасности тоже могут быть интересные нюансы. Типа кого-то на встречке начало носить по льду, это было заранее хорошо видно, а второй водитель в своей полосе ехал как ехал. А потом водителя со встречки выкинуло под того, кто спокойно ехал в своей полосе. И есть вероятность что моментом обнаружения опасности посчитают тот момент, когда выехавшего на встречку только начало заносить.
И там же есть видео про то, что если вы едете по главной и вам справа водитель едет и не пропускает на знаке стоп, то моментом обнаружения опасности могут посчитать не тогда, когда он оказался в вашей полосе, а тогда, когда внимательный водитель-телепат мог предположить, что водитель справа и не собирается останавливаться.
Правда такие случаю происходят очень редко и почти никогда не обсуждаются на публике. Случай с Глебом пример когда поворачивающий налево оказался не виноват. Да и Саша Феррари оказался сам виноват в своей смерти, хоть и ехал прямо.

zbarabanov:

AntonVict:

zbarabanov:

не встречал никогда

Аргумент.

погугли. может найдешь

А смысл?
Всё как обычно сведётся к тому, что там автомобили были другого цвета и других марок, поэтому это не считается.

Lonewolf:

Zioma:

И эксперт напишет, что дед мог спокойно остановиться до места столкновения.

Серьезно? А он в стоящий пежо въехал?

А это для экспертизы не важно. Лично мне это тоже не нравится, я хочу спокойно ехать не нарушая ПДД и не ожидать, что какой-то неадекват нарушит ПДД и окажется на моем пути. И хотел бы чтобы этот неадекват был однозначно виноват в ДТП. Но к сожалению суди и эксперты не разделяют моего личного мнения. По моему лучше про это знать заранее и принимать во внимание, а не жить в стране розовых пони. А потом внезапно оказаться по уши в дерьме.
Но вы можете витать в облаках. Правильно говорил небезызвестный тут Старик13 "Каждый сам трындец своему счастью"

Lonewolf:

Zioma:

Случай с Глебом пример когда поворачивающий налево оказался не виноват.

Да и не с Глебом были похожие случаи.

AntonVict:

zbarabanov:

AntonVict:

zbarabanov:

не встречал никогда

Аргумент.

погугли. может найдешь

А смысл?
Всё как обычно сведётся к тому, что там автомобили были другого цвета и других марок, поэтому это не считается.

не нашел, так и скажи

Zioma:

Лично мне это тоже не нравится, я хочу спокойно ехать не нарушая ПДД и не ожидать, что какой-то неадекват нарушит ПДД и окажется на моем пути. И хотел бы чтобы этот неадекват был однозначно виноват в ДТП. Но к сожалению суди и эксперты не разделяют моего личного мнения.

Я тоже не разделяю. Как бы ни нарушали другие водители, это не отменяет необходимости действовать разумно и самому соблюдать ПДД, в частности, тот самый 87.2.

Да и не с Глебом были похожие случаи.

Ага. Ярко показывающие, что такие вещи, как "правосудие", "юриспруденция", "право" и т.п. - это всего лишь еретическая вредоносная лжерелигия, единственной целью которой является обогащение жрецов этой самой секты.