Бесплатная юридическая помощь (3)

Leo.mogilev:

и квартира,и машины сначала всё идет через доли;потом доли исчисляются уже через суммы по заключениям;потом и делится всё.
Несоразмерность устраняется денежной компенсацией

Что значит "все идет через доли"? Я о разном подходе к оценке долей в одном наследственном деле. В случае машины цена долей исчисляется от общей стоимости (делится стоимость всей машины самим судом), во втором за основу берут цену доли оцененную по ТКП в целях продажи доли на вторичном рынке, цена занижается в силу не востребованности доли на вторичном рынке и потенциально отсутствие покупателя, хотя доля не продается на вторичке, а насильно забирается и претенденты получают квартиру целиком. В случае с машиной скидки на доли не применяется на невостребованность их на вторичном рынке (их не возможно продать на вторичном рынке, т.е. цена их практически ноль, потому что никому не нужна доля в машине, в отличии от долей в квартире, но суд их считает их по полной стоимости). Таким образом дисбаланс цен создается судом и применяются разные подходы к оценке в одном наследстве. В первом случае основа - полная стоимость объекта, во втором - стоимости части(доли). Для одних выгодно - не применяют скидку на доли в машине, которая неликвидна, для вторых применяют в квартире - где доли более ликвидны.

Также вопрос, почему расчет за доли в квартире идет долями в машине, когда в наследственной массе (долях наследников получающих квартиру) достаточно денег для расчета деньгами, а не долями в машине.
У наследников, у которых забирают доли в квартире, доли в машине не значительны по размеру, они тоже претендуют в суде на раздел наследства, хотят выйти из машины по 1080 и 255 статье, в виду незначительности своих долей в машине. В силу какого закона их интересы не учитываются и исковые требования отклоняются?
Почему удовлетворяют все хотелки одних, и не учитывают желание других?
Расчет машиной, которая никому не нужна - это фактически перекладывание проблем по продаже машины с тех, кто забирает квартиру на остальных.
Одним - ликвидная квартира по заниженной стоимости, другим не ликвидная машина по полной стоимости и в не известном тех.состоянии.
Машину никому из наследником не нужна, но находится во владении и всегда находилась у тех кто забирает квартиру. Квартиру хотят все наследники. Одни имеют право забрать квартиру, но должны рассчитаться. В наследстве есть деньги, почему не деньгами расчет, а долями в машине? Почему не учитываются интересы остальных, включая 90 летнего человека без прав управления, которому оставляют долю в машине в результате такого раздела? Второму наследнику в качестве расчета за квартиру также не передают всю машину целиком, а только части в ней, при этом увеличивая долю в противовес желанию этого наследника выйти из машины в ввиду не значительности изначальной доли в ней и не нужности машины.
Как итог, рассчитались долями "машины", которая так и остается долевой, при этом рассчитались по полной стоимости долей в ней, забрали целую квартиру по заниженной стоимости долей. Почему не деньгами, когда они есть в составе? Почему все хотелки одних да, без учетов интересов других?
Есть перспективы?