ArmsDealer:рефаб qlc флеш от самсунга, с фиктивно ограниченным ресурсом
Т.е. он не стоит своих денег, мусор?
ArmsDealer:рефаб qlc флеш от самсунга, с фиктивно ограниченным ресурсом
Т.е. он не стоит своих денег, мусор?
|
офлайн
ArmsDealer
Neophyte Poster
|
|
|
7 |
менее полугода на сайте Город:
|
paparazzo:Т.е. он не стоит своих денег, мусор?
стоит своих денег.
но лично я бы не покупал такое.
он сдох, его даже невозможно восстановить обратно, прошить. в основном это будет рулетка, с разной угашенностью флеш
если брать раз и навека - самс.
ну или XPG - оооооочень хорошие диски, даже лучше самсунга
но опять это такое. под свою задачу - конкретный ссд
в ноут большинство самсунгов ставить ни в коем случае нельзя, некоторые из них сильно батарею садят и калятся как утюг
xpg опять же в ноут не варик.
если для обычной работы системного диска на стационар - пофигу, любой.
ArmsDealer:ну или XPG - оооооочень хорошие диски
Чем же они лучше? У меня стоит XPG S50 довольно давно, всё хорошо. Но есть и Самсунг, разницы не увидел.
Вопрос - какой сейчас SATA взять 2Tb SSD?
У меня есть MX500, но их не производят и не продают уже.
|
офлайн
ArmsDealer
Neophyte Poster
|
|
|
7 |
менее полугода на сайте Город:
|
paparazzo:Вопрос - какой сейчас SATA взять 2Tb SSD
вообще никакой)
в низкую цену такой шрот продают. фу. но если прям надо, любой от Kingspec, они год поработают 100%
ArmsDealer:на китайских yeestor контроллерах, клонах реалтек запускают убитую память и отключают алгоритмы коррекции,
Немножечко уточню: ЕСС (код Хемминга, BCH, LDPC) сегодня используется везде. Современная память, увы не может читаться без коррекции ошибок вообще. То что можно видеть в ремонтных утилитах, возможно неверное трактуется.
Битовые ошибки при снятии сырого дампа были в SLC памяти, но их было немного. Но без ЕСС не работала ни одна флешка. Коды коррекции были попроще. По мере усложнения условий хранения менялись размеры ЕСС и возможности коррекции. Первым флешкам по 32-128Мб вполне могло хватить кода Хемминга, так как обычно на блок страницу редко больше одной ошибки. C MLC всегда уже были БЧХ (BCH) коды, которые позволяли исправить значимое число ошибок. Хотя еще бывало много страниц без ошибок. С TLС, если снять сырой дамп, то ошибки есть практически в каждой странице, но емкости кода коррекции ошибок обычно хватает для исправления. С QLC в сыром дампе практически нет ничего живого до исправления битовых ошибок. В эволюции кодов коррекции также все чаще можно увидеть LDPC, что имеет свои недостатки, вроде может исправить больше ошибок, но в некоторых случаях исправление ошибок может быть неверным и накопитель никак вас об этом не уведомит.
что касается других безумств, то чего мы только там не встречаем.
Да уж, с ужасом жду выход на рынок PLC с 5 битами на ячейку. Учитывая, что их позиционируют для систем с долговременным хранением данных, без частой перезаписи.
Вот где раздолье для китайцев недорогих. ![]()