Ответить
  • paparazzo Senior Member
    офлайн
    paparazzo Senior Member

    6489

    17 лет на сайте
    пользователь #144984

    Профиль
    Написать сообщение

    6489
    # 12 марта 2026 14:11
    ArmsDealer:

    рефаб qlc флеш от самсунга, с фиктивно ограниченным ресурсом

    Т.е. он не стоит своих денег, мусор?

    [censored by Тигра, п.п. 3.5.12]
  • ArmsDealer Neophyte Poster
    офлайн
    ArmsDealer Neophyte Poster

    7

    менее полугода на сайте
    пользователь #3992627

    Профиль
    Написать сообщение

    7
    # 12 марта 2026 15:36 Редактировалось ArmsDealer, 2 раз(а).
    paparazzo:

    Т.е. он не стоит своих денег, мусор?

    стоит своих денег.
    но лично я бы не покупал такое.
    он сдох, его даже невозможно восстановить обратно, прошить. в основном это будет рулетка, с разной угашенностью флеш

    если брать раз и навека - самс.
    ну или XPG - оооооочень хорошие диски, даже лучше самсунга

    но опять это такое. под свою задачу - конкретный ссд
    в ноут большинство самсунгов ставить ни в коем случае нельзя, некоторые из них сильно батарею садят и калятся как утюг
    xpg опять же в ноут не варик.

    если для обычной работы системного диска на стационар - пофигу, любой.

    +З75 25 7O6 I2 28
  • paparazzo Senior Member
    офлайн
    paparazzo Senior Member

    6489

    17 лет на сайте
    пользователь #144984

    Профиль
    Написать сообщение

    6489
    # 12 марта 2026 15:46
    ArmsDealer:

    ну или XPG - оооооочень хорошие диски

    Чем же они лучше? У меня стоит XPG S50 довольно давно, всё хорошо. Но есть и Самсунг, разницы не увидел.

    Вопрос - какой сейчас SATA взять 2Tb SSD?
    У меня есть MX500, но их не производят и не продают уже.

    [censored by Тигра, п.п. 3.5.12]
  • ArmsDealer Neophyte Poster
    офлайн
    ArmsDealer Neophyte Poster

    7

    менее полугода на сайте
    пользователь #3992627

    Профиль
    Написать сообщение

    7
    # 12 марта 2026 16:13
    paparazzo:

    Вопрос - какой сейчас SATA взять 2Tb SSD

    вообще никакой)
    в низкую цену такой шрот продают. фу. но если прям надо, любой от Kingspec, они год поработают 100%

    +З75 25 7O6 I2 28
  • ASM Senior Member
    офлайн
    ASM Senior Member

    5319

    23 года на сайте
    пользователь #6161

    Профиль
    Написать сообщение

    5319
    # 12 марта 2026 18:11
    ArmsDealer:

    на китайских yeestor контроллерах, клонах реалтек запускают убитую память и отключают алгоритмы коррекции,

    Немножечко уточню: ЕСС (код Хемминга, BCH, LDPC) сегодня используется везде. Современная память, увы не может читаться без коррекции ошибок вообще. То что можно видеть в ремонтных утилитах, возможно неверное трактуется.

    Снимая в PC3000Flash, Flash Extractor, VNR дамп с SLC, MLC, TLC, QLC микросхем можно сказать, что всегда NAND страницы содержали избыточное число байт, чтобы кроме размещения самих данных можно было размещать коды их коррекции ошибок, различные маркеры, флаги и прочую служебную информацию. Например любые древние SLC NAND были с размером страницы 528 байт, где отводилось 512 байт под данные и 16 использовалось для служебных нужд. Творчество авторов фирмварей по разделению на DA/SA было весьма разнообразным. У современных микросхем NAND размеры страниц существенно выросли, много где будет около 18кб, где 16384 под данные, а остальное под служебные нужды. Про размер страниц я завел речь потому, чтобы понять, что избыточные данные есть в каждой странице, но отдать их под DA слишком сложно, так как надо переписывать целиком микрокод, а не баловаться с параметрами референского кода от производителей контроллеров.

    Битовые ошибки при снятии сырого дампа были в SLC памяти, но их было немного. Но без ЕСС не работала ни одна флешка. Коды коррекции были попроще. По мере усложнения условий хранения менялись размеры ЕСС и возможности коррекции. Первым флешкам по 32-128Мб вполне могло хватить кода Хемминга, так как обычно на блок страницу редко больше одной ошибки. C MLC всегда уже были БЧХ (BCH) коды, которые позволяли исправить значимое число ошибок. Хотя еще бывало много страниц без ошибок. С TLС, если снять сырой дамп, то ошибки есть практически в каждой странице, но емкости кода коррекции ошибок обычно хватает для исправления. С QLC в сыром дампе практически нет ничего живого до исправления битовых ошибок. В эволюции кодов коррекции также все чаще можно увидеть LDPC, что имеет свои недостатки, вроде может исправить больше ошибок, но в некоторых случаях исправление ошибок может быть неверным и накопитель никак вас об этом не уведомит.

    что касается других безумств, то чего мы только там не встречаем.

  • paparazzo Senior Member
    офлайн
    paparazzo Senior Member

    6489

    17 лет на сайте
    пользователь #144984

    Профиль
    Написать сообщение

    6489
    # 12 марта 2026 19:54

    Да уж, с ужасом жду выход на рынок PLC с 5 битами на ячейку. Учитывая, что их позиционируют для систем с долговременным хранением данных, без частой перезаписи.
    Вот где раздолье для китайцев недорогих. :lamer:

    [censored by Тигра, п.п. 3.5.12]