SSD

Ну выпустили и сколько они займут рынка 1-3%? А ещё не факт, что качество будет хоть на пару лет поработать...

Не стоит недооценивать китайцев. Они уже на 1 месте по продажам ТВ, скупили много марок автомобилей и так постепенно захватят весь мир

Макемаке:

Это под десктоп? Или под ноут?
Для десктопа мне в последнее время пришло понимание, что не так и важно, что. Если конечно комп не заточен под специфические задачи.
Главное - 2 девайса. 1-й SSD под диск C. Второй SSD или HDD под диски D (и Е).

Под Десктоп.
SSD ADATA Legend 960 Max 2TB ALEG-960M-2TCS - это лучше или хуже самсунг 990 Pro?

https://catalog.onliner.by/ssd/adata/aleg960m2tcs

Планируется в материнку с M2 PCIe 4.0 x4

P.S> Почитал обзоры и заказал ADATA Legend 960 Max 2TB за 828 рублей. Т.к. нагрузка на SSD будет не такая большая, а кэш есть там и там. И разницы между NVME 1.4 и 2.0 врядли замечу на материнке 2022 года с PICe 4.0

P.P.S> В пользовании с 2022 года ADATA XPG GAMMIX S50 Lite 1 Tb, ресурса потрачено 27.5 TBW при работе 24/7 практически. Из 740 TBW, хотя при 256Гб оперативки свопит видимо не так часто...
При этом SATA не системный SSD за то же время показывает 3,3 TBW израсходовал...

NikDes:

Я так понимаю, дешевле 500р не станет?

новые и дороже станут

NikDes:

Или есть смысл подождать?

будет тогда не 500 а 800

при желании на барахолке можно найти бушку с малой наработкой за 350 - 400 и вставить ее в коробку и пользоватся

paparazzo:

Под хранение файлов, не под систему. Хотя заявляют 960 TBW.

Важно помнить, современные SSD на TLC, QLC памяти не предназначены для долговременного хранения данных. Для долговременного хранения пока годятся только классические жесткие диски (HDD). Они конечно имеют множество недостатков, но от простого лежания на полочке умирают значительно реже, чем SSD.

Используйте SSD для горячих данных с которыми постоянно работаете. Для многолетнего хранения архивов, коллекции фото и т.п. SSD не лучший выбор.

ASM, там за смартом вообще не следили, или такое количество переназначенных секторов появилось сразу, от чего он расстроился и сдох?

mikolaki:

ASM, там за смартом вообще не следили, или такое количество переназначенных секторов появилось сразу, от чего он расстроился и сдох?

Низкокачественная память. Достаточно быстро настали моменты, когда при обращении к "старым" данным появились проблемы чтения. Счетчик переназначения сбойных участков обычно растет очень быстро.

ArmsDealer:

слабо собрать мптул, способный прошить данный диск, игнорируя расстановку каналов флеша?

Пока меня в принципе не интересовали вопросы ремонта SSD.

paparazzo:

Чем же HDD хуже SSD, кроме низкой скорости?

я же указал, что HDD предпочтительнее для архивного хранения данных. Деградация магнитных пластин происходит значительно дольше, чем утечка зарядов из NAND ячеек. Именно архивы (фотки, свалку документов и т.п.) лучше хранить на жестких дисках. Важные данные нужно хранить не в одном экземпляре на разных устройствах и не связанных в одной системе. Большая практика восстановления данных показывает, что граждане решившиеся хранить на SSD редко обновляемые и не обновляемые данные имеют повышенные риски потери данных.

paparazzo:

Залить эти данные на Exegate SSD, а HDD пустить под задачи, которые планировались на SSD, данные там более критичные.

как я уже вам написал выше, то для задачи архивного хранения это неудачный выбор. Плюс маленькая статистика по дискам Exegate показывает, что риски потерять данных на них кажутся достаточно высокими. Хотя она недостаточна для такого заявления.

mikolaki:

или там начинается деградация флеша

На Хабре 3 дня назад статья вышла https://habr.com/ru/articles/1007884/
Узнал много нового

Хотя Exegate EX280462RUS 256Гб стоит почти год в старом ноуте (инет, ютуб, звонки и т.п.) вместо HDD, как системный. Пока полёт нормальный.

ASM:

сыплются как из рога изобилия.

у меня тут много инфы на опыте есть, но не связанной непосредственно с простоем:
на китайских yeestor контроллерах, клонах реалтек запускают убитую память и отключают алгоритмы коррекции, чтобы весь возможный объем флеш определить пользаку для mass storage. и получаются битые файлы если заливать на них, однако же если прошивка нормальная, весь флеш не юзается и в случае нахождения таких мест, оно определяется в бедблок и заменяется запасными разделами. Причем безумство китайцев доходит до того что они делают специальные прошивки "расширения" реального объема на невалидный, т.е. запаяв мало того что убитую флешку кингстон на 120 из которых живых всего 20-40 гиг, они создают раздел на 512 гигабайт.
т.е. 512 - отображается, 472-492 фейк объем, 120 - реальный, 20-40 - действительный.
ну и на куфаре понятно дело есть ребята которые покупают такой мусор по цене 120-гиг ссд и думают что сорвали куш и начинают их продавать) причем китаезы делают фейки даже на малоизвестные бренды... https://www.spam.org/item/1052352918

есть еще интересность.
например kingston a400 на тайваньском ps3111-s11 реальный размер флеш 512, но юзается всего 480. причем, я хз почему, но они залили прошивку со строгим указанием объема, т.е. контр думает что реально у него 480 и отдает под mass storage 479 гиг. хотя с норм прошивкой можно отдать все 512 и заюзать всего гиг. т.е. по превышению бедов, когда диск выпадет, его можно будет снова посортировать и выдать очередные живые 480 гигов))))

прикол всех ссд в большинстве случаев в том что в них заливают первую прошивку которая как-то стабильно работает и все. дальше кладется болт. причем зачастую, производитель специально ограничивает количество возможных замен бедблоков или вообще строго указывает например max bad block per channel -> "25" и если хоть по одному каналу больше 25 бедов, диск уходит в рид онли

есть еще такая штука как slc buffer , если её включить то толстый многослойный флеш начинает юзаться как однобитная ячейка и используется типа как DRAM буфер, но без DRAM и я уже не первый раз вижу как винт просто отваливается полностью, где такую штуку можно включить.

во, такие настройки есть у популярных производителей контроллеров и у китайцев, у нормальных контроллеров типа smi такого вообще нет, smi мои самые любимые, если собрать тот же флеш от кингстона а400 и заюзать всего 480 гиг от 512 реальных, то контроллер реально умеет автоматически беды замещать, причем без ограничений по количеству бедов...

а по поводу простоя...

paparazzo:

На Хабре 3 дня назад статья вышла https://habr.com/ru/articles/1007884/

благодарю за информацию. у меня есть QLC память, я проведу такие тесты у себя.
пока пришло в голову взять штук 10 дисков, заполнить их одинаковыми файлами с известным md5 и отправить на хранение и по очереди доставать. займусь сегодня и буду каждый месяц по диску доставать

я как-то не припомню в инете тесты дисков на простой

paparazzo:

Ruud1988:

Ну я же не говорю, что например SSD ExeGate Next A400TS1920 1.92TB EX295275RUS супер надёжный и его надо брать. Ну а советовать Самсунг за оверпрайс, тем более САТА...

Заказал сейчас такой (ExeGate NextPro EX295276RUS 1,92 Tb) на ОЗОН за 355 BYN, по факту самый дешёвый на рынке.
Под хранение файлов, не под систему. Хотя заявляют 960 TBW.
Что-то отзывов на него почти нет... Посмотрим

рефаб qlc флеш от самсунга, с фиктивно ограниченным ресурсом. причем прошивка максимально кривая, при превышении бедов даже нормально в рид онли не выходит, в случае чего данные можно спарсить и вытащить почти всегда даже без pc3k