Выбор телевизора

Ormazd:

pitro:

Ormazd:

Shadow23, подождем март, там сони что-то представит интересное.

Кстати, в 2024 ничего интересного SONY и не представила….

Точно, поэтому ждем, чем она удивит в 2025.

Sony будут экономить на всём. Возьмите хотя бы последние наушники их. Материал дешевка.

Дуремар:

Ormazd:

Не могут A95L улучшить, неужели нет технологий.

в QD-Oled в этом году яркость сильно повысили - так что улучшать есть что

Установлена яркость на уровне 45, вполне достаточно, если больше установить, глаза режет.

ZeppeliN_Z:

На 45 в полной темноте только

Нет, в осещенной комнате хватает и 40

Ormazd:

Нет, в осещенной комнате хватает и 40

В принципе на фото видно, что изображение тусклое. Не понимаю, что тут может резать глаза?
Отвалить охулиард денег за телевизор, чтобы потом смотреть его на 40% яркости с включенным энергосбережением (не дай бог матрица выгорит), такое удовольствие точно не по мне.

Вот на этом участке кадра отсутствуют детали, вместо изображения черный участок.
Это так настроено изображение?

скрытый текст

В 2012 году купил себе Samsung (модель не помню, но не из дешевых). На следующий день вернул его продавцу именно по этой причине как на вашем фото, просто не отображал детали на темных участках, при любых настройках изображения. Взял на замену Panasonic, там таких проблем не было.

ZeppeliN_Z:

Отвалить охулиард денег за телевизор, чтобы потом смотреть его на 40% яркости

Не так уж все и печально, как вы пытаетесь каждый раз приподнять свой TCL (LCD) в сравнении с Sony (QD-OLED).
Вероятно вы забыли, что в школах существует оценка успеваемости по 10 и по 5 бальным системам, это наивысшие оценки.
Так у Sony, обычно, высшая - это 5, а в переложении на яркость, 50 - max.
А вообще, картинка в цивилизованных кругах обычно не предмет яростных осуждений, а предмет диалогов и дискуссий.
Там же принято о вкусах не спорить с искрами в глазах, каждый может что-то принимать или не принимать. Очень личное все.
В отношении черного цвета без отображения полутонов. Здесь несколько вероятных причин.
* Кривые ручки пользователя, сложно порой простому выставить правильно все уровни, без специалистов не обойтись
* Недоработанное программное обеспечение. Не думаю, что QD-OLED Sony именно в этом аспекте страдает такой болезнью. Все-таки модели этой торговой марки частенько оказываются на вершине славы. (только опять не стоит говорить сейчас, что все можно купить, конечно можно, но ...)
У меня OLED Sony. Не могу пожаловаться на черный с полутонами. Яркость установлена 45
В общей картинке всего предостаточно
А тот, кто понимает и способен "Отвалить охулиард денег за телевизор", так и поступает

В ветке С89b отписался человек имевший возможность сравнить С855 и Бравиа 7 лоб в лоб, вывод не в пользу последнего.

SERGIOCOOLIO, к сожалению нет. И никто не приглашает.

Одно из мнений

Сравнивать желательно сравнимое, начиная со спецификаций, как минимум,
https://www.displayspecifications.com/ru/comparison/6a5a2b4024

ZeppeliN_Z:

В ветке С89b отписался человек...

Что это за ветка?

Shadow23:

Сравнивать желательно сравнимое,

Так что-то мне подсказывает - это оно самое, сравнимое и есть...
просто надо представлять, как люди (большинство из них) выбирают ТВ - вот есть определенный бюджет - от него и пляшем, потом выбираем желаемую диагональ (минимальную и максимальную, которая влезет, если есть ограничения), и затем уже смотрим конкретные модели. Так вот если брать соню 7 и ТСL 855, то, например, в 65" - соня ощутимо так дороже стоит. От 7200 в каталоге. Если она при этом еще и хуже - отчего же не сравнить и понять, что за эту цену у TCL и у Hisense реально взять гораздо лучшую матрицу, ну или вместо 65" - 75" при сравнимом качестве...