LCD Мониторы. Обсуждение. Выбор.

Есть такой монитор https://catalog.onliner.by/display/philips/ph_220cw9fb
И DVD плеер с VGA аутом.
Подключаю ничего не происходит, нет сигнала пишет и уходит в спящий режим. Плеер через скарт работает на обычном телике.
Где что нажимать?

Sanek346:

Усердно ищу монитор 24" (27" много для меня), с разрешением 2К.

Обратите внимание на мониторы 25" 2к, если 27 много.

Можете порекомендовать монитор 30-32" для работы (кодинг)? В игры на компе не играю, понимаю что ОЛЕД будет выгорать т.к. много статичных частей, таких как меню IDE, панель доступа винды... Да и ценник на олед монитор 32" по цене ОЛЕД телека 65". Ожидаю отсутствие засветов, сейчас 27" Асер, немного устают глаза + нужна бОльшая диагональ. Опятьже VA или IPS? У второго подозреваю глянцевый экран и блики

xyligano:

pasha_2001:

Можете порекомендовать монитор 30-32" для работы (кодинг)?

LG UltraGear 32GP850-B

pasha_2001:

Опятьже VA или IPS?

только IPS

pasha_2001:

У второго подозреваю глянцевый экран

Спасибо, изучу подобную модель, пока только смущает толстая подставка и нет необходимости поворачивать в портретный режим

dmat:

Подскажите, кто что думает по поводу HDR10 и 400кд/м2 или HDR10+ и 300кд/м2 в одной ценовой категории, например

Ерунда что то что это. Что-то похожее на HDR можно получить только с минилед подсветкой (с большим количеством зон) либо на олед матрицах. Всё остальное шило и натягивание совы на глобус

dmat:

олед 27" с таким разрешением стоит ровно в 10 раз дороже, 2560x1440 - в три раза, не вижу необходимости столько переплачивать

HDR на IPS матрице с типичной подсветкой вы тоже не увидите.

dmat:

да и яркость в 200 кд/м2 - ну это же смешно

Не смешно. Стоит различать понятия постоянной яркости и пиковой яркости.
В типичном рабочем режиме для нормального пользователя в не ярко освещенной комнате яркость в 110-140 кд/м2 является нормой.
Использовать HDR режим на постоянке будет только чел либо уже слепой, либо в сварочном шлеме.
В HDR режиме средняя яркость поднимается до 400-600 кд/м2 и до 1000+ в 1%, 5% окне. Если у вас монитор будет на постоянке работать и отдавать 600 кд/м2 уже через час у вас появиться лёгкий загар на лице (шутка конечно) но сидеть возле такого монитора будет крайне не комфортно и жарко

Настоящий HDR для монитора это: 10 битная матрица + бесконечный контраст + большая пиковая яркость + контент в котором этот самый HDR реализован. Типичный IPS (без миниледа) не может дать всё это. А раз не может то тогда это и HDR назвать не получается.

Для теликов постоянная яркость будет всегда чуть выше. Так как в упор к телевизору никто не сидит.

Все эти HDR400 и HDR600 на бичёвых мониторах это маркетинговая чухня. Точно такая же чухня как DOLBY ATMOS в ноутбуках и так далее и тому подобное

Ну так если вам критически важна постоянная яркость для работы в хорошо освещённом помещении то и берите монитор где эта постоянная яркость выше. HDR то тут причём?

dmat:

HDR10+ отличается от HDR10

HDR 10+ это кое-какой аналог Dolby Vision с динамическими метаданными. Создан самсунгом и поддерживается в основном только ими. Нативного контента под него очень мало. А разница с обычным HDR10 будет видна в каких-то очень редких сценах. А в гейминге я вообще не знаю ни одной игры с поддержкой HDR10+ (разве что киберпанк какой)

не помню еще ни одного монитора где бы подсветку больше 30 процентов ставил

Дуремар:

не помню еще ни одного монитора где бы подсветку больше 30 процентов ставил

Разве что ЭЛТ

Айрон_Медный:

Разве что ЭЛТ

на элт обычно яркости не хватало

dmat:

И в самом деле .. посмотрел на работе люксметром освещенность стола - 310лк, освещенность от белого экрана 90, яркость выкручена на минимум, на максимуме 200 и смотреть неприятно, заявлена производителем 250

на многих ставил и 10 - 20 процентов но некоторые вон любят все по максимуму