Какой антивирус лучше?

slon2003:

. а по факту в каждом ПО есть дыры и получается что антивирусы имея свои уязвимости наоборот ослабляют защиту.

При этом пользователь считает, что он защищен. Вот к примеру CVE-2024-0353 https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2024-0353
Или вот свежее: CVE-2024-7400

slon2003:

Антивирус «Касперского» самоудалился с компьютеров и заменил себя на Pango UltraAV

Как я понимаю сменили шильдочку.

3210847:

Уж лучше просто ESET или Малвербайтс, но конечно же не вместе!

Нормально они уживались

Бэкдор на тв приставках

slon2003:

Антивирус «Касперского» самоудалился с компьютеров и заменил себя на Pango UltraAV

Интересное мнение на сомss

"Конечно, руководство ЛК заранее вело переговоры с другими вендорами, чтобы те взяли к себе пользователей ЛК. Но, как видно, получило отказ от всех вендоров, работающих в США" - скорее наоборот, ЛК не хотела чтобы пользователи переходили к Западным конкурентам. Если капнуть глубже историю ЛК то этот вендор не раз обвинял остальных вендоров в якобы "краже" их детекта и в том что бесплатный сыр только в мышеловке. Отсюда вытекают 2 вывода:

- "1. ЛК-шники знают что миграция сенсоров/пользователей к другим вендорам скажется на их детекте и повлияет на облачный KSN. Поэтому они в мошеннической форме перенесли всех на непонятную прокладку под названием UltraAV. Договоренности не разглашаются (с их слов) но видимо чтобы сохранить сенсоров какая то телеметрия через прокладку UltraAV будет улетать на сервера ЛК. Думаю прокладка владеющая несколькими ВПН сервисами сможет это осуществить. Но опять же пользователи не дураки.

2. Все их популистские статейки на тему кражи детекта со временем показали нам что ЛК просто занимались обманом умов пользователей в целях сохранить электорат для поддержания своего детекта и обвинением остальных игроков рынка (чем то напоминает аналоговнетных убийц Виндовс и прочих изобретений Запада =))."

Как сказал бывший директор по кибербезопасности АНБ:

«Пользователи были «мигрированы» — программное обеспечение было удалено, и автоматически был установлен совершенно другой продукт», — отметил бывший директор по кибербезопасности АНБ Роб Джойс в X. «Они полностью контролировали вашу машину»

Это говорит о том что миграция была без согласия пользователей. На зарубежных площадках обсуждали UltraAV, говорят там движок от MaxSecure. Но думается мне этот винегрет из VPN и непонятного антивируса будет делится данными с KSN. То есть ЛК отдают пользователей UltraAV а та взамен делится данными для KSN. Но при этом ЛК не будет защищать через свои технологии пользователей UltraAV = пользователи это просто ресурс/мясо/хомячки. ))

3210847:

то телеметрия через прокладку UltraAV будет улетать на сервера ЛК. Думаю прокладка владеющая несколькими ВПН сервисами сможет это осуществить. Но опять же пользователи не дураки.

Сейчас только ленивый не собирает инфу о пользователе.
Mozilla добавила в Firefox 75 новый сборщик телеметрии
Подробнее: https://www.securitylab.ru/news/506582.php

ozzik2:

Мне достаточно два антивируса, о которых было написано ранее. Встроенный антивирус, который находится в Windows - Defender, которого достаточно только на новых компьютерах, а не на старых компьютерах.

Т.е. по вашему два антивируса, которые параллельно выполняют задачи нагружают систему меньше, чем один?

ozzik2:

По моему мнению два антивируса, которые параллельно выполняют задачи и не нагружают систему. Только на старых компьютерах, на которых установлена Windows 7.

К вашему сведению на Win 7 на старых компьютерах профессионалы всегда ставят не два, а пять антивирусов и это гораздо надежнее! На Win 10 достаточно одного бесплатного полного комбайна SEP вместо Defenderа.

MaxRusak:

Это если 64-х разрядная. А на 32-х разрядную с ОЗУ не более 2-х Гб не менее восьми антивирусов нужно ставить.

Полностью согласен! Забыл просто это уточнить!

Elv:

При чем у антивирусов всегда свежие версии

Это точно. У меня есть набор прог под ДОС и раз за разом я разворачиваю эмулятор ДОС на современных компах и там уже с 97-го года самая свежая версия 1723 от aidstest.