kotok1980:Ваше положение в мире фотографии: любитель
Что вас смущает?
Зачем вы выкладываете в своём посте моё фото без каких либо комментариев?
qvattro:kotok1980:
qvattro, взять чужое фото и показать результат мухитихо отмолчитесь?
Ясно, про хорошие манеры это не к вам.
qvattro, не растаивайтесь. ваш фотик 6 -10 кило белок вполне достойный фотик...дорогават правда.
рад что у вас умелые руки и возможность ездить по заграницам
офлайн
MethroGnome
Senior Member
|
|
6152 |
21 год на сайте Город:
|
КляйненЕнотен:Но лично меня в смартфонах не устраивают экранные кнопки и сама эргономика корпуса "фотокамеры"
Смартфон с кнопками и ручкой как в фотиках:
Сюда еще можно и полярик накрутить с резьбой 67 мм.
офлайн
КляйненЕнотен
Senior Member
|
|
27956 |
20 лет на сайте Город:
|
MethroGnome:Смартфон с кнопками и ручкой как в фотиках:
Ну и как им снимать на корточках над уровнем земли, или наоборот, на вытянутых руках? Или там есть откидное зеркальце?
Ну и какой же из него смартфон, если он толще "типичного" в 2 раза?
Проходили такое, у Самсунга вроде была похожая модель. Не выжила.
офлайн
MethroGnome
Senior Member
|
|
6152 |
21 год на сайте Город:
|
КляйненЕнотен:Ну и как им снимать на корточках над уровнем земли, или наоборот, на вытянутых руках? Или там есть откидное зеркальце?
А как раньше на зеркалки снимали, когда никаких LiveView и в помине не было?
Для таких извращенных сюжетов есть синхронизация между смартфонами. Один снимает, второй в качестве видоискателя и спусковой кнопки. Но наверное, это не у всех производителей работает.
А в целом, лично я не испытываю проблем со съемкой с уровня земли. У AMOLED-экрана хорошие углы обзора и там все прекрасно видно под углом, в отличие от устаревших TFT-экранов, которые продолжают ставить во многие фотоаппараты.
K_AV:Ну и какой же из него смартфон, если он толще "типичного" в 2 раза?
Ручка (левая часть) отстегивается, там обычный USB-C коннектор с защелкой чтобы не слетела. Остается просто чехол стандартной для смартфона толщины и ширины. На повседнев ручка не нужна ес-но, но если много снимать - очень даже удобно, к тому же в ручке еще доп.батарея и в надетом состоянии подзаряжает его. Функции кнопок и колесика кастомизируются.
MethroGnome,
Ну раньше на зеркалки снимали фотографы …..
А теперь это как современные таксисты - «прокладка между рулем и сиденьем с навигатором»
kotok1980:фото сейчас (вечернее пасмурное время)
КляйненЕнотен:тут ещё влияет шевелёнка рук и длительность выдержки, смартфоны с этим успешно борятся за счёт более мощных вычислительных способностей процессора, чем древние фотики
тут уже помимо шевеленки уже даже температура и испарения сильно влияют. Т.е. снимать надо рано утром.
Сделать фотку достаточно смарта, сделать фото качественное, нужны руки и знания...
Тут пытаются объяснить что начинать надо с матрицы смотреть фотик, но упорно не хочет слышать и понимать человек.
slon2003:Тут пытаются объяснить что начинать надо с матрицы смотреть фотик, но упорно не хочет слышать и понимать человек.
цена вопроса актуальна. я же не фотограф на свадьбах, и фото только для себя (для редкого отдыха), ну и для работы - без супер требования к качеству фото - все равно для дефектной ведомости сжимается фото 1200*1600.
kotok1980:slon2003:Тут пытаются объяснить что начинать надо с матрицы смотреть фотик, но упорно не хочет слышать и понимать человек.
цена вопроса актуальна. я же не фотограф на свадьбах, и фото только для себя (для редкого отдыха), ну и для работы - без супер требования к качеству фото - все равно для дефектной ведомости сжимается фото 1200*1600.
ну тут или саночки или ехать... Для себя ультразум это абы большой зум (мужской подход), для работы если нужен, то это инструмент и обсуждать нет смысла качество как понимается в фотографии.
Как сравнивать трактор беларусь и любой жыли... Т.е. на тракторе по городу и на трассе мягко говоря засмеют, а в селе на подворье он основной инструмент.
kotok1980:цена вопроса актуальна.
значит вторичный рынок смотреть
kotok1980:я же не фотограф на свадьбах
то что сейчас выдают клиенту некоторые свадебные бомбилы смотреть без слёз нельзя (а уж платить деньги так точно) и годится разве что для "дефектной ведомости"
kotok1980:ну и для работы - без супер требования к качеству фото
вам почти сразу ответили - устраивает результат с мелкоматричного ультразума как чисто технический снимок (рассмотреть что то можно безотносительно качества картинки) , пользуйтесь.
При этом не надо никого убеждать, что
kotok1980:фотики Sony Cyber-shot DSC-HX200V и Sony Cyber-shot DSC-HX300 как ультразумы ведут себя идеально
потому что "как ультразумы" они могут кого то устраивать под конкретную задачу, но как "фотики" увы нет.
kotok1980:и фото только для себя (для редкого отдыха)
тут, я бы то же к себе отнёсся более уважительно и для семейного альбома делал фотографии всё же лучшего качества, чем позволяет компакт-ультразум с мелкой матрицей
офлайн
КляйненЕнотен
Senior Member
|
|
27956 |
20 лет на сайте Город:
|
MethroGnome:А как раньше на зеркалки снимали, когда никаких LiveView и в помине не было?
по этой причине я и не хотел зеркалку после 828-й соньки и 950-го никона, но пришлось брать из-за экономичности, большей скорости обработки кадра и прочих прелестей которые несёт НТП