Бесплатная юридическая помощь (3)

96_JkO:

tiavik:

Эти никак

ну и зачем мы обсудили никакой иск?

Пока мы ещё ничего существенного не обсуждали. Написания иска у меня к сожалению иногда занимает несколько дней. Я не могу позволить себе сосредоточиться на одном документе. Вот составлю текст, размещу, тогда и обсудим. Может к этому времени и Вы вернётесь. Диктатура она такая.

1715346:

скажите, если на человека написали заявление на шум из квартиры, по нему ещё проводится проверка (то есть, он ещё не был привлечен к ответственности).
при этом человек продолжает шуметь - если ещё раз написать заявление по новому факту шума,
то, если он будет привлечен, он будет привлечен по двум заявлениям или по одному? если по одному, то когда он можно быть привлечен по новому - после вступления в силу старого (первого)?

Пишите. По каждому факту.

vogen:

1715346:

скажите, если на человека написали заявление на шум из квартиры, по нему ещё проводится проверка (то есть, он ещё не был привлечен к ответственности).
при этом человек продолжает шуметь - если ещё раз написать заявление по новому факту шума,
то, если он будет привлечен, он будет привлечен по двум заявлениям или по одному? если по одному, то когда он можно быть привлечен по новому - после вступления в силу старого (первого)?

Пишите. По каждому факту.

нет.
в природе существует
1)тождественная повторность
и
2)однородная повторность.
ЕСЛИ не наложено взыскание за первое нарушение —будет одно постановление по обоим фактам правонарушения((однородная повт-сть))
ст7.4 КоАП—

При наложении административного взыскания за совершение нескольких административных правонарушений, образующих повторность, взыскание налагается в пределах санкции соответствующей статьи, предусматривающей административную ответственность за данное правонарушение.

1715346:

если по одному, то когда он можно быть привлечен по новому - после вступления в силу старого (первого)?

после ознакомления правонарушителя с первым постановлением.
И даже— если он первое пост-ние будет,например,обжаловать—то это не будет иметь уже никакого значения.
Наложат взыскание при этом и за второе повторное правонарушение.
((исключение—если первое отменят))

Клубничный_пурген:

Я считаю что ЖЭУ отключило мне электричество неправомерно, не предупредив должным образом и не дав возможность погасить задолженность в течении 5 дней навязало дорогостоящую услугу: 34 рубля уплатил ни за что. Подключение всего несколько минут заняло у электрика, а уплачен был его дневной заработок. На мой вопрос могу ли я привлечь стороннего электрика, который окажет мне эту услугу за сумму в десять раз меньше, главный инженер ЖЭУ ответил отказом "нет, вы должны нам заплатить" (есть аудиозапись).

Если я подам в суд на ЖЭУ, с какой вероятностью я получу ? Или может РСЦ? Можно ли в иске обозначить условие оплатить мне деньги (в случае результата в мою пользу) именно наличными?
?

наличными нельзя.
просить криптовалютой сейчас модно.

"""

на практике как происходит?
Чтобы не вступать в конфликт с ПСМ №1466—
составляется акт об отсутствии получателя заказного письма;и всё.

и надо поблагодарить ЖЭУ,что еще заглушку на канализационный сток из квартиры не поставили

Sergей:

У меня в практике был случай лет 5-7 назад, что на человека составили 3 административных протокола за шумы. Происходили эти шумы с интервалом в неделю, по выходным. Было составлено 3 административных протокола и переданы в суд одновременно. Рассматривались в одном заседании в суде Центрального р-на. Вынесено 3 наказания.

плиз—

1. Совершение действий, нарушающих покой других граждан в жилом доме или создающих вибрацию и шум, в период с 23 до 7 часов –
влечет наложение штрафа в размере от двух до десяти базовых величин.
2. Деяние, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такое же нарушение, –
влечет наложение штрафа в размере от десяти до тридцати базовых величин

есть ещё и п4ст22.12 —там привлекают за шум не в ночное время(протоколы составляют ЖЭУ ,а не ОВД—как в п1))

и значит там была не повторность,а совокупность—

При совершении двух или более административных правонарушений, образующих совокупность, дела о которых одновременно рассматриваются одним и тем же судом или органом, ведущим административный процесс, основное и дополнительные административные взыскания налагаются за каждое совершенное административное правонарушение в отдельности

Lonewolf:

Leo.mogilev:

плиз—

А это каким боком к:

Sergей:

Было составлено 3 административных протокола и переданы в суд одновременно. Рассматривались в одном заседании в суде Центрального р-на. Вынесено 3 наказания.

не знаю

Lonewolf:

Leo.mogilev:

и значит там была не повторность,а совокупность

Ага, я то ж так подумал

да,значит там была иная часть ст—например п1ст22.12
и п4ст22.12——о чём выше и привёл пояснения.
Тогда совокупность

и имхо—что третье там было за "послал"— мелкая хулиганка итд

Sergей:

Leo.mogilev:

совершенное повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такое же нарушение, –

Эта норма начала действовать по моему с 2021 года. раньше было не так.

Добавлено спустя 1 минута 24 секунды

Leo.mogilev:

п4ст22.12

В то время это была Ст. 21.16 и привлекали ЖЭУ круглые сутки.

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды

Во всех трех случаях шум в промежутке с 23:00 до 7:00

а про повторность мне померещилось?

Sergей:

Насколько я помню, повторным считается правонарушение, совершенное после вступившего в силу постановления. Или что то типа того..

неа

деянию.
Статья 2.4. Повторность и совокупность административных правонарушений

1. Повторностью административных правонарушений признается совершение двух или более правонарушений, предусмотренных одной и той же статьей Особенной части настоящего Кодекса либо ее частью (когда статья состоит из частей).

выше уже заикался про такие академические понятия—как про тождественную(про что вы написали) и однородную повторность

а когда нет пока ещё вынесенного постановления —это однородная повторность.

но зачем я про это рассказываю? это надо лишь лекторам в юрвузах

3453946:

Sergей:

Насколько я помню, повторным считается правонарушение, совершенное после вступившего в силу постановления. Или что то типа того. А там все рассматривалось одновременно и повторность нельзя было применить. И санкция на тот момент была одинаковая независимо от повторности, хоть за десятое. Могу и ошибаться слегка конечно, давно было дело.

По повторности не слегка, а кардинально. Лео верно выше пролекторил.

не,
ну тут действительно с этими совокупностями,потом разного вида повторностями,кроме того длящимися правонарушениями—
винегретец ещё тот

Sergей:

Повторность указывается в карточке формы 1-АП при подаче доков в суд. В случае подачи доков кучей одновременно еще нет ни одного вынесенного постановления. Нет наказания.

Добавлено спустя 1 минута 13 секунд

Нельзя указать повторность, потому что протокол ведь могут отменить.

суд устанавливает факт повторности

даже если что-то там где-то кем-то и не указано.
ну и протоколы всё выдадут на гора