Портрет V.2

вот заодно спрошу уважаемых профи: такое вот фото на что-то сгодиться, или как?

PJ-911:

Zarina, суровая барышня) А это точно Ваше фото?

ну какая разница - просто хочу узнат мнение тутошних профи по поводу этой карточки. Интересует оценка качества, композиции, художественная ценность и все такое.

Zarina, Оценка фото:

Что нравится:

1. Свет. Классический портретный. С нормальным распределением теней на лице, с нормальной тенью от объекта.

Особенно нравится, что тут, скорее всего, использовался естественный источник света.

2. Соотношение тональностей. Темное на светлом = объем. Короче снимок хочется потрогать.

3. Нет провалов в тенях. Блик на лице - характерный для портретов 60-80 годов.

4. Достаточно сбалансированный кадр по композиции, хоть и хочется немного места вверху.

5. Мягкость снимка, что придает ему дополнительный объем. Характерна для среднего формата.

Что не нравится... Хотя, не так. Что отвлекает внимание.

1. Слишком резкий и четкий фон.

2. Непонятна история снимка. Соответственно - задумка автора. Что именно он хотел показать этой фотографией.

Заключение:

Мне снимок нравится по той простой причине, что он сделан грамотно технически, что он объемный. По снимку видно, что фотограф много работал, чтобы так выставить свет. Я бы сказал, что эта фотография была сделана лет 30 назад, кем - то из английских классиков фотографии.

А если у этого снимка есть история, то его художественная ценность вырастает в разы.

P.S. Постить чужие работы, и спрашивать критику на них - это,по меньшей мере, не красиво.

Зарина, хочет почерпнуть, что-то для себя из этого снимка, но не знает что.

Напишите хотя бы автора!

Forrest Gump:

Судя по всему автор снимка супер-мега-пупер фотограф, а сам снимок обладатель сотни премий. Zarina просто провоцирует

ты как всегда угадал

люди просто прикололись - мальчика накрасили, причесали и мобилкой сняли, потом под страницу журнала замаскировали- а люди вон какие концепции подвели серьзные

Никто не написал про глаза не в фокусе, проваленный правый глаз, про то что кисть правой руки намного светлее чем лицо, про убогий интерьер, про гопницкую одежду - свитер заправленный в грязные рваные джинсы, про сутулость модели. Блик на лице здесь серьезный художественный прием. И даже прыщиков никто не заметил- потому что прыщики просто не видны при таком качестве. А все потому что все заподревали мегафото от мегамастера Да еще с историей.

просто парень,

P.S. Постить чужие работы, и спрашивать критику на них - это,по меньшей мере, не красиво

ну вы же свои не спешите показать свои шыдэвры, приходится учиться на чужих работах. Или Вам кроме учебных заданий с предоставленными на курсах моделями нечего здесь показать?

Zarina, ПМС по жизни?

Соболезнования Вашим родным.

По поводу фото: Вы врете, хотите, я Вам докажу, что оно снято не на мобилу?

ну вы же свои не спешите показать свои шыдэвры, приходится учиться на чужих работах. Или Вам кроме учебных заданий с предоставленными на курсах моделями нечего здесь показать?

Ты человеку про одно, а он тебе про другое.

К вашему сведению, милейшая, это было снято за день до нашей с вами беседы. Модель - обычный человек с улицы. Место - студия. Задание - моя коммерческая выгода.

Причем тут учеба? Я давно уже везде отучился.

Zarina, просто парень, прекращайте,в конце-то концов))))))или созвонитесь и обсудите всё)))

кстати, Zarina, умница-правокатор,от души посмеялся следя за развитием событий относительно фотографии "мальчика"

Zarina,

Zarina, это ни черта не мобильник

автора и модель написать что-ли:shuffle:, не пока не буду, народ ещё должен обсудить

гопницкую одежду - свитер заправленный в грязные рваные джинсы, про сутулость модели. Блик на лице здесь серьезный художественный прием. И даже прыщиков никто не заметил- потому что прыщики просто не видны при таком качестве. А все потому что все заподревали мегафото от мегамастера Да еще с историей.