Ограничения и запреты на фото- и видеосъемку

подскажите можно ли вести фото видео сьемку в магазине беспошлинной торговли (дьюти фри) при прохождении границы. Исключительно в самом магазине.

Конституционный Суд принял решение «О правовом регулировании в гражданском законодательстве использования и охраны изображения гражданина»

По мнению Конституционного Суда, нормы гражданского законодательства должны не только устанавливать способы охраны конкретного изображения гражданина, зафиксированного на материальном носителе, но и определять режим использования изображения гражданина другими лицами.
Исходя из изложенного, Конституционный Суд считает, что в действующем законодательном регулировании имеется правовой дефект, обусловленный отсутствием в гражданском законодательстве надлежащего правового механизма обеспечения каждому охраны его изображения, вследствие чего в процессе правоприменения это может привести к нарушению конституционных прав, свобод и законных интересов граждан.
В целях обеспечения конституционного принципа верховенства права, защиты каждого гражданско-правовыми средствами от незаконного вмешательства в личную жизнь, устранения правовой неопределенности в правовом регулировании использования и охраны изображения гражданина в гражданском законодательстве Конституционный Суд признал необходимым внесение соответствующих изменений в Гражданский кодекс Республики Беларусь.
Совету Министров Республики Беларусь предложено подготовить проект закона о внесении изменений в Гражданский кодекс Республики Беларусь и внести его в установленном порядке в Палату представителей Национального собрания Республики Беларусь.

Далее
Распространение фото – под запретом: что изменят в Гражданском кодексе

Новая статья Гражданского кодекса будет предусматривать дополнительную охрану изображений граждан, и коснется распространения их фотографий, в том числе и в интернете, дал пояснения министр.
"Статья предусматривает, что изображение гражданина, его фотография не может распространяться, передаваться без согласия самого гражданина, за исключением тех случаев, если это не общая фотография в общественном месте"

Посмотрел Закон Республики Беларусь от 13.11.2023 № 312-З
"Об изменении кодексов" и указанной статьи в ГК не обнаружил
Chamfort,

3) Есть ли у нас норма, аналогичная ст. 514 ГК РФ? Из нее вытекает, что фото- и видеосъемку (а не использование полученных материалов) можно производить где угодно и кого угодно без всякого согласия и разрешения. Если есть запреты на фото- и видеосъемку конкретных граждан (должностных лиц), объектов, то интересует их полный перечень.

Не ст. 514 ГК РФ, а ст. 152.1 "Охрана изображения гражданина" ГК РФ.
Подробности тут https://etalonline.by/novosti/mnenie/izobrazhenie-grazhdanina-v-s ... ormatsiya/
А в целом имеется такое мнение
Фотосъемка, аудио- и видеозапись: разрешения и запреты, доказательства для суда

Нужно ли согласие людей на съемку и использование материалов
Согласие человека на съемку и опубликование материалов необходимо, когда фотограф вмешивается в его частную жизнь. Например, ведет съемку у человека дома, в больничной палате, храме <*>.

userbabaika, Может ли в таких обстоятельствах мне кто-то запретить вести съемку?

любой член

userbabaika:

Может ли в таких обстоятельствах мне кто-то запретить вести съемку?

законодатель таких запретов не установил. так что это вопрос не юридический а житейский - как вы себя будете вести, когда провокаторы и прочие невежды будут мешать вам вести запись и мешать работе собрания

96_JkO:

userbabaika:

Может ли в таких обстоятельствах мне кто-то запретить вести съемку?

законодатель таких запретов не установил. так что это вопрос не юридический

Я конечно, понимаю, кто законодатель, а кто нет. Но в реальности применяют нынче "закон о персональных данных". Каковыми считают и изображения человеков, по которым их можно опознать. И вроде как без их согласия эти самые ПД нельзя собирать, обрабатывать и хранить. Даже если эти самые человеки эти самые свои лица засовывают в общественные места. Бред полнейший, тем не менее активно применяется.

96_JkO:

DVK:

тем не менее активно применяется

кем?

Различными членами "госорганов". "Прокурорами", "судьями", "сотрудниками МВД", "сотрудниками НЦЗПД" и т.п. лицами.

96_JkO, Вы уверены? В том, что они ничего плохого не сделают за "незаконные сбор, обработку, хранение персональных данных"? Пока что с этими ПД творится жуть и беспредел.

96_JkO, и что с того? Разве без умысла можно получать и хранить ПД?

DVK,

Я конечно, понимаю, кто законодатель, а кто нет. Но в реальности применяют нынче "закон о персональных данных". Каковыми считают и изображения человеков, по которым их можно опознать. И вроде как без их согласия эти самые ПД нельзя собирать, обрабатывать и хранить. Даже если эти самые человеки эти самые свои лица засовывают в общественные места. Бред полнейший, тем не менее активно применяется.

Обращаем внимание на информацию в первом сообщение этой темы:
Защита персональных данных
Дискуссию по этой теме можно продолжить там