Shadow23:Коллега:Еще раз, расстояние и качество контента, т.е. диагональ , а уже потом уровень топовости и вот тут начинаются нюансы типа герцев или кюледа/оледа vs обычной матрицы. Да, если предтоп с уже кюледом/оледом/миниледом и герцовкой сравнивать с топом, тут можно услышать вас
К своему посылу вы, вероятно, забыли добавить фразу IMHO
Коллега:кюледа/оледа vs обычной матрицы
QLED - это приложение (подсветка) к обычной матрице.
И это даже не IMHO
Не торопитесь давить на кнопки
По первому комментарию. Категорически и безапелляционно без всяких имхо, диагональ надо выбирать исходя из расстояние до экрана и разрешения контента, это азы, а ваше утверждение (если оное последует, потому что пока был намек), что диагональ выбирать надо не по этим критериям, милостиво прошу подтверждать ИМХО уже вас.
Shadow23:Коллега:Еще раз, расстояние и качество контента, т.е. диагональ , а уже потом уровень топовости и вот тут начинаются нюансы типа герцев или кюледа/оледа vs обычной матрицы. Да, если предтоп с уже кюледом/оледом/миниледом и герцовкой сравнивать с топом, тут можно услышать вас
К своему посылу вы, вероятно, забыли добавить фразу IMHO
Коллега:кюледа/оледа vs обычной матрицы
QLED - это приложение (подсветка) к обычной матрице.
И это даже не IMHO
Не торопитесь давить на кнопки
По второму комментарию. Решите одну логическую задачку для перого класса церковно-приходской школы. Итак, кюлед = обычная матрица + квантовые точки. Является ли правильной формулировкой выбор между кюледом и обычной матрицей, или это т.к. и там, и там «обычная матрица», то эта формулировка (кюлед vs обычная матрица) неверная. Большое спасибо за ответ, очень его жду.