sherst:
3681134:
sherst:
Археологи определяют как достоверно славянские ряд археологических культур, начиная с V века. В академической науке не существует единой точки зрения по этническому происхождению носителей более ранних культур и их преемственности по отношению к более поздним славянским.
Но. Белорусские археологи копнули куда глубже. В 1 - 4 веках на юге РБ проживали славяне. И где там римляне со своей культурой
Зачем же врать? Там нашли культуру "киевского круга", давным-давно известную археологам, которую одни археологи считают праславянской, другие балтской. "Анализ керамического материала, наиболее распространенных орудий труда – глиняных пряслиц, а также украшений и деталей костюма стиля «варварских» выемчатых эмалей позволяет отнести памятник к киевскому культурному кругу" https://journals.bsu.by/index.php/history/article/view/692. Мне уже надоело на каждой странице напоминать вам, что на сегодняшний день (2023г) первой достоверной славянской культурой археологи по-прежнему считают Пражскую. Раскопки археологов, проведенные в 2018г под Солигорском, ничего не изменили. Только лишний раз подтвердили, что под Минском жили и готы.
Врядли ли вы догадываетесь, что такое киевский культурный круг, ситуативно нашлись чем возразить. Одни относят, другие не относят. Попробуй разберись кто прав. В любом случае, ваша версия о формировании славянской культуры по ту сторону границы Римской империи, которая в силу привлекательности позже распространилась на северо-восток, как видно, разбилась подобно глиняному горшку, которыми собственно эту культуру идентифицируют. Пражская культура в район города Праги (Чехия) пришла з Палесся.
sherst:
3681134:
sherst:
Кстати о Балканах. Как ваша "генетическая теория" вкупе с вашей теорией о едином славянском мегаплемени, которое расселилось по всей Восточной Европе, вытеснив автохтонные племена, включая германцев, объясняет наличие на Балканах такого немалого неславянского анклава в виде румын и молдаван?
Конкуренция однако за место под солнцем. У греков 20% динарика, а государство всё тех же древних эллинов.
??? Так почему румыны не славяне? Везде они "расселились", якобы, а вот на территории Румынии не стали "расселяться".
Вероятно дело в рельефе местности. Долго туда добирались, из риска быть замеченными. А когда сунулись, выяснилось местные не лыком шиты. Напомню ка, по мнению сербского историка Симы Чирковича, автохтонное население Балкан в раннеславянский период проживало в труднодоступных горных районах. Т.е. как и на Эльбе, славяне занимали пустошь.
https://sverc.livejournal.com/66622.html
РО: Какие контакты были у носителей пражской культуры с германцами и гуннами?
Гавритухин: Контактов с германцами было много, и самые разнообразные. Кроме черняховской культуры, в составе которой были германцы, об этом мы говорили Например, представьте себе, черняховская культура, занимавшая территорию от Нижнего Дуная и Карпат до Днепра и Северского Донца, распалась в конце IV века. Казалось бы, славянам ничего не мешало идти к Дунаю, куда стремились все северные «варвары», но они вышли к нему только в VI веке. А дело в том, что когда славяне с севера двигались на юг, они оказались в «бутылочном горлышке». С одной стороны его образовывали Карпаты, а с другой стороны это была степь. По степи идти было опасно, потому что там были воинственные и достаточно многочисленные кочевники, по горам тоже идти трудно. Пройти можно было по Прикарпатью, где группировка «постчерняховского» восточно-германского круга существовала до 2-й половины V века. То есть в «бутылочном горлышке», через которое славяне шли к Дунаю, сидела германская «пробка». Славяне с ней контактировали, постепенно кого-то ассимилировали. Думаю, так же, как готская кровь течет в жилах итальянцев, испанцев, крымских татар (но не немцев!), готская кровь течет и в славянах, по крайней мере, в Поднестровье.
Про контакты с германцами можно говорить очень долго. Известно по письменным источникам, например, что когда у лангобардов в 1-й половине VI в. возникли вопросы с престолонаследием и т.д., в решении этих вопросов участвовали славяне, как союзники одного из претендентов.
Добавлено спустя 50 минут 30 секунд
Понтийско-Каспийская степь, - бордовым обозначена. Что это значит, полоса вдоль Чёрного моря, с румынским побережьем, проходной двор для кочевников. Ответ вполне годный для объяснения, почему славяне в Румынии не закрепились.
>В течение 11-го и 12-го веков кочевой союз половцев и восточных кипчаков доминировал на территориях между современным Казахстаном, югом России, Украиной, южной Молдавией и западной Валахией.
Более того, московиты и литвины вплоть до 18 века платили дань Крымскому ханству. Лишнее свидетельство, как непросто воевать с кочевниками в степи, где они в своей стихии.
> Последняя выплата «поминков» крымскому хану была произведена в 1686 году. По Константинопольскому мирному договору 1700 года была официально прекращена практика ежегодных выплат дани Россией Крыму. «А понеже Московское государство самовластное и свободное государство есть, дача, которая по сё время погодно давана была крымским ханам и крымским татарам, впредь да не будет должна», – такая формулировка, свидетельствующая о независимости России, впервые появилась в договорах между русскими и татарами лишь при Петре Великом.
Можно, конечно, говорить, что аналогичные «поминки» направлялись в Крым в то время и Речью Посполитой, и что это не мешало как России, так и Польше быть суверенными государствами. Но важно ещё и то, как наличие «поминков» воспринималось теми, кому они посылались, а тут всё было однозначно: платят – значит, данники.
