Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM

HackevichM.Y.:

Этот объектив станет на КРОП.., только на КРОП..?

К сожалению, да… Только на кроп. В свое время при переходе на полный кадр самому пришлось продавать этот чудо-объектив.

stingray0007, в лс

Подскажите пожалуйста, это нормально что при небольшом потрясывании внутри как будто слегка что-то пошатывется и слышен соответствующий звук? Покупала в магазине, следов использования нет.

Заранее спасибо за ответы.

Az:

anastasija91, могу проверить на своем, но, видимо, так работает оптическая стабилизация. Попробуйте ее заблокировать сдвижной кнопкой на корпусе и посмотреть, не изчез ли описанный эффект.

Спасибо!

Немного реального опыта, а не в стиле "где-то читал, в сети видал"
Я наверное все штатники типа 17-5х f2.8 перепробовал.
Максимально резкую картинку хотите недорого? Вам тамрон 17-50 (версию без стаба), и сервис у них в минске есть. Местами чуть уделывает Кэноновский за кучу денег, в плане картинки. И фокус цепкий. На один щелчок до f3.2 прикрыть - и всё, идеальное стекло.
Сигма - если фотографируете мордашки. По центру разрешение хорошее, в силу чего на micro 4/3 хорошо можно приколхозить.
Стабнутый тамрон 17-50 считается хреновым потому что у него края мыло ужасное (как у сигмы кстати!), но вдобавок еще и центр так себе. Однако, хорошо откалиброванный он даёт жару тоже, и для видео наверное лучший из всех - стаб очень уж эффективный.
Если резкость по всему кадру мегаважна, то или тамрон 17-50 без стаба, или кэнон за кучу денег, или кит 18-55 стм (у него углы и края лучше сигмы и стабнутого тамрона)
В данный момент пользуюсь сигмой, дерьмовые углы раздражают (и это норма, не моя лично копия, хоть в обзорах очень любят как бы не замечать откровенную дерьмовость углов сигмы даже в сравнении с китом STM).
Наверное скоро продам какому-нибудь портретисту, у которого обьект всегда примерно в центре кадра, а себе возьму Кэнон, доложив денег.

Вам тамрон 17-50 (версию без стаба), и сервис у них в минске есть

Какой такой сервис в Минске?
Сервис в Москве отправляеш из Минска и ждёш пару недель.

Стабнутый тамрон 17-50 считается хреновым потому что у него края мыло ужасное (как у сигмы кстати!), но вдобавок еще и центр так себе.

Не знаю лиично мой экземпляр хорош в центре.И вполне приличный по краям.Другое дело что надо подбирать экземпляр чтобы точно попадал фазовый фокус или юстировать в сервисе.

Стабнутый тамрон 17-50-стаб очень уж эффективный

Стабилизатор у него довольно шумный и медленный.Для сравнения стабилизатор с обычного кенноновского кита 18-55 stm ощутимо лучше.

или кит 18-55 стм (у него углы и края лучше сигмы и стабнутого тамрона)

У меня стабнутый тамрон лучше по краям углам чем 18-55stm

Сигма - если фотографируете мордашки.

Для мордашек лично я бы предпочёл тамрон.Однако Сигма 17-50 ощутимо быстрее по фокусировке.Но тамрон значительно меньше хроматит.В сравнении с тамроном сигма хроматит просто адово.

SlonAleks,

подбираю на 70D и 80D больше для видео 17-50(17-55) со стабам

Для видео лучше STM чтобы не слушать жужание в кадре.

много фотографирую в помещении, рассматриваю всё таки canon 17-55

17-55 очень старый объектив 2006г стабилизатор у него ощутимо хуже чем на простом ките 18-55stm

есть сигма 18-35 1,8 но нет стаба

Есть альтернатива Tamron SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD G2 он и пошире и стабилизатор есть на 4.5 EV

Кто-нибудь в курсе влияет ли стабилизатор на резкость\точность?
Я имею ввиду если условия по выдержке хорошие (допустим днем на улице), есть ли смысл отключать стабилизатор на объективе? Может еще как-то на скорость фокусировки влияет?

Кто-нибудь пользовался данным объективом на модели 760D? Лично у меня возникли проблемы в режиме Live View и съемке видео. Фотик тупо зависает. Обновление прошивки объектива поможет?