Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

Может кто-то может помочь разобраться в ситуации? Сдавала внутренний экзамен в автошколе
Перекресток Васнецова-Плеханова: разворачиваюсь, заезжаю на пути, а мужчина, стоящий возле забора, внезапно решает перейти дорогу. Я стою на путях, пропускаю его, подъезжает трамвай (я вперед трамвая не лезла, когда разворачивалась он еще был далеко). Принимающий сказал аварийная ситуация, экзамен не сдан, необходимо было пропустить трамвай.
Я не понимаю, как я должна была себя повести: пешеход возник внезапно, трамвай был далеко.
Красная стрелка - траектория движения, красная точка - место где я остановилась на путях, синяя - трамвай, зеленая - пешеход.
Второй скрин - перекресток со стороны Васнецова

Micola:

maria_i, неудачное стечение обстоятельств.

Вот поддержу. А вообще, может идея и хорошая - гонять курсантов, натаскивая их на этакие сложные ситуации, типа научатся в школе - не будут на дороге теряться, но это наверное в автошколах, где уже не азы преподают, а повышают мастерство. А на экзамене загонять курсанта в подобную ситуацию, когда он и так трясется - излишне, имхо.
Особенно с учётом часов практики в этих самых автошколах.
Скажу за себя лично - даже имея многолетний опыт вождения и умения разворачиваться на пятачках всяких - мне бы и в голову не пришло именно в том месте устраивать разворот - перед приближающимся трамваем, на перекрестке, на рельсах, с подозрительными пешиками рядом. Для полноты картины не хватало группы малолетних непредсказуемых детей по обе стороны дороги или стада коров
Практически всегда можно развернуться в другом, более удобном месте, ну потерять минуту-другую времени.
Да и вообще непонятно там, вроде светофорное регулирование, а как разведены авто и трамваи? Типа автор поехала на зелёный, пересекая пути, а пока разворачивалась - уже красный ей стал, а трамваю зелёный?

Leo-Leo:

Скажу за себя лично - даже имея многолетний опыт вождения и умения разворачиваться на пятачках всяких - мне бы и в голову не пришло именно в том месте устраивать разворот - перед приближающимся трамваем, на перекрестке, на рельсах, с подозрительными пешиками

Зависит от команды, команда вполне могла звучать и "развернитесь в удобном месте". Это то же часть теста курсанта.

2014063:

Удобное место для разворота или нет - такое понятие в ПДД отсутствует. Есть места, запрещенные для разворота, их курсант и должен знать.

Место вверху к развороту не запрещено )
И про удобное место для разворота, это вы экзаменатору от ГАИ рассказывайте, а лучше показывайте.

serwik:

...в виде инструктора, не знающего п106 и 107 ПДД...
Перекрёсток регулируемый. maria_i выехала на перекрёсток на свой зелёный (трамваю в это время горел красный), но пока разворачивалась -- её зелёный кончился, загорелся трамваю и пехеходам по перпендикулярному направлению. Но по п.106 maria_i обязана по-любому выехать с перекрёстка и трамвай должен ей позволить закончить маневр (п.107).

Разве только maria_i испугалась трамвая и дёрнулась "давить пешехода".... -- тогда да, АС в чистом виде.
Не надо терять голову и нервничать, когда все стоят (даже если сигналят и/или орут).

Спасибо, да, все именно так и было, я была спокойна и не предполагала, что "нарушила".

Leo-Leo:

Скажу за себя лично - даже имея многолетний опыт вождения и умения разворачиваться на пятачках всяких - мне бы и в голову не пришло именно в том месте устраивать разворот - перед приближающимся трамваем, на перекрестке, на рельсах, с подозрительными пешиками рядом.

Я бы и сама с радостью там не разворачивалась, но экзаменатору понравился именно этот перекресток

Leo-Leo, все верно. Один косяк у вас. Пешик так же участник ДД, и обязан знать ПДД. И так же должен пропускать.

Leo-Leo, не давить но пугать до последнего.

Micola,

Micola:

экзаменатор

Сидит рядом, вы о чем?

https://auto.onliner.by/2022/08/06/glavnyj-vopros-etogo-leta-po-pdd
Правильно ли я понял, что в подобной ситуации водитель Фольксвагена не должен никому уступать,
т.к. он проехал "место со знаком", а водитель с регистратором не может перестроиться из-за сплошной линии разметки (понятно, что он проехал еще далее окончании сплошной линии метров 15). Сплошная разметка заканчивается намного дальше, чем стоит знак "уступи".
Пример с водителем с прицепом подтверждает это?
Т.е. мне надо на съезд, я начиная съезжать как только заканчивается сплошная, а в меня въезжает водитель, который уже проехал метров 10 -15 после знака, и виновным признают меня? Зачем тогда знак "уступи" в том месте, если съезжающие не могут съехать раньше из-за сплошной разметки, а там где она заканчивается - действуют правила перестроения?
Либо знак "уступи" должен стоять дальше для "въезжающего", либо не должно быть сплошной для "съезжающего".

[censored by Grace-o] который считает что ему должны уступать даже через километр от знака уступи дорогу? ГАИ все правильно объяснила. И правильно дебилу с ягуара выписала штраф