Стоит брать? Или лучше рассмотреть вариант на 1Tb 860 evo?
1 ТБ, 2.5", SATA 3.0, контроллер Samsung MJX, микросхемы 3D QLC NAND, последовательный доступ: 550/520 МБайт/с, случайный доступ: 96000/89000 IOps, DRAM-буфер
Etevi, с такой ценой совершенно не интересны, в продаже достаточно приличных и заведомо более быстрых моделей на TLC типа МХ500.
офлайн
Slavikk_11
Junior Member
|
|
31 |
12 лет на сайте Город:
|
офлайн
puchenyaka
Senior Member
|
|
578 |
10 лет на сайте Город:
|
QLC - это нормально, но цена не соответствует. Когда будет стоить баксов 150 за 4 тб можно будет брать вместо hdd.
как хранилка для файлов на 1 TB будет нормальным вариантом?
Вроди и МТBF на 1 500 000 ч неплохой вариант...при цене в 116$
только ресурс перезаписи маловат...вроде 360ТБ
или луче что другое глянуть?
но за 1ТБ этот самсунг самый дешевый пока...
Diman07, за такие деньги я бы купил один из крепких середняков типа МХ500 или Blue 3D, как вариант если есть куда вставить - P1. Собственно последний под игрушки и купил на ближайшее время, т.к. отмучиться с низкой скоростью записи нужно было только один раз при переливе со ставшего недостаточным по объему SN720 500Gb на вдвое более емкую обновку. А со скоростью чтения (как с линейной, так и случайной мелкоблочной) у Р1 полный порядок, то что надо для диска под игры
bilet, Nvme на плате увы нету,и меня в первую очередь интересует сценарий однократная запись/многократное чтение,и в основном это личные файлы фото и видео, даже медиаколлекция у меня на отдельном внешнем харде,так что скорость далеко не на первом месте.
Главное - это долговечность(что теоретически должно быть поддерживаться сценарием) и цена.
Да,под систему и игры юзаю 860Pro на 512гб
Diman07:днократная запись/многократное чтение,и в основном это личные файлы фото и видео
SATA QLC я бы сегодня не купил даже под ваш сценарий. Тогда уж лучше SATA TLC за те же деньги, который априори будет лучше во всех сценариях и намного более ликвиден, когда/если придет время с ним расставаться. Ориентироваться на ресурс флэша при использовании SSD в домашнем компе не стОит:
bilet:Бояться за данные нужно в любом случае и не хранить важное в единственном экземпляре: купите вы хоть самый надежный накопитель, но если электрик вам в розетку 360 вместо 220 пустит, будете плакать над своим семейным архивом за 15 лет как и все жители подъезда. И если как владелец самого надежного в мире накопителя по закону Мерфи попадете в статистику 0.001% брака - тоже будете. Так что единственный надежный способ сохранить данные - периодический бэкап всех важных данных на ФИЗИЧЕСКИ отдельное устройство - внешний винт, емкую флэшку, NAS, ноут и т.д.
Как говорят хорошие админы: все пользователи делятся на тех, кто еще не делает бэкапы и тех, кто уже начал (с)
Лично для меня потеря медиапомойки или смерть накопителя не играют никакой роли: первое будет перекачано по необходимости, второе компенсировано по гарантии. А действительно важные данные бэкапятся по расписанию на внешник.
Diman07:Nvme на плате увы нету
Это просто кусок текстолита с дорожками без единой микрушки, никакой конвертации интерфейса не происходит.
да.но цена за 1 ТБ...
и все-таки самсунг,ну да,не быстрый...пока я не разубедился...
про переходники это понятно,но у меня Z87 чипсет,все равно будет только сата,тогда уж лучше привычный интерфейс
Diman07:да.но цена за 1 ТБ...
Diman07:у меня Z87 чипсет,все равно будет только сата,тогда уж лучше привычный интерфейс
Z87 только не умеют в большинстве своем грузиться с таких SSD, а видеть их как диск раз у вас система остается на 850 Pro - без проблем.
РЕСУРС НИ О ЧЕМ что называется. Ресурс записи, Тбайт 360 пб по цене Микрон 17500 пб