Работа с AppStore и GooglePlay в РБ

Может кто-нибудь уже задавал вопрос в налоговую касательно уплаты НДС с комиссии Apple (уже с учетом ответа МНС)? Может уже пришел ответ? А то пока не ясно как действовать: вроде бы и не должны платить, но пока это только касается компаний, а как быть ИП...

heoixfy:

Платит ли НДС или нет?

Добрый день, по списку с сайта http://www.nalog.gov.by/ru/e_nds_ru/
е-НДС иностранной организации

говорит нам о том, что юрлицо
APPLE DISTRIBUTION INTERNATIONAL LTD. стоит на учете и платит за себя НДС.

(APPLE DISTRIBUTION INTERNATIONAL - до 24.02.2020) - без приставки LTD. было зарег-но до 24.02.2020, а с 25.02.2020 соответственно стало APPLE DISTRIBUTION INTERNATIONAL LTD.

Делаю вывод, что не надо НДС платить.

Но не совсем понимаю, зачем тогда писать доп.запросы в ИМНС по APPLE DISTRIBUTION INTERNATIONAL LTD. и по теме, которую муссировали с ПВТ? Если и так не надо платить НДС?

С Google понятно зачем запросы писать, т.к. на учете стоит только

GOOGLE COMMERCE LIMITED, а по соглашению мы заключаем договор с тем гуглом, в какой стране продаем приложения...

Хотя прочитав ветку я поняла (вероятно ошибочно), что ИП утвердились в мнении не платить ИП по GooglePlay и принять для себя, что все платежи идут от GOOGLE COMMERCE LIMITED.

Сама спросила, сама ответила, потому что в соглашении с Apple

«Apple» означает Apple Inc., калифорнийскую корпорацию, главный офис которой
расположен по адресу: One Apple Park Way, Cupertino, California 95014, USA (Уан Эппл
Парк Уэй, Купертино, Калифорния, 95014, США).

и от них же приходят деньги.

Leo.mogilev:

anikka:

Сама спросила, сама ответила, потому что в соглашении с Apple
«Apple» означает Apple Inc., калифорнийскую корпорацию, главный офис которой
расположен по адресу: One Apple Park Way, Cupertino, California 95014, USA (Уан Эппл
Парк Уэй, Купертино, Калифорния, 95014, США).
и от них же приходят деньги.

который на учёте не стоит

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунда

а запросы писать для того,чтобы выяснить—если юрлицо не стоит на учёте,а услуга в электронной форме оказывается для ИП в РБ—то надо ли из-за того,что не стоит на учете уплачивать ИП в РБ НДС

Добавлено спустя 1 минута 19 секунд

так как ранее МНС давало ответы—если не стоит юрлицо на учёте в РБ —ИП должен платить НДС,хоть услуга и в электр.форме

Да, спасибо, это я уже поняла.
Меня смутило по Apple, но почитала внимательно и разобралась.

Видимо и мне придется запросы написать...

Zeos:

также пришел ответ сегодня из НБ по поводу регистрации оферты с Apple, цитата по сути "нужна или не нужна" регистрация:

"При присоединении резидента к публичному договору в глобальной
компьютерной сети Интернет, размещенному нерезидентом, содержанием
которого явно не установлено, что каждый его акцепт путем оплаты
выставленного нерезидентом счета (инвойса, иного аналогичного
документа) рассматривается как отдельный валютный договор, в целях
установления необходимости регистрации такого договора резиденту
следует вести учет сумм исполненных им денежных обязательств в
рамках данного договора.
Кроме того, в целях определения необходимости регистрации на
веб-портале валютных договоров, предусматривающих импорт услуг,
полагаем возможным руководствоваться следующими подходами:
- если в тексте валютного договора отсутствует общая сумма
денежных обязательств по нему, но предусмотрен, например, тариф
(тарифный план), то такая сумма определяется как совокупность уже
исполненных и подлежащих исполнению денежных обязательств, начиная
с даты заключения такого договора до даты окончания срока его действия.
Если определенная указанным способом сумма менее суммы,
эквивалентной 4000 базовых величин (для юридических лиц и
индивидуальных предпринимателей), на данном этапе реализации такого
договора его регистрация на веб-портале не требуется. Вместе с тем, если
при очередном продлении срока действия такого договора сумма
денежных обязательств по нему, определенная указанным способом,
достигает названной пороговой величины, такой договор следует
зарегистрировать в соответствии с требованиями пункта 6 Инструкции;
- если в тексте валютного договора отсутствует общая сумма
денежных обязательств по нему, но предусмотрены суммы денежных
обязательств в приложениях (заявках, актах оказанных услуг и др.) к
валютному договору, являющихся его неотъемлемой частью, то такая
сумма определяется как совокупность уже исполненных и подлежащих
исполнению денежных обязательств, начиная с даты заключения такого
договора. Если определенная указанным способом сумма менее суммы,
эквивалентной 4000 базовых величин (для юридических лиц и
индивидуальных предпринимателей), на данном этапе реализации такого
договора его регистрация на веб-портале не требуется. Вместе с тем, если
при подписании очередного приложения (заявки, акта оказанных услуг и
др.) к валютному договору, являющегося его неотъемлемой частью, сумма
денежных обязательств по нему, определенная указанным способом,
достигает названной пороговой величины, такой договор следует
зарегистрировать в соответствии с требованиями пункта 6 Инструкции."

получается вроде и не нужно регистрировать при условии "не превышения суммы исполненных обязательств 4000 бв", однако снова слишком много "если"... и что делать с п.3 инструкции, где явно указано, что все договора, где "сумма денежных обязательств не определена" подлежат регистрации?

Тоже очень смущали противоречия в формулировке "сумма не определена" (тогда, мол, подлежит регистрации) и "накопительный метод", когда сам определил, что менее 4000 БВ, и не надо регистрировать. Позвонила в Нацбанк, полчаса пытала их. Выводы:
1. Фраза "сумма не определена" вообще относится ТОЛЬКО к физлицам (не ИП), т.к. у ИП и юрлиц сумма ДОЛЖНА БЫТЬ ОПРЕДЕЛЕНА.
2. Вариант определения суммы выбираешь сам:
2.1. - считаешь уже отработанные и предполагаемые суммы и, если вышел на 4000 БВ, то регистрируешь, не вышел - не регистрируешь, но продолжаешь мониторить и - см. на п.2.2.
2.2. - если уже отработанные суммы составляют менее 4000 БВ, то считаешь и ждёшь момента, пока всё-таки не накопишь 4000 БВ, и после регистрируешь.
Соответственно, и отчётность и т.п. В общем, в каждом варианте - и плюсы, и минусы.

Leo.mogilev:

Minsk.buhgalter:

Zeos:

также пришел ответ сегодня из НБ по поводу регистрации оферты с Apple, цитата по сути "нужна или не нужна" регистрация:
получается вроде и не нужно регистрировать при условии "не превышения суммы исполненных обязательств 4000 бв", однако снова слишком много "если"... и что делать с п.3 инструкции, где явно указано, что все договора, где "сумма денежных обязательств не определена" подлежат регистрации?

Тоже очень смущали противоречия в формулировке "сумма не определена" (тогда, мол, подлежит регистрации) и "накопительный метод", когда сам определил, что менее 4000 БВ, и не надо регистрировать. Позвонила в Нацбанк, полчаса пытала их. Выводы:
...
Соответственно, и отчётность и т.п. В общем, в каждом варианте - и плюсы, и минусы.

Давным давно уже пережёвано тут и на соседних ветках

Да, заметила чуть позже. Надеюсь, не предъявите за первоподачу информации?)
Наверное, если бы не было повторов по 100500, то и 113 страниц ветки не насобиралось, да?)
Чтобы перечитать всё "тут и на соседних ветках" - это надо совсем не работать))

Leo.mogilev:

А вы прочтите ветку и узнаете, были ли повторы по постоянно возникающим новым траблам

Да читала, постоянно бывали)

Leo.mogilev:

уже же сто раз отмечали—
для ИП и организаций не может быть неопределённой сумма((даже в форме поле "сумма не определена"для ип и организаций не активно,в отличие для тех же физлиц;))
поэтому сумму и надо определить поступившими уже ранее платежами

...если уж один человек тут писал про "сто раз"

Смысл моего сообщения был несколько шире:
принимать решение регистрировать или нет ты можешь сам, и тот, и другой вариант будет правильным.
Но и в том, и в другом случае будут определённые сложности. Если "определил" - то отчитывайся теперь постоянно, если "накапливаешь" - то после регистрации будешь постоянно перерегистрировать.

Leo.mogilev:

Minsk.buhgalter:

принимать решение регистрировать или нет ты можешь сам, и тот, и другой вариант будет правильным

неа;
сумма всегда определена((для ип и юрлиц)),
и если она менее 4000—то никакой регистрации ни боком,ни скоком

А вот и да. Сумма не всегда определена (хотя типа должна быть всегда). Хорошо, если есть инвойсы, спецификации, и ты можешь однозначно определить эту сумму. Но в случае с офертами - определяешь только предположительно (как и конечный срок действия договора, если он не ограничен в самом соглашении), на основании собственных расчётов (разумеется, включая уже отработанные фактические суммы). Именно эту вилку я очень подробно и обсуждала со специалистами по валютному контролю НБ. То есть, если фактические суммы ещё не перевалили за лимит, то ты можешь и дальше применять "накопительный метод", ждать, пока достигнет 4000 БВ, и уже потом зарегистрировать.
А можешь составить самостоятельно расчёты, указать в них: факт 2000 БВ, работать планирую, к примеру, до марта 2028 года, и наработаю ещё на 10000 БВ, всего - 12000 БВ. Тогда регистрируешь его и отчитываешься.
Спокойствия ради можно составить тот же расчёт, определить там - хочу наработать на 2500 БВ, ничего не регистрировать и сидеть ждать 4000 БВ.

Leo.mogilev:

Minsk.buhgalter:

Если "определил" - то отчитывайся теперь постоянно,

и што;
ну определил,и она менее 4000—см.выше

Ой, да понятно, что если менее - то и говорить о чём?

Leo.mogilev:

Minsk.buhgalter:

Сумма не всегда определена (хотя типа должна быть всегда).

ещё разок—ВСЕГДА

Добавлено спустя 32 секунды

а как ты будешь её определять —или уже поступившими платежами или суммами на будущее—сиренево;
допускается ЛИШЬ уже поступившими платежами,если нет на будущее счетов итд

Ваше "поступившими платежами" = моё "накопительный метод". А ваше "или\или" - есть мои 2 варианта.
Отсутствие однозначной терминологии, определённой законодательно, - не повод для споров, не так ли?)

Leo.mogilev:

Minsk.buhgalter:

А вот и да. Сумма не всегда определена (хотя типа должна быть всегда).

не типа,а УКАЗОМ

Добавлено спустя 1 минута 21 секунда

1.16. в соответствии с каждым заключенным внешнеторговым договором резиденты обязаны:
....;
предусмотреть во внешнеторговом договоре сумму (ориентировочную сумму) денежных обязательств сторон по договору

И всё же - типа, поскольку миру до сиреневой звезды, что тут в наших указах написано. И есть желаемое - "обязаны предусмотреть", и действительное - "раз типа (по Указу, конечно же ) ты обязан, то изворачивайся как хошь, но определи".

Leo.mogilev:

Minsk.buhgalter:

ты обязан, то изворачивайся как хошь, но определи".

естессно,при регистрации на портале тогда и определяется

Поэтому предпочитаю свой "накопительный метод" )) Лучше я буду сейчас учёт в табличке вести, пока возможность есть никуда ничего не подавать, а там и видно будет - новое соглашение, расторжение, ликвидация ИП... новые указы...

Leo.mogilev:

Minsk.buhgalter:

накопительный метод"

такого термина в Инструкции НБ РБ не встречал

А стоило бы ввести, хоть людям было бы понятнее Кстати, в разговоре с НБ мы именно так и пользовали термины, и не помню, кто из нас первый так придумал, но друг друга понимали)

Leo.mogilev:

если резидент не имеет возможности определить, на какую сумму будут исполнены обязательства до окончания срока его действия, указанного в поле "Срок действия валютного договора", – сумма исполненных денежных обязательств,

https://www.nbrb.by/veb-portal-registracii-valyutnyh-dogovorov

Да читала, читала всё))

Leo.mogilev:

Minsk.buhgalter:

хоть людям было бы понятнее

кто читает ветки анлинера по теме—всё давно уже понятно без задушевных базаров с работниками НБ РБ

Ой, да ладно) Не меньше 90% информации на форумах - домыслы, догадки и ложные выводы, поэтому, помимо правильной фильтрации оной, я предпочитаю получать подтверждения из первоисточника) Тем более, что беседовать с ними было вполне себе нормально, вытерпели все мои занудные приставания и уточнения

А если не хочется "задушевных базаров" - пишем письма, господа