дорогой, тёмный, без стаба и тяжёлый. Глупо покупать
широкоугольный, байонет Canon EF, 11-24 мм F/4, автофокус
-
Junior MemberАвтор темыофлайнJunior Member Автор темы
79
13 лет на сайте
пользователь #43262679 -
Senior MemberофлайнSenior Member
573
17 лет на сайте
пользователь #86565573# 25 марта 2015 17:14alexei9438283:
дорогой, тёмный, без стаба и тяжёлый. Глупо покупать
А что, так много "нетемных" ортоскопических 11мм объективов на 35-мм формат? Не говоря уже про дешевые и легкие..
-
Senior MemberофлайнSenior Member
5639
15 лет на сайте
пользователь #2000375639 -
Junior MemberофлайнJunior Member
34
11 лет на сайте
пользователь #79730634# 3 мая 2015 01:28Jenner:
alexei9438283:
дорогой, тёмный, без стаба и тяжёлый. Глупо покупать
А что, так много "нетемных" ортоскопических 11мм объективов на 35-мм формат? Не говоря уже про дешевые и легкие..
ой, да! эти горе-знатоки доставляют, конечно... хорошо еще что он не написал что какой-нибудь токина 11-16 выгоднее брать вместо этого))
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1120
21 год на сайте
пользователь #136711120 -
# 8 сентября 2015 16:47
ай ну че вы на человека напали
вот пример качественного светлого зум-ширика за адекватный ценник
Nikon AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED. это же не 11мм - наверно скажите Вы. но и не ф/4 - отвечу я. -
Senior MemberофлайнSenior Member
1120
21 год на сайте
пользователь #136711120# 13 октября 2015 17:22 Редактировалось Prosign, 52 раз(а).lukash256:
Nikon AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED. это же не 11мм - наверно скажите Вы. но и не ф/4 - отвечу я.
Для пейзажиста светосила не аргумент вообще. Зачем без штатива снимать с низкой диафрагмой?
Для интерьерщиков или сборщиков кухонь? Ну тогда да - дорого и не ф1,2
Походу не целевая аудитория для данного стекла.
Подмыливает ваше никоновское счастье из-за очень сильных аберраций, плюс сильная дисторсия из-за конструкции стекла... Сравниваем здесь... Смотрю к примеру на стандартной ф11 и ну вообще не нравится картинка у никона. И еще: ощущение, что у вашего к углам цвет картинки искажается.
Хотя с ценой согласен с вами. Это единственное, что отдаляет его от массового покупателя. Но в этом нет ничего удивительного - 11-24 какбэ признанный новый эталон среди зум-шириков. -
-
# 23 августа 2016 21:48
Крутое стекло, спасибо ребятам с проката! Отснял интерьер и затестил заодно. Шикарная резкость и детализация, чувствуется, что покроет 50 мп спокойно. Править геометрию вообще не хочется. 11 мм красота!
-
# 13 января 2017 17:23
pilgriMiracle:
Крутое стекло, спасибо ребятам с проката! Отснял интерьер и затестил заодно. Шикарная резкость и детализация, чувствуется, что покроет 50 мп спокойно. Править геометрию вообще не хочется. 11 мм красота!
фотографии посмотреть можно?
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1120
21 год на сайте
пользователь #136711120# 13 января 2017 17:44 Редактировалось Prosign, 1 раз.pilgriMiracle:
Крутое стекло, спасибо ребятам с проката! Отснял интерьер и затестил заодно. Шикарная резкость и детализация, чувствуется, что покроет 50 мп спокойно. Править геометрию вообще не хочется. 11 мм красота!
Нет стекла еще которое покрыло бы 50Мп. Это стекло идеально всего лишь 26Мп. Ссылка на тест dxomark
-
Senior MemberофлайнSenior Member
969
16 лет на сайте
пользователь #123902969# 4 декабря 2017 10:46Prosign:
pilgriMiracle:
Крутое стекло, спасибо ребятам с проката! Отснял интерьер и затестил заодно. Шикарная резкость и детализация, чувствуется, что покроет 50 мп спокойно. Править геометрию вообще не хочется. 11 мм красота!
Нет стекла еще которое покрыло бы 50Мп. Это стекло идеально всего лишь 26Мп. Ссылка на тест dxomark
Интересно, что такое можно сделать с 50-ю мегапикселями, чего не сделаешь с 26-ю?
-
Senior MemberофлайнSenior Member
2853
9 лет на сайте
пользователь #15986452853
